屢見(jiàn)不鮮的大股東減持行為,已成為股權(quán)分置改革后影響中國(guó)資本市場(chǎng)穩(wěn)定發(fā)展的重要因素。文章利用2011-2018年間1 743家A股上市公司的3 330個(gè)大股東減持事件樣本,實(shí)證檢驗(yàn)了公司治理結(jié)構(gòu)、債務(wù)期限與大股東減持規(guī)模之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):大股東減持規(guī)模與股權(quán)集中度和高管持股比例顯著負(fù)相關(guān);與董事會(huì)規(guī)模正相關(guān)、與獨(dú)立董事比例負(fù)相關(guān),但兩者均未表現(xiàn)出顯著相關(guān)性;短期債務(wù)占比越大,債務(wù)期限越短,大股東減持規(guī)模越小。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合公司治理結(jié)構(gòu)和債務(wù)期限視角,就如何規(guī)范大股東減持行為以及保護(hù)中小股東和債權(quán)人利益提出相關(guān)對(duì)策建議。 

【文章來(lái)源】：華東經(jīng)濟(jì)管理. 2019年12期 第129-135頁(yè) 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    （一）公司治理結(jié)構(gòu)與大股東減持規(guī)模
    （二）債務(wù)期限與大股東減持規(guī)模
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    （二）變量定義
    （三）模型構(gòu)建
四、實(shí)證結(jié)果分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)分析
        1．大股東減持行為分析
        2．變量描述性統(tǒng)計(jì)分析
    （二）相關(guān)性檢驗(yàn)
    （三）實(shí)證結(jié)果分析
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、結(jié)論及建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]創(chuàng)業(yè)板上市公司大股東減持的時(shí)機(jī)選擇與市場(chǎng)反應(yīng)[J]. 謝赤,王利君.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2019(08)
[2]規(guī)范大股東減持能有效抑制股價(jià)波動(dòng)嗎?——基于《減持新規(guī)》[9號(hào)文]的自然實(shí)驗(yàn)[J]. 章晟,景辛辛,蘇姣.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2019(03)
[3]現(xiàn)金股利還是減持收益:不同股權(quán)結(jié)構(gòu)下的大股東選擇[J]. 周傳麗,莊凱捷.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[4]大股東減持傷害了實(shí)體經(jīng)濟(jì)嗎[J]. 吳戰(zhàn)篪,吳偉立.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2018(01)
[5]高送轉(zhuǎn)、財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)與大股東減持規(guī)模[J]. 蔡海靜,汪祥耀,譚超.  會(huì)計(jì)研究. 2017(12)
[6]中國(guó)上市公司自愿性積極業(yè)績(jī)預(yù)告:利公還是利私——基于大股東減持的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 魯桂華,張靜,劉保良.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2017(02)
[7]上市公司“高送轉(zhuǎn)”與內(nèi)部人股票減持:“謀定后動(dòng)”還是“順?biāo)浦邸?[J]. 謝德仁,崔宸瑜,廖珂.  金融研究. 2016(11)
[8]創(chuàng)業(yè)板中大股東減持對(duì)股價(jià)影響的實(shí)證研究[J]. 王國(guó)松,張飛.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2016(09)
[9]大股東減持時(shí)機(jī)與定向增發(fā)套利行為研究[J]. 鄧?guó)Q茂.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(03)
[10]大股東控制與外部審計(jì)治理——股票全流通時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張利紅,劉國(guó)常.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(09)



本文編號(hào)：2910269