以我國2007—2017年A股上市公司為樣本,實證檢驗企業(yè)風險承擔水平對審計師審計收費行為決策的影響。研究發(fā)現(xiàn):(1)企業(yè)風險承擔水平越高,審計收費水平越高;(2)相對于小規(guī)模會計師事務所,大規(guī)模會計師事務所對企業(yè)的風險承擔收取了更高的審計費用;(3)相對于民營企業(yè),會計師事務所對國有企業(yè)的風險承擔行為收取了較低的審計費用。進一步研究發(fā)現(xiàn):(1)法制環(huán)境在會計師事務所對企業(yè)風險承擔收取較高的審計收費中起到完全調節(jié)作用,即法制環(huán)境越好的地區(qū),審計師對企業(yè)風險承擔收取越高的審計費用;(2)在對企業(yè)的風險承擔收高審計費用的同時,審計師相應投入了較高的審計資源,降低了審計風險。 

【文章來源】：南京審計大學學報. 2020年01期 第34-44頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻回顧
    （一）企業(yè)風險承擔及其經濟后果
    （二）企業(yè)風險對審計收費的影響
三、理論分析與研究假設
四、研究設計
    （一）樣本選擇和數(shù)據(jù)來源
    （二）模型設定與變量定義
        1. 企業(yè)風險承擔。
        2. 審計收費。
        3. 控制變量。
    （三）模型建立
        1. 審計收費影響因素模型。
        2. 事務所規(guī)模調節(jié)效應模型。
        3. 產權性質調節(jié)效應模型。
五、實證分析
    （一）描述性統(tǒng)計
    （二）相關系數(shù)分析
    （三）回歸結果分析
        1. 假設H1的回歸分析。
        2. 假設H2的回歸分析。
        3. 假設H3的回歸分析。
    （四）穩(wěn)健性檢驗
        1. 前置解釋變量。
        2. 內生性問題。
六、進一步分析
    （一）法制環(huán)境的調節(jié)效應
    （二）企業(yè)風險承擔與審計投入
七、結論性評述


【參考文獻】：
期刊論文
[1]上市公司未決訴訟、法律環(huán)境與審計報告時滯[J]. 劉慧,張俊瑞,孫嘉楠.  審計研究. 2018(03)
[2]控股股東股權質押與審計師風險應對[J]. 翟勝寶,許浩然,劉耀淞,唐瑋.  管理世界. 2017(10)
[3]審計市場供需不平衡、事務所選聘與審計收費[J]. 程璐,陳宋生.  會計研究. 2016(05)
[4]政府隱性擔保一定能降低債券的融資成本嗎?——關于國有企業(yè)和地方融資平臺債券的實證研究[J]. 韓鵬飛,胡奕明.  金融研究. 2015(03)
[5]非標準審計意見、事務所特征與操控性應計——來自中國上市公司的經驗證據(jù)[J]. 喬貴濤,趙耀.  山西財經大學學報. 2014(10)
[6]國有企業(yè)的政策性負擔:動因、后果及治理[J]. 廖冠民,沈紅波.  中國工業(yè)經濟. 2014(06)
[7]金融危機下審計收費風險溢價的研究[J]. 張?zhí)焓?黃俊.  會計研究. 2013(05)
[8]事務所規(guī)模、審計行業(yè)專長與知情交易概率[J]. 陳小林,王玉濤,陳運森.  會計研究. 2013(02)
[9]管理者過度自信與企業(yè)風險承擔[J]. 余明桂,李文貴,潘紅波.  金融研究. 2013(01)
[10]所有權性質、市場化進程與企業(yè)風險承擔[J]. 李文貴,余明桂.  中國工業(yè)經濟. 2012(12)



本文編號：2903447