內(nèi)部控制缺陷的存在會使得公司內(nèi)部的控制目標(biāo)偏離預(yù)期,這會給公司帶來不良的后果,不利于公司的發(fā)展,而公司治理的相關(guān)特征會對內(nèi)部控制缺陷的修復(fù)產(chǎn)生一定的影響,因此本文研究公司治理特征和內(nèi)部控制缺陷的修復(fù)這兩者之間的影響。本文基于文獻(xiàn)研究法和實(shí)證分析法這兩種研究方法,在委托代理理論、信息不對稱理論和信號傳遞理論的理論基礎(chǔ)上,選取了 2015-2017年滬深上市公司中存在內(nèi)部控制缺陷的公司,并依據(jù)一定的剔除標(biāo)準(zhǔn),每年150家,共得到了450個(gè)樣本,通過使用SPSS和Excel等工具對得到的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理和實(shí)證分析。通過實(shí)證研究,本文得出結(jié)論,除了董事會規(guī)模與董事長與總經(jīng)理兩職合一這兩個(gè)變量呈不顯著的關(guān)系,其他變量都呈顯著關(guān)系。其中,在股權(quán)結(jié)構(gòu)特征方面,持股股東的性質(zhì)與內(nèi)部控制缺陷的修復(fù)呈正相關(guān),假設(shè)通過檢驗(yàn),在董事會特征方面,董事會的勤勉性與內(nèi)部控制缺陷的修復(fù)呈正相關(guān),與假設(shè)相符。董事會規(guī)模與內(nèi)部控制缺陷的修復(fù)呈倒“U”型關(guān)系,與假設(shè)相符。在監(jiān)事會特征方面,監(jiān)事會持股比例與內(nèi)部控制缺陷的修復(fù)呈正相關(guān),與假設(shè)相符。在審計(jì)委員會方面,審計(jì)委員會規(guī)模與內(nèi)部控制缺陷的修復(fù)呈正相關(guān),與假設(shè)相符。在股權(quán)結(jié)構(gòu)特征方面,股權(quán)集中度與內(nèi)部控制缺陷的修復(fù)呈負(fù)相關(guān),與假設(shè)不符;在董事會特征方面,董事會會議次數(shù)與內(nèi)部控制缺陷的修復(fù)呈負(fù)相關(guān),與假設(shè)不符;在管理層特征方面,管理層持股比例與內(nèi)部控制缺陷的修復(fù)呈負(fù)相關(guān),與假設(shè)不符。本文一方面豐富了關(guān)于公司治理和內(nèi)部控制的相關(guān)研究,另一方面也為了內(nèi)部控制的建設(shè)與改善有一定的指導(dǎo)意義,有利于從公司治理的角度改善其內(nèi)部控制,從而推動公司的發(fā)展。
【學(xué)位單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F275;F271;F832.51
【部分圖文】：

本文技術(shù)路線圖

不是隨機(jī)的，則表明該方程存在異方差，若圖像呈現(xiàn)隨機(jī)零散的狀??態(tài)，則表明該方程不存在異方差。??殘差圖如圖５－１所示，可以看出，回歸殘差的估計(jì)值與回歸殘差的標(biāo)準(zhǔn)值??存在一定的趨勢關(guān)系，而非均勻地散布在一條帶狀區(qū)域內(nèi)。進(jìn)一步將殘差絕對??值和各變量的值進(jìn)行相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)，結(jié)果如表５－５所示，發(fā)現(xiàn)Ｐ值顯著性水平??小于０．０５，說明該方程存在異方差。??４．０００００－??〇??０?Ｑ?〇??２．００００ＣＨ?＾?°?〇??卜。。。。＼＼＼＼＼）??Ｉ?！?。?。。?＼。。＼??１；；＇?－２．０００００－?＾?＼??ｄ?。％?＼??〇??－４．０００００－??０??－８．０００００＾??Ｉ?｜?＂ｒ???—?？??－４，０００００?－２．０００００?．０００００?２．０００００??回歸
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃朝暉;;醫(yī)院開展內(nèi)部控制的方法和路徑[J];財(cái)會學(xué)習(xí);2019年19期

2 鄭潤明;;關(guān)于工業(yè)企業(yè)內(nèi)部控制存在的問題及對策[J];財(cái)會學(xué)習(xí);2019年19期

3 彭芳;;電力企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部控制的問題及對策[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào);2019年19期

4 邵紅梅;;“高職院校內(nèi)部控制”研究現(xiàn)狀審視和發(fā)展趨勢淺析[J];成都航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

5 郜英;;團(tuán)膳企業(yè)內(nèi)部控制優(yōu)化對策研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2019年15期

6 杜玉森;;基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)內(nèi)部控制分析[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計(jì);2019年06期

7 胡梅紅;;企業(yè)內(nèi)部控制制度的建立與完善[J];財(cái)會學(xué)習(xí);2019年20期

8 朱曉霄;;企業(yè)內(nèi)部控制體系構(gòu)建研究[J];財(cái)經(jīng)界;2019年07期

9 何永民;;貿(mào)易企業(yè)內(nèi)部控制存在的問題及對策研究[J];財(cái)會學(xué)習(xí);2019年20期

10 林燕玲;;強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部控制有效防范財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的探究[J];商訊;2019年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 禹天寒;外部審計(jì)、內(nèi)部控制與股價(jià)崩盤[D];暨南大學(xué);2017年

2 朱彩婕;董事會治理對內(nèi)部控制缺陷修復(fù)的影響研究[D];山東大學(xué);2016年

3 張麗達(dá);媒體監(jiān)督、內(nèi)部控制與審計(jì)意見研究[D];西北大學(xué);2016年

4 郭軍;企業(yè)內(nèi)部控制缺陷影響因素研究[D];天津大學(xué);2016年

5 閆志剛;內(nèi)部控制質(zhì)量對股權(quán)資本成本的影響研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

6 彭明生;證券公司內(nèi)部控制能力與機(jī)制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

7 姚友勝;基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的企業(yè)內(nèi)部控制研究[D];河海大學(xué);2004年

8 楊雄勝;內(nèi)部控制發(fā)展問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

9 唐國鐘;公司治理中的CFO角色研究[D];廈門大學(xué);2005年

10 張宜霞;企業(yè)內(nèi)部控制論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁洋杰;基于業(yè)績預(yù)告修正的藍(lán)科公司內(nèi)部控制缺陷研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

2 趙靜;A公司內(nèi)部控制研究[D];鄭州大學(xué);2019年

3 汪立鵬;內(nèi)部控制對上市公司并購績效的影響研究[D];鄭州大學(xué);2019年

4 趙勃;中小型企業(yè)內(nèi)部控制研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

5 陳希;內(nèi)部控制缺陷對商業(yè)信用融資的影響研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

6 王玉倫;X市氣象局內(nèi)部控制研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

7 王琛;價(jià)值鏈管理導(dǎo)向下的L公司內(nèi)部控制優(yōu)化研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

8 楊碧清;長生生物社會責(zé)任內(nèi)部控制研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

9 張婷婷;“*ST烯碳”公司內(nèi)部控制缺陷及優(yōu)化研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

10 蘇詩語;H公司財(cái)務(wù)共享服務(wù)中心內(nèi)部控制研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

本文編號：2869921