股價(jià)的大幅漲跌現(xiàn)象一直伴隨著中國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展,尤其是股價(jià)急速下跌所引發(fā)的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn),不僅侵蝕投資者的財(cái)富和利益,還會(huì)危及實(shí)體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展。由于自利的公司管理層對(duì)于負(fù)面信息的隱藏和選擇性披露,導(dǎo)致負(fù)面信息持續(xù)累積而后集中釋放于市場(chǎng),引發(fā)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)實(shí)行業(yè)績(jī)型股權(quán)激勵(lì),其制定和推行的初衷在于緩解股東與管理層之間的代理沖突,實(shí)現(xiàn)利益共享和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。然而實(shí)踐中的股權(quán)激勵(lì)卻具有明顯的福利效應(yīng)和自利傾向,反而會(huì)加劇管理層的自利動(dòng)機(jī)和機(jī)會(huì)主義行為,在一定情形下成為管理層謀取自身利益,侵蝕股東權(quán)益的工具。那么業(yè)績(jī)型股權(quán)激勵(lì)的實(shí)施及其行權(quán)限制條件的設(shè)定對(duì)于公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響,也就成為了研究股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理以及影響因素的重要切入點(diǎn),對(duì)于防范金融風(fēng)險(xiǎn),維護(hù)投資者權(quán)益,促進(jìn)資本市場(chǎng)健康穩(wěn)定,具有極為重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。本文將股權(quán)激勵(lì)的經(jīng)濟(jì)后果從公司內(nèi)部拓展至資本市場(chǎng),探究業(yè)績(jī)型股權(quán)激勵(lì)對(duì)于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響。本文選取2008-2017年A股上市公司作為研究對(duì)象,使用雙重差分模型(DID)衡量股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的政策效果,研究股權(quán)激勵(lì)的實(shí)施對(duì)于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響。同時(shí),從微觀角度分析不同公司對(duì)于股權(quán)激勵(lì)行權(quán)限制條件設(shè)定的差異性所產(chǎn)生的影響,具體探究了行權(quán)業(yè)績(jī)標(biāo)準(zhǔn)和行權(quán)時(shí)間限制對(duì)于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響。然后,基于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性分析股權(quán)激勵(lì)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)之間的傳導(dǎo)路徑和作用機(jī)理,并進(jìn)一步以公司內(nèi)外部的監(jiān)督治理機(jī)制為切入點(diǎn),分析內(nèi)部控制質(zhì)量和外部審計(jì)質(zhì)量對(duì)于股權(quán)激勵(lì)崩盤效應(yīng)的治理作用。最后,使用傾向得分匹配(PSM)和雙重差分模型(DID),在控制內(nèi)生性問(wèn)題的基礎(chǔ)上,對(duì)本文研究結(jié)論的有效性進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)本文最終得出以下研究結(jié)論:業(yè)績(jī)型股權(quán)激勵(lì)的實(shí)施會(huì)加劇公司的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn),且這種正向關(guān)系僅在內(nèi)部控制質(zhì)量和外部審計(jì)質(zhì)量較低的情況下存在;在考慮股權(quán)激勵(lì)合約中的行權(quán)限制條件之后發(fā)現(xiàn),行權(quán)業(yè)績(jī)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定越嚴(yán)格,行權(quán)時(shí)間限制設(shè)定越長(zhǎng),公司的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)就越高,說(shuō)明股權(quán)激勵(lì)行權(quán)限制條件的設(shè)定過(guò)于嚴(yán)格,就會(huì)偏離公司的實(shí)際運(yùn)營(yíng)狀況,反而增強(qiáng)了管理層的自利動(dòng)機(jī)和機(jī)會(huì)主義行為;進(jìn)一步探究發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性在股權(quán)激勵(lì)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)之間存在顯著的部分中介效應(yīng),表明股權(quán)激勵(lì)的實(shí)施通過(guò)影響管理層對(duì)于信息確認(rèn)方式和披露程度的選擇,進(jìn)而引發(fā)公司的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)。在控制內(nèi)生性問(wèn)題產(chǎn)生的影響后,實(shí)證結(jié)果同樣驗(yàn)證了研究結(jié)論的有效性。本文對(duì)于股權(quán)激勵(lì)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)研究,在深化股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)研究視野的同時(shí)也拓展了股權(quán)激勵(lì)的研究領(lǐng)域。同時(shí)為上市公司制定積極有效的股權(quán)激勵(lì)方案和完善公司內(nèi)外部監(jiān)督治理機(jī)制提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒和有益參考,也為監(jiān)管部門完善股權(quán)激勵(lì)制度規(guī)范和加大監(jiān)督管理力度提供了治理思路和實(shí)踐指導(dǎo)。
【學(xué)位單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F272.92;F832.51
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的與研究意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 研究方法與研究思路
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究思路
    1.4 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述
    2.1 核心概念界定
        2.1.1 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)界定
        2.1.2 業(yè)績(jī)型股權(quán)激勵(lì)界定
    2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ)
        2.2.1 信息不對(duì)稱理論
        2.2.2 委托代理理論
        2.2.3 薪酬契約理論
    2.3 文獻(xiàn)綜述
        2.3.1 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        2.3.2 股權(quán)激勵(lì)相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        2.3.3 股權(quán)激勵(lì)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
        2.3.4 文獻(xiàn)述評(píng)
第三章 理論分析與研究假設(shè)
    3.1 股權(quán)激勵(lì)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
    3.2 股權(quán)激勵(lì)行權(quán)限制條件與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
        3.2.1 行權(quán)業(yè)績(jī)標(biāo)準(zhǔn)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
        3.2.2 行權(quán)時(shí)間限制與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
    3.3 股權(quán)激勵(lì)崩盤效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制
第四章 研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    4.2 變量定義與度量
        4.2.1 被解釋變量
        4.2.2 解釋變量
        4.2.3 中介變量
        4.2.4 控制變量
    4.3 模型設(shè)計(jì)與構(gòu)建
        4.3.1 主效應(yīng)回歸模型
        4.3.2 中介效應(yīng)回歸模型
第五章 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析
    5.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
    5.2 相關(guān)性統(tǒng)計(jì)分析
    5.3 主效應(yīng)回歸分析
        5.3.1 股權(quán)激勵(lì)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的回歸分析
        5.3.2 行權(quán)業(yè)績(jī)標(biāo)準(zhǔn)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的回歸分析
        5.3.3 行權(quán)時(shí)間限制與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的回歸分析
    5.4 傳導(dǎo)機(jī)制回歸分析
    5.5 進(jìn)一步檢驗(yàn)
    5.6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
第六章 研究結(jié)論
    6.1 主要結(jié)論
    6.2 政策建議
    6.3 研究的局限性與展望
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張濤;袁翠娟;;上市公司經(jīng)理人自利動(dòng)機(jī)對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響研究[J];經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論;2015年05期

2 齊興;;機(jī)構(gòu)投資者自利動(dòng)機(jī)引發(fā)對(duì)詢價(jià)制的思考[J];中外企業(yè)家;2019年03期

3 郝穎;劉星;;大股東自利動(dòng)機(jī)下的資本投資與配置效率研究[J];中國(guó)管理科學(xué);2011年01期

4 秦興俊;李糧;;公司治理對(duì)經(jīng)理人自利動(dòng)機(jī)與費(fèi)用粘性的影響研究[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2014年02期

5 胡楚芳;;行政自律的責(zé)任制廉政建設(shè)[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2014年08期

6 楊春學(xué);市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的倫理道德基礎(chǔ)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);1996年09期

7 陳詩(shī)思;;薪酬外部不公平性、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與現(xiàn)金持有自利動(dòng)機(jī)[J];財(cái)會(huì)通訊;2017年36期

8 晏波;;科教興國(guó)與法治[J];中國(guó)行政管理;2006年02期

9 田麗;;融資能力、管理層自利動(dòng)機(jī)與過(guò)度投資行為研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2017年12期

10 焦凌佳;彭紀(jì)生;吳紅梅;;自利動(dòng)機(jī)與他利動(dòng)機(jī)對(duì)員工建言行為的影響機(jī)制研究[J];科技管理研究;2013年24期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張同龍;;企業(yè)捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)考察:自利,還是利他?——來(lái)自中國(guó)12個(gè)城市1268家企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[A];2010年（第十屆）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2010年

2 馬濤;肖繡文;;“經(jīng)濟(jì)人”與人文關(guān)懷[A];當(dāng)代中國(guó)：發(fā)展·安全·價(jià)值——第二屆（2004年度）上海市社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)年會(huì)文集 （中）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所 賀京同　那藝;經(jīng)濟(jì)主體“雙重動(dòng)機(jī)論”及其經(jīng)濟(jì)學(xué)意義[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

2 程德俊 滕修攀 趙曙明 南京大學(xué)商學(xué)院人力資源管理系 南京大學(xué)心理學(xué)系 南京大學(xué)商學(xué)院;熟人談判未必有效[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

3 中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 周業(yè)安;不平等治理中的自愿與強(qiáng)制[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2015年

4 劉志彪（作者系南京大學(xué)商學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師）;誠(chéng)信需要恰當(dāng)?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)[N];新華日?qǐng)?bào);2002年

5 汪曉霞;專家向新蘇商誠(chéng)懇建言[N];新華日?qǐng)?bào);2005年

6 王萬(wàn)錕;制度創(chuàng)新與執(zhí)政能力之變[N];四川日?qǐng)?bào);2006年

7 陸曉禾;切實(shí)維護(hù)女性勞動(dòng)者正當(dāng)權(quán)益[N];解放日?qǐng)?bào);2007年

8 邢梅;“愛(ài)拼一族”：能否一禁了之？[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2007年

9 南京師范大學(xué)公共管理學(xué)院 王嘉;道德是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值靈魂[N];北京日?qǐng)?bào);2015年

10 傅子桓萬(wàn)聯(lián)證券研究所負(fù)責(zé)人;黃金去投資功能化預(yù)示全球復(fù)蘇前景[N];證券時(shí)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張鳳;上市公司現(xiàn)金持有動(dòng)機(jī)與投融資行為的實(shí)證分析[D];西南交通大學(xué);2006年

2 楊靖;定向增發(fā)中的控股股東行為研究[D];清華大學(xué);2010年

3 杜曉宇;中國(guó)上市公司高管變更期間業(yè)績(jī)預(yù)告披露行為研究[D];吉林大學(xué);2009年

4 代彬;高管控制權(quán)與自利行為研究[D];重慶大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王一然;業(yè)績(jī)型股權(quán)激勵(lì)、行權(quán)限制與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[D];蘭州大學(xué);2019年

2 葉馮艷;市場(chǎng)化程度、管理層自利動(dòng)機(jī)與費(fèi)用粘性[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2018年

3 熊炬成;高管自利動(dòng)機(jī)下的R&D投資與公司績(jī)效研究[D];湘潭大學(xué);2012年

4 馬林芳;高管變更對(duì)費(fèi)用粘性的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 安婷婷;公司治理抑減企業(yè)成本粘性的問(wèn)題研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

6 沈媛媛;自由現(xiàn)金流、公司治理與費(fèi)用粘性[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

7 王卓玲;基于兩權(quán)分離和環(huán)境不確定性的預(yù)算松弛研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

8 方星;管理者自利、企業(yè)融資與過(guò)度投資[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

9 柏曉峰;基于融資約束的我國(guó)上市公司現(xiàn)金持有問(wèn)題實(shí)證研究[D];東北大學(xué);2008年

10 梁人焯;外部環(huán)境、現(xiàn)金持有與企業(yè)價(jià)值[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2830155