【摘要】：從二十一世紀(jì)開(kāi)始,文化產(chǎn)業(yè)逐漸受到中央高度重視,在近二十年的發(fā)展中,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)家政策和國(guó)民經(jīng)濟(jì)雙重利好環(huán)境的影響下不斷發(fā)展,已經(jīng)取得一定成果。但是從另一方面來(lái)說(shuō),我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)還未能達(dá)到成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略要求,對(duì)標(biāo)其他發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)還有巨大潛力可以挖掘。近幾年來(lái),隨著文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展到了一定程度,文化產(chǎn)業(yè)的并購(gòu)熱潮也隨之而來(lái)。并購(gòu)重組是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、企業(yè)擴(kuò)張的有效途徑,對(duì)文化產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),更具有增強(qiáng)核心能力、完善產(chǎn)業(yè)鏈、打造內(nèi)容生態(tài)的重要戰(zhàn)略意義。因此,探索如何設(shè)計(jì)并購(gòu)方案更有助于提升文化企業(yè)的并購(gòu)績(jī)效具有重要意義,也是本文的核心議題。由于文化產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比存在特殊性和差異性,本文對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)從總體情況和產(chǎn)業(yè)的細(xì)分領(lǐng)域兩方面進(jìn)行了深入的研究。在產(chǎn)業(yè)細(xì)分領(lǐng)域,本文將以?xún)?nèi)容為中心,以?xún)?nèi)容產(chǎn)品的表現(xiàn)形式以及內(nèi)容價(jià)值變現(xiàn)鏈條為邏輯進(jìn)行梳理,力求可以展現(xiàn)出文化產(chǎn)業(yè)的真實(shí)現(xiàn)狀,并對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的特征進(jìn)行總結(jié)。之后,本文以2008-2014年文化產(chǎn)業(yè)上市公司214個(gè)并購(gòu)事件為研究對(duì)象,從總體趨勢(shì)和并購(gòu)交易特征兩方面進(jìn)行歸納分析,并結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)特征、文化產(chǎn)業(yè)并購(gòu)特征以及并購(gòu)動(dòng)因理論和并購(gòu)績(jī)效理論對(duì)影響并購(gòu)績(jī)效的因素進(jìn)行研究并做出相應(yīng)假設(shè)。在實(shí)證方面,本文選用會(huì)計(jì)研究法,構(gòu)建并購(gòu)績(jī)效綜合評(píng)價(jià)體系計(jì)算并購(gòu)前一年、并購(gòu)當(dāng)年、并購(gòu)后一年和并購(gòu)后兩年共四年窗口期的各并購(gòu)樣本的綜合得分,最后建立回歸模型進(jìn)行多元回歸分析。通過(guò)本文的研究發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)兼具經(jīng)濟(jì)與社會(huì)屬性,主要生產(chǎn)要素為創(chuàng)意內(nèi)容和資本,具有輕資產(chǎn)、高附加值、高風(fēng)險(xiǎn)的特征。從文化產(chǎn)品來(lái)看,由于文化產(chǎn)品有多種改編形態(tài),并且可以產(chǎn)生的附加值極高,所以市場(chǎng)上內(nèi)容全產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)發(fā)現(xiàn)象非常普及,文化企業(yè)可以依托優(yōu)質(zhì)內(nèi)容觸達(dá)產(chǎn)業(yè)內(nèi)其他細(xì)分領(lǐng)域,產(chǎn)業(yè)內(nèi)的聯(lián)動(dòng)性非常強(qiáng),形成一個(gè)動(dòng)態(tài)網(wǎng)狀生態(tài)結(jié)構(gòu)。在并購(gòu)特征方面,本文以文化產(chǎn)業(yè)特征和文化產(chǎn)業(yè)并購(gòu)現(xiàn)狀和趨勢(shì)為基礎(chǔ),鎖定了并購(gòu)類(lèi)型、支付方式、并購(gòu)持股比例和并購(gòu)溢價(jià)率四個(gè)并購(gòu)特征,并進(jìn)行定量分析和總結(jié)。從實(shí)證結(jié)果來(lái)看,橫向并購(gòu)和縱向并購(gòu)均與并購(gòu)績(jī)效顯著正相關(guān);使用現(xiàn)金支付與并購(gòu)績(jī)效呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,使用股票支付與并購(gòu)績(jī)效呈顯著正相關(guān)關(guān)系;并購(gòu)持股比例與并購(gòu)績(jī)效存在正向相關(guān)關(guān)系;文化企業(yè)的并購(gòu)溢價(jià)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平均水平,但是在實(shí)證結(jié)果中,并沒(méi)有得到并購(gòu)溢價(jià)率與并購(gòu)績(jī)效存在相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。最后,根據(jù)研究結(jié)果,本文總結(jié)了促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的幾點(diǎn)啟示,并總結(jié)本文的不足之處和未來(lái)對(duì)本文研究課題的展望。
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：G124;F832.51;F275;F271
【圖文】：

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文保證文化企業(yè)在并購(gòu)過(guò)程中能獲得戰(zhàn)略上和財(cái)務(wù)績(jī)效上的成功的很重要的。本文將探在并購(gòu)過(guò)程中文化企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的影響因素，為文化企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)提供建設(shè)性意見(jiàn)，重要的實(shí)踐意義。.3 研究框架與論文結(jié)構(gòu)3.1 本文研究框架本文的研究框架流程圖如下：

圖 3.2 2011-2016 年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值及占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重條形圖我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在 2018 年 1 月發(fā)布文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的最新數(shù)據(jù)，根據(jù)對(duì)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè) 5.5 萬(wàn)家企業(yè)的調(diào)查，2017 年上述企業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入 91增長(zhǎng) 10.8%，增速提高 3.3%，繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)�？梢钥闯�，隨著政府需求潛力的不斷遞增，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展非常迅速。但是與此同時(shí)，國(guó)的發(fā)展提出的目標(biāo)是在 2020 年成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)。普遍認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)業(yè)的標(biāo)志是產(chǎn)業(yè)增加值占 GDP 比重達(dá)到 5%以上。文化產(chǎn)業(yè)目前還沒(méi)有。并且根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)占 GDP 總值的比重來(lái)看，美國(guó)是 18%-2%，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)占 GDP 總值的比重還非常低。總體來(lái)看，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在政策和市場(chǎng)的影響下不斷提高，但是有達(dá)到國(guó)家的要求，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平，發(fā)展?jié)摿薮蟆?我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)細(xì)分領(lǐng)域分析文化產(chǎn)業(yè)是由人的創(chuàng)造性文化生產(chǎn)建立起來(lái)的，可以說(shuō)沒(méi)有人的地方就沒(méi)

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文生源頭，主要包括：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、圖書(shū)、音樂(lè)、動(dòng)漫。可以理解為，這些產(chǎn)品形式是大多數(shù)內(nèi)容最開(kāi)始的形態(tài)，內(nèi)容產(chǎn)品以此為源頭向中下游的形式轉(zhuǎn)變。在之前，圖書(shū)是大多數(shù)內(nèi)容的源頭，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和動(dòng)漫的內(nèi)容影響力和轉(zhuǎn)化能力尤為突出，音樂(lè)產(chǎn)品既可以作為獨(dú)立的產(chǎn)品，又可以配合其他內(nèi)容產(chǎn)品，也可以作為改編的源頭。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉金橋;孫燁;隋建利;;近二十年我國(guó)上市公司并購(gòu)特征研究[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2017年05期

2 張玉琴;;文化產(chǎn)業(yè)上市公司并購(gòu)交易結(jié)構(gòu)研究——以藍(lán)色光標(biāo)為例[J];財(cái)會(huì)通訊;2017年05期

3 朱爾茜;;文化產(chǎn)業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)——基于81家公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2017年01期

4 潘愛(ài)玲;邱金龍;閆家強(qiáng);;“三跨”并購(gòu)與文化企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力提升研究——來(lái)自A股上市公司的實(shí)證證據(jù)[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

5 李彬;潘愛(ài)玲;;稅收誘導(dǎo)、戰(zhàn)略異質(zhì)性與公司并購(gòu)[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2015年06期

6 李善民;黃燦;史欣向;;信息優(yōu)勢(shì)對(duì)企業(yè)并購(gòu)的影響——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的視角[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年11期

7 葛結(jié)根;;并購(gòu)支付方式與并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證研究——以滬深上市公司為收購(gòu)目標(biāo)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2015年09期

8 趙息;孫世攀;;資本結(jié)構(gòu)對(duì)并購(gòu)支付方式的影響研究——基于我國(guó)資本市場(chǎng)背景的分析[J];管理評(píng)論;2015年08期

9 李彬;;文化企業(yè)并購(gòu)高溢價(jià)之謎:結(jié)構(gòu)解析、績(jī)效反應(yīng)與消化機(jī)制[J];廣東社會(huì)科學(xué);2015年04期

10 徐虹;林鐘高;芮晨;;產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、資產(chǎn)專(zhuān)用性與上市公司橫向并購(gòu)[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2015年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉志強(qiáng);上市公司并購(gòu)績(jī)效及其影響因素的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邢君;中國(guó)文化企業(yè)并購(gòu)特征與并購(gòu)績(jī)效研究[D];山東大學(xué);2016年

2 張曉佳;文化企業(yè)同業(yè)并購(gòu)溢價(jià)與績(jī)效研究[D];山東大學(xué);2016年

3 林姍;并購(gòu)支付方式對(duì)文化企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的影響研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 趙廷飛;我國(guó)文化企業(yè)并購(gòu)特征及其與并購(gòu)績(jī)效相關(guān)關(guān)系的研究[D];山東大學(xué);2014年

5 張核;政府干預(yù)、并購(gòu)特征與并購(gòu)績(jī)效研究[D];山東大學(xué);2014年

6 王黎麗;中國(guó)服務(wù)業(yè)跨國(guó)并購(gòu)行為特征與績(jī)效關(guān)系研究[D];湘潭大學(xué);2013年

7 胡琳揚(yáng);并購(gòu)績(jī)效影響因素的實(shí)證研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

8 陳貝娜;中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)特征及其與績(jī)效的關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

9 王鶴濤;上市公司并購(gòu)績(jī)效及影響因素的實(shí)證研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 李建惠;核心能力及交易特征對(duì)并購(gòu)績(jī)效影響實(shí)證研究[D];西南交通大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2773326