從"兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)"的文獻(xiàn)來(lái)看,新劍橋?qū)W派指出了新古典理論的巨大缺陷,新古典學(xué)派在承認(rèn)缺陷之后,出于意識(shí)形態(tài)的原因,其對(duì)新劍橋?qū)W派的斯拉法價(jià)值理論保持了"刻意沉默"。事實(shí)上,新古典學(xué)派并沒(méi)有對(duì)斯拉法體系不予理睬,他們?cè)趯?duì)自身理論進(jìn)行辯護(hù)的同時(shí),對(duì)斯拉法價(jià)值理論進(jìn)行了一系列的責(zé)難。以施弗爾德和扎貝里為代表的新劍橋?qū)W派學(xué)者,不僅回應(yīng)了新古典學(xué)派的指摘,而且利用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)深化了對(duì)新古典學(xué)派生產(chǎn)理論的批判。 

【文章來(lái)源】：當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)的緣起:資本的度量問(wèn)題與再轉(zhuǎn)折
三、斯拉法價(jià)值體系的提出與含義
四、新劍橋?qū)π鹿诺浠貞?yīng)的批判
    1.一般均衡能夠拯救新古典資本理論嗎?
    2.“再轉(zhuǎn)折”現(xiàn)象只是特例嗎?
    3.總生產(chǎn)函數(shù)符合新古典描述嗎?
五、結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]劍橋資本爭(zhēng)論之謎——實(shí)物還是貨幣、技術(shù)關(guān)系還是社會(huì)關(guān)系[J]. 柳欣.  學(xué)術(shù)月刊. 2012(10)
[2]斯拉法價(jià)格體系分析[J]. 白暴力,白瑞雪.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2011(01)
[3]劍橋資本爭(zhēng)論的終結(jié):“悖論”以及一個(gè)方法論的解釋[J]. 郭金興.  江淮論壇. 2007(05)
[4]“劍橋資本爭(zhēng)論”的回顧與展望[J]. 曹劍,林鐵錚.  天津商學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(05)
[5]“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”述評(píng)（下）[J]. 劉滌源,王誠(chéng).  財(cái)經(jīng)科學(xué). 1995(02)
[6]“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”述評(píng)（中）[J]. 劉滌源,王誠(chéng).  財(cái)經(jīng)科學(xué). 1995(01)
[7]“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”述評(píng)（上）[J]. 劉滌源,王誠(chéng).  財(cái)經(jīng)科學(xué). 1994(06)
[8]均衡與非均衡:兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)[J]. 平新喬,劉偉.  經(jīng)濟(jì)科學(xué). 1989(03)
[9]后凱恩斯學(xué)派中的“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”（續(xù)完）[J]. 劉滌源,傅殷才.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 1982(06)
[10]后凱恩斯學(xué)派中的“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”[J]. 劉滌源,傅殷才.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 1982(05)



本文編號(hào)：3390595