以相互作用理論為指導,系統(tǒng)解析了城市群-開發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)集群互動研究的總體思路、研究內(nèi)容與研究方法�；诶碚摲治�,提出城市群-開發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)集群是相互耦合的復雜網(wǎng)絡系統(tǒng),三者的互動研究應遵循互動影響因素分析、互動方式識別、互動機制揭示、互動強度與協(xié)調(diào)度測度、互動模式探討和互動路徑設(shè)計的分析框架,并采用多學科融貫的綜合研究、大數(shù)據(jù)分析、GIS空間分析、多智能體和元胞自動機建模等方法進行研究。 

【文章來源】：地理科學. 2018,38(01)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

城市群-開發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)集群互動影響因素示意圖

1期唐承麗等：城市群-開發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)集群互動研究的理論思考律，以及由產(chǎn)業(yè)鏈、開發(fā)區(qū)鏈與城市鏈的融合機制、產(chǎn)業(yè)空間組織與城市（開發(fā)區(qū)）空間組織的聯(lián)動機制、傳導機制、疊加放大機制和政府推動機制等共同構(gòu)成的耦合機制（圖2）。對不同產(chǎn)業(yè)集群類型（資源型集群，外生型集群，創(chuàng)新型集群，嵌入式集群，衍生型集群等）、開發(fā)區(qū)不同生命周期階段以及城市群不同發(fā)展階段特征進行較為系統(tǒng)的研究，在對三者之間所形成的沖突、競爭、合作、競合等互動關(guān)系特征及效應進行比較分析的基礎(chǔ)上，基于集聚、擴散、溢出、協(xié)同、網(wǎng)絡等效應分別闡述各類型互動關(guān)系的形成與作用機制，并研究各種互動關(guān)系的轉(zhuǎn)化方向及趨勢。1.3城市群-開發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)集群互動強度及協(xié)調(diào)度評價城市群-開發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)集群之間、三大系統(tǒng)各組成要素之間的相互支撐程度、匹配程度、協(xié)同程度，是三者協(xié)調(diào)發(fā)展水平的綜合反應。三者的耦合具有內(nèi)生性、自組織性、網(wǎng)絡性、柔性、階段性等特點�；诔鞘虚g關(guān)聯(lián)度、開發(fā)區(qū)間關(guān)聯(lián)度以及產(chǎn)業(yè)集群間關(guān)聯(lián)度在空間上的吻合度高低構(gòu)建城市群-開發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)集群互動強度指數(shù)并進行實證檢驗，以測度三者相互作用頻率與作用程度的大�。换诋a(chǎn)業(yè)集群、開發(fā)區(qū)與各城市以及城市群之間的經(jīng)濟、社會、文化、政策以及地理空間的相關(guān)性，從功能整合度、結(jié)構(gòu)鏈接度、地域關(guān)聯(lián)度、空間緊湊度、動態(tài)相關(guān)度、創(chuàng)新協(xié)調(diào)度、環(huán)境響應敏感度等方面測度城市群-開發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)集群協(xié)調(diào)度。其中，功能整合度主要基于產(chǎn)業(yè)集群的地理分工來測度各個城市、各個開發(fā)區(qū)之間的功能協(xié)調(diào)性，地域關(guān)聯(lián)度主要基于城市與開發(fā)區(qū)的空間區(qū)位關(guān)系來衡量其所承載的產(chǎn)業(yè)集群的地理鄰近性，結(jié)構(gòu)鏈接度體現(xiàn)城市群空間結(jié)構(gòu)、開發(fā)區(qū)等級結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)之間的吻合度，動態(tài)?

地理科學38卷（CA）與多智能體模型進行模擬。設(shè)計如下兩條優(yōu)化路徑：路徑一遵循由城市群演化引導開發(fā)區(qū)演化再到產(chǎn)業(yè)集群演化的由大到小的尺度推進，路徑二遵循由產(chǎn)業(yè)集群演化推動開發(fā)區(qū)演化再到城市群演化的由小到大的尺度推進（圖3）。依據(jù)兩條優(yōu)化路徑，可綜合考慮社會網(wǎng)絡鏈接、生產(chǎn)技術(shù)互動創(chuàng)新、支撐平臺共享、制度文化互動等方面的需要，針對城市群、開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展尤其是三者互動過程中尚存在或可能發(fā)生的問題，提出具體的優(yōu)化措施�；凇盎右亍⒒臃绞郊白饔脵C制、互動強度、互動模式以及整合路徑”5個方面對城市群-開發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)集群的互動研究，強調(diào)在城市群尺度整合開發(fā)區(qū)和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，強調(diào)應重點抓好城市群地區(qū)開發(fā)區(qū)群協(xié)同發(fā)展、城市群內(nèi)部產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建、城市群與產(chǎn)業(yè)集群良性互動機制建立等；在開發(fā)區(qū)尺度，強調(diào)開發(fā)區(qū)是城市群的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高地與產(chǎn)業(yè)集聚、集群發(fā)展的重要場所，是城市群的重要生產(chǎn)功能區(qū)，應重點培育開發(fā)區(qū)的生產(chǎn)功能并注意促進產(chǎn)城融合，要妥善處理開發(fā)區(qū)與其它城市群功能區(qū)之間的關(guān)系；從產(chǎn)業(yè)集群角度思考，產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要組織形式，是推動開發(fā)區(qū)和城市群發(fā)展的重要驅(qū)動力。促進開發(fā)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，可更好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的空間集聚效應。從城市群尺度考慮產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)集群群體的培育，可以在更大范圍內(nèi)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的一體化發(fā)展，從而提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域效益。2研究思路與方法2.1研究思路在已有關(guān)于城市群與產(chǎn)業(yè)集群、開發(fā)區(qū)與產(chǎn)業(yè)集群、城市群與開發(fā)區(qū)兩兩關(guān)系研究的基礎(chǔ)之上，以互動理論、協(xié)同理論、分工理論、耦合理論、競爭合作理論等為指導，將城市群-開發(fā)區(qū)-產(chǎn)業(yè)集群三者視為相互耦合的復雜網(wǎng)絡系統(tǒng)，在對三者互動影響因素、互動方式及作用機制分析的基

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同生命周期階段我國電子信息產(chǎn)業(yè)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡演化比較分析[J]. 胡緒華,徐駿杰.  科技進步與對策. 2017(22)
[2]區(qū)域產(chǎn)業(yè)園區(qū)群統(tǒng)籌整合規(guī)劃方法探索[J]. 王興平,趙立元,趙鐵政,徐嘉勃,顧惠.  規(guī)劃師. 2017(08)
[3]京津冀城市群高科技園區(qū)協(xié)同發(fā)展動力機制與合作共建模式——以中關(guān)村科技園為例[J]. 蘇文松,方創(chuàng)琳.  地理科學進展. 2017(06)
[4]長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展對策研究[J]. 周正祥,張楨禛.  中國軟科學. 2016(11)
[5]產(chǎn)業(yè)集群和城市群的耦合與經(jīng)濟增長的關(guān)系[J]. 陳雁云,朱麗萌,習明明.  經(jīng)濟地理. 2016(10)
[6]“企業(yè)-產(chǎn)業(yè)-園區(qū)”一體化的開發(fā)區(qū)空間發(fā)展模式研究——以余杭經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)為例[J]. 楊攀,王興平,賀志華.  現(xiàn)代城市研究. 2016(06)
[7]簡單堆積還是創(chuàng)新園地?——考察高新區(qū)的創(chuàng)新績效[J]. 顧元媛,沈坤榮.  科研管理. 2015(09)
[8]區(qū)域協(xié)同發(fā)展進程中“配角城市”的“發(fā)展困境”探討——以唐山為例[J]. 陳宏勝,王興平,陳浩,孫東琪.  城市發(fā)展研究. 2015(07)
[9]中原城市群與產(chǎn)業(yè)群耦合發(fā)展研究[J]. 萬宇艷.  地域研究與開發(fā). 2015(03)
[10]“大數(shù)據(jù)”熱潮下人文地理學研究的再思考[J]. 甄峰,王波.  地理研究. 2015(05)

博士論文
[1]產(chǎn)業(yè)群、城市群的耦合與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[D]. 郭鳳城.吉林大學 2008



本文編號：3389793