基于斯蒂格利茨經(jīng)濟測度報告內(nèi)容對福利測度的質(zhì)疑和批判,主要從可行性和必要性兩個視角對生活質(zhì)量（即當(dāng)下經(jīng)濟福利）測度中存在的經(jīng)濟測度邏輯問題進行了較為系統(tǒng)的剖析,提出在經(jīng)濟測度中處處"做加法"并不是唯一的出路,撇開GDP統(tǒng)計另起爐灶也未必是優(yōu)選�？煽紤]采用"常規(guī)統(tǒng)計+專項調(diào)查"的經(jīng)濟福利測度模式,調(diào)整SNA現(xiàn)有居民戶收入和消費指標(biāo)作為常規(guī)統(tǒng)計內(nèi)容,而其他相關(guān)性強的福利信息則采用專項調(diào)查采集。 

【文章來源】：統(tǒng)計與信息論壇. 2018,33(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、作為測度對象的多元福利
    (一) 測度對象的定義范圍和格局
    (二) 生產(chǎn)測度與福利測度的區(qū)別
    (三) 多元福利與有限測度
    (四) 休閑可測度嗎?
    (五) 不平等測度及其極大值提升對之影響
三、測度經(jīng)濟福利的三種理念
    (一) 主觀福利觀
    (二) 能力觀和公平分配觀
四、測度經(jīng)濟福利主要方法剖析
    (一) 質(zhì)疑問卷法
        1. 問卷法對回復(fù)者認(rèn)知能力的要求
        2. 問卷法面臨的道德風(fēng)險
        3. 問卷法對測度者的素質(zhì)要求非常高
    (二) 支付意愿法
    (三) 樣本的代表性問題
    (四) 合成指標(biāo)法的方法論質(zhì)疑
五、SSF報告福利測度部分的文本缺陷
    (一) 福利測度理念的缺限及發(fā)展
    (二) 質(zhì)疑用生物技術(shù)法測度幸福
六、經(jīng)濟福利測度的必要性探討
    (一) 經(jīng)濟測度作為公共產(chǎn)品的邊界
    (二) 經(jīng)濟福利平臺的邊界性
    (三) 經(jīng)濟福利測度的政策意義
    (四) 為經(jīng)濟福利測度而支付公共資源的正當(dāng)性
    (五) 強制性的信息稅
    (六) 有限福利測度的可能性


【參考文獻】：
期刊論文
[1]宏觀測度的邊界悖律及其意義[J]. 邱東.  統(tǒng)計研究. 2012(08)



本文編號：3204309