伯恩施坦以時(shí)代出現(xiàn)新變化、資本主義適應(yīng)性和組織性增強(qiáng)為由指責(zé)馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論已經(jīng)"過時(shí)",并且將其攻擊為"自相矛盾"。事實(shí)上,這是對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的誤讀和曲解,當(dāng)下仍有不少人持類似觀點(diǎn),認(rèn)為馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論混亂矛盾,已經(jīng)跟不上時(shí)代。因此,有必要澄清伯恩施坦對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的誤讀與曲解,從而正確理解馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的統(tǒng)一性、當(dāng)代性和預(yù)見性。 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué)家. 2019,(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、正讀馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論何以重要
    （一）誤讀和曲解的“始作俑者”
    （二）誤讀和曲解的“溫床”
    （三）學(xué)術(shù)論爭(zhēng)視闕下的理論熱點(diǎn)
二、伯恩施坦對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的誤讀與曲解
    （一）在馬克思著作內(nèi)部制造“矛盾”
    （二）斷定馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論“過時(shí)”
    （三）簡(jiǎn)單粗暴理解基礎(chǔ)上的“否定”
三、正確理解馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的三大特性
    （一）馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的統(tǒng)一性
    （二）馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的當(dāng)代性
    （三）馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的預(yù)見性


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]馬克思有沒有“崩潰論”意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論?——基于馬克思危機(jī)理論演進(jìn)過程的分析[J]. 胡瑩.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[2]馬克思主義危機(jī)理論札記[J]. 林金忠.  政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論. 2009(00)



本文編號(hào)：3205199