本文關(guān)鍵詞：“武漢鋼鐵”生態(tài)效率指標體系構(gòu)建及應用的研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來我國的環(huán)境問題格外嚴重,使得政府、企業(yè)、民眾對環(huán)保問題空前地重視,可持續(xù)發(fā)展也已成為我國經(jīng)濟、社會不可回避的戰(zhàn)略性課題。鋼鐵企業(yè)作為環(huán)境污染的重要源頭,不但影響環(huán)境狀況,也影響到社會、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施。因此,近幾年我國政府出臺了一系列針對重污染企業(yè)的清潔生產(chǎn)、節(jié)能減排的政策,這在一定程度上制約了該類型企業(yè)的發(fā)展;加之我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)自2009年來一直處于產(chǎn)能過剩的狀態(tài),如何在重重制約中謀得生存,是每一個鋼鐵企業(yè)都值得思考的問題�！吧鷳B(tài)效率”將企業(yè)環(huán)境業(yè)績和財務業(yè)績結(jié)合起來進行評估,旨在實現(xiàn)二者的雙贏,有利于信息使用者綜合評價企業(yè)環(huán)境與財務績效,繼而制定合理的發(fā)展措施,是幫助企業(yè)實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的有效手段,對于鋼鐵企業(yè)來說,構(gòu)建及使用生態(tài)效率指標體系具有戰(zhàn)略性的意義。本文采用案例研究法,選取我國具有代表性的鋼鐵企業(yè)——武漢鋼鐵集團公司作為研究對象,從該公司的生產(chǎn)流程及技術(shù)特點入手,結(jié)合《東京議定書》、ISAR等權(quán)威機構(gòu)及文件的建議選取環(huán)境業(yè)績指標和財務業(yè)績指標,構(gòu)建了生態(tài)效率指標體系。在對該指標體系應用的過程中本文發(fā)現(xiàn),該公司能源消耗的生態(tài)效率2006至2008年較為平穩(wěn),自2009年起大幅上升;2009年之后的資源消耗生態(tài)效率水平是2009年前的數(shù)倍之高;污染物排放的生態(tài)效率在2006年至2008年較為平穩(wěn),2009年起也出現(xiàn)了成倍增長的趨勢。由于目前業(yè)內(nèi)并沒有生態(tài)效率的平均水平,為了使指標體系應用評價的結(jié)果更綜合、更全面,本文選取業(yè)內(nèi)環(huán)境管理及營業(yè)狀況較為優(yōu)秀的“寶山鋼鐵”與其進行橫向?qū)Ρ�。通過分析發(fā)現(xiàn),“武漢鋼鐵”近年來生態(tài)效率狀況整體差于“寶山鋼鐵”,這主要是由于該公司對資源利用、能源節(jié)約的工作較為欠缺以及盈利能力持續(xù)下滑所導致。要改善這一狀況,“武漢鋼鐵”應借鑒“寶山鋼鐵”環(huán)境管理及經(jīng)營模式的成功經(jīng)驗,加大節(jié)能減排方面的投資,進一步研發(fā)新技術(shù),增加使用清潔能源的使用,并且改變傳統(tǒng)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu),減少生產(chǎn)市場需求量不高的傳統(tǒng)產(chǎn)品,增加高科技新型產(chǎn)品的產(chǎn)量,迎合市場需求,拓展銷售渠道,實施多元化的發(fā)展戰(zhàn)略,來抵御鋼鐵行業(yè)成本過高、產(chǎn)能過剩所帶來的沖擊。
【關(guān)鍵詞】：生態(tài)效率 環(huán)境業(yè)績 財務業(yè)績 生態(tài)效率指標
【學位授予單位】：蘭州財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F426.31;X196
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 1 緒論10-19
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究意義11-13
• 1.3 研究思路和研究內(nèi)容13-16
• 1.4 相關(guān)研究綜述16-19
• 1.4.1 企業(yè)生態(tài)效率指標體系構(gòu)建的文獻綜述16-17
• 1.4.2 企業(yè)生態(tài)效率指標應用的文獻綜述17-18
• 1.4.3 文獻述評18-19
• 2 “武漢鋼鐵”公司基本狀況分析19-24
• 2.1 “武漢鋼鐵”所處行業(yè)分析19
• 2.2 “武漢鋼鐵”生產(chǎn)流程和技術(shù)特點分析19-21
• 2.3 “武漢鋼鐵”生態(tài)環(huán)境影響分析21-22
• 2.3.1 能源消耗狀況21
• 2.3.2 資源消耗及污染物排放狀況21-22
• 2.4 “武漢鋼鐵”環(huán)境管理及環(huán)境績效評價的現(xiàn)狀22-24
• 3 “武漢鋼鐵”生態(tài)效率指標體系的構(gòu)建24-31
• 3.1 企業(yè)生態(tài)率指標的構(gòu)建原則24
• 3.2 環(huán)境業(yè)績指標的選取24-27
• 3.2.1 權(quán)威機構(gòu)和報告推薦選取的環(huán)境業(yè)績指標24-26
• 3.2.2 一般環(huán)境業(yè)績指標及企業(yè)特有環(huán)境業(yè)績指標的選取26-27
• 3.3 財務業(yè)績指標的選取27-29
• 3.4 “武漢鋼鐵”的生態(tài)效率指標體系29-31
• 4 “武漢鋼鐵”生態(tài)效率指標體系的應用——2006-2013 年生態(tài)效率的評價31-58
• 4.1 “武漢鋼鐵”2006 年-2013 年生態(tài)效率的計算31-38
• 4.2 “武漢鋼鐵”2006 年-2013 年生態(tài)效率狀況分析38-57
• 4.2.1 “武漢鋼鐵”2006 年-2013 年生態(tài)效率縱向?qū)Ρ确治?/span>38-48
• 4.2.2 “武漢鋼鐵”2006 年-2013 年生態(tài)效率橫向?qū)Ρ确治觥c“寶山鋼鐵”生態(tài)效率的對比48-56
• 4.2.3 “寶山鋼鐵”對“武漢鋼鐵”生態(tài)效率改進的借鑒意義56-57
• 4.3 企業(yè)應用生態(tài)效率指標體系需要的保障措施57-58
• 5 結(jié)論、研究局限及展望58-60
• 5.1 研究結(jié)論與啟示58-59
• 5.2 研究局限性及展望59-60
• 參考文獻60-64
• 后記64

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 季丹;;中國區(qū)域生態(tài)效率評價——基于生態(tài)足跡方法[J];當代經(jīng)濟管理;2013年02期

2 張秀敏;;企業(yè)績效指標及其生態(tài)效率報告探析[J];經(jīng)濟問題探索;2009年03期

3 韓玉堂;;我國循環(huán)經(jīng)濟理論研究綜述[J];經(jīng)濟縱橫;2008年10期

4 陳興鵬;許新宇;逯承鵬;李恒吉;崔理想;;基于DEA交叉模型的西部地區(qū)生態(tài)效率時空變化[J];蘭州大學學報(自然科學版);2012年02期

5 陳琪;;生態(tài)效率與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展——基于寶鋼2006-2011年度可持續(xù)發(fā)展報告的解析[J];華東經(jīng)濟管理;2014年03期

6 諸大建,朱遠;從生態(tài)效率的角度深入認識循環(huán)經(jīng)濟[J];中國發(fā)展;2005年01期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 孫源遠;石化企業(yè)生態(tài)效率評價研究[D];大連理工大學;2009年

2 杜春麗;基于循環(huán)經(jīng)濟的中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率評價研究[D];中國地質(zhì)大學;2009年

  本文關(guān)鍵詞：“武漢鋼鐵”生態(tài)效率指標體系構(gòu)建及應用的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：267001