本文關(guān)鍵詞：中西方海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的比較分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

2007年11月；第6期(總第162期)中州學(xué)刊；AcademicJournalofZhongzh；【經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐】；中西方海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的比較分析；喬翔；(大連水產(chǎn)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,遼寧大連116033；摘要:目前中西方學(xué)界大體上已確定了海洋經(jīng)濟(jì)理論研；中圖分類號(hào):F064.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A:—(06；;海洋經(jīng)濟(jì)分析本身已經(jīng)超越了單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)框架,必；

2007年11月

第6期(總第162期)中州學(xué)刊

AcademicJournalofZhongzhouNov.2007No.6

【經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐】

中西方海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的比較分析

喬　翔

(大連水產(chǎn)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,遼寧大連116033)

摘　要:目前中西方學(xué)界大體上已確定了海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)向;學(xué)界在微觀基礎(chǔ)、中觀結(jié)構(gòu)、宏觀集成特征等方面均對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)做了有益的探索,其成果為今后的整合工作提供了必要條件。西方學(xué)界在各層面的研究方法可為國(guó)內(nèi)研究提供重要借鑒。從微觀基礎(chǔ)出發(fā)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)的統(tǒng)籌發(fā)展做出有力的理論闡述,或許將是中外理論研究者共同面對(duì)的問(wèn)題。關(guān)鍵詞:海洋經(jīng)濟(jì);理論;比較

中圖分類號(hào):F064.2　　　　　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A　　　　　　:—(06——04　　,的呼喚日趨強(qiáng)烈。,、推動(dòng)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)理論體系建設(shè)。本文將從學(xué)科內(nèi)涵與基本研究論題兩大角度,簡(jiǎn)要對(duì)比中西海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的既有成果,最后做總結(jié)。

;海洋經(jīng)濟(jì)分析本身已經(jīng)超越了單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)框架,必然會(huì)觸及生物學(xué)分析、生態(tài)學(xué)分析(也因此出現(xiàn)了生物經(jīng)濟(jì)學(xué)模型、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,西方已有公開出版此類研究成果的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊),因此目前構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)較為困難。我國(guó)作為一個(gè)海洋大國(guó),在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)地位,因而有可能在唯物史觀基礎(chǔ)上構(gòu)建出具有濃厚中國(guó)國(guó)情特色的海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)。隨著實(shí)踐的推動(dòng)和理論研究的深入,西方學(xué)界構(gòu)建出專門的海洋經(jīng)濟(jì)理論或許僅僅是個(gè)時(shí)間問(wèn)題,因?yàn)楹Ｓ蚪?jīng)濟(jì)明顯有別于陸域經(jīng)濟(jì),對(duì)其作整體研究有利于統(tǒng)籌發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì);而在我國(guó),如何在堅(jiān)持唯物史觀原則基礎(chǔ)和體現(xiàn)中國(guó)國(guó)情特色的前提下,充分吸收西方學(xué)界的有益成果,進(jìn)一步拓展我國(guó)的海洋經(jīng)濟(jì)理論研究,逐步擴(kuò)大國(guó)內(nèi)外學(xué)界在海洋經(jīng)濟(jì)層面(尤其是理論層面)的有益通約,將是我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)界需要深入探討的問(wèn)題。

不同學(xué)科對(duì)應(yīng)著不同的研究對(duì)象。我國(guó)的海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)被界定為“以整個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及整體的運(yùn)行作為研究對(duì)象,以合理控制、科學(xué)協(xié)調(diào)和維護(hù)國(guó)家海洋經(jīng)濟(jì)整體利益為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)理論”,或者“研究海洋開發(fā)和保護(hù)中各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其發(fā)展規(guī)律的科學(xué)”。相比之下,西方學(xué)界對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象眾說(shuō)紛紜,明確界定者與實(shí)際研究者往往并不一致:如巴里?菲爾德和瑪莎?菲爾德將海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)界定為海

一、學(xué)科內(nèi)涵之比較

海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的核心組成部分無(wú)疑是海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)。目前,我國(guó)高等學(xué)校本科專業(yè)目錄已將海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)設(shè)置代碼為020116,冠名以“海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)”或類似稱謂的著作也已出現(xiàn)(分析架構(gòu)多數(shù)分生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩大方面),這說(shuō)明海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)已經(jīng)初步成長(zhǎng)為一門相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科。而在西方學(xué)界,海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)(marineeconomics)還未單獨(dú)成形,在美國(guó)某些高校(如CarletonUniversity),海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)往往作為資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)課程中的一個(gè)附帶的應(yīng)用性講題而存在;或者將海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)單地定義為海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué),如巴里?菲爾德和瑪莎?菲爾德。但同時(shí)西方學(xué)界也發(fā)表了大量涉及海洋經(jīng)濟(jì)運(yùn)輸、濱海旅游、海洋資源環(huán)境與生態(tài)保護(hù)等的經(jīng)濟(jì)類論文。海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)在中西方的學(xué)科地位具有明顯差別,原因或許在于:當(dāng)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架已經(jīng)可以解釋或者在相當(dāng)意義上解釋海洋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,因此構(gòu)收稿日期:2007—08—25

作者簡(jiǎn)介:喬翔,男,大連水產(chǎn)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授。

38

中西方海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的比較分析

洋漁業(yè),但多數(shù)研究者在關(guān)注海洋漁業(yè)的同時(shí),也對(duì)海洋漁業(yè)、海洋運(yùn)輸、海洋資源可持續(xù)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)等諸多海洋產(chǎn)業(yè)展開探討,實(shí)際上西方學(xué)者也在人海文明的基本背景下關(guān)注人類經(jīng)濟(jì)的交互行為及其效應(yīng)�？梢�,在海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,中西方學(xué)者均著力于探討經(jīng)濟(jì)關(guān)系,不過(guò)我國(guó)學(xué)者往往注重整體經(jīng)濟(jì)總量分析(表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)、政府與市場(chǎng)關(guān)系等,由此揭示海洋領(lǐng)域中具有一般性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,且更注重理論思辨),西方學(xué)者則注重微觀基礎(chǔ)分析(表現(xiàn)為微觀行為調(diào)查、最優(yōu)化決策等,由此揭示總量現(xiàn)象的微觀成因)和總量分析兼具(與國(guó)內(nèi)類似,但較為注重?cái)?shù)量方法)。中西方在研究對(duì)象方面的差異,原因或許在于指導(dǎo)思想不同。馬克思主義者強(qiáng)調(diào)分析人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)質(zhì)關(guān)系,因而理論思辨程度相對(duì)較高;而西方學(xué)者往往注重現(xiàn)象分析與框架引導(dǎo),因此傾向于將對(duì)微觀行為的實(shí)際調(diào)查和解析作為探討海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量關(guān)系分析的基礎(chǔ)(盡管不少生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)者和生物經(jīng)濟(jì)學(xué)者也注重直接的總量關(guān)系探討)。不難看出,西方學(xué)者的現(xiàn)象描述與微觀基礎(chǔ)成果,對(duì)我們?cè)谖ㄎ锸酚^原則精神下深入揭示海洋經(jīng)濟(jì)關(guān)系頗有借鑒意義;而隨著對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究的深入,西方學(xué)界也可能會(huì)在目前研究對(duì)象過(guò)于分散的基礎(chǔ)上,重構(gòu)更具一般意義的海洋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題分析的微觀基礎(chǔ)。

拉卡托斯的觀點(diǎn),,不變硬核可簡(jiǎn)單理解為科學(xué)共同體所一致堅(jiān)持的、在本門學(xué)科演進(jìn)中具有公理化意義的假設(shè)體系,其建構(gòu)只能采取正面啟發(fā)方式(只可堅(jiān)持);而可變保護(hù)帶則可隨著理論和實(shí)踐的深入不斷得到否定、充實(shí)或者完善,其建構(gòu)往往采取反面啟發(fā)方式(允許反駁)。依此而論,國(guó)內(nèi)目前能夠作為海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)公理化假設(shè)基礎(chǔ)的,或許還在于馬克思的唯物史觀;但從目前研究進(jìn)展看,對(duì)海洋微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系的解析嚴(yán)重不足,海洋經(jīng)濟(jì)理論針對(duì)具體研究對(duì)象往往側(cè)重于橫向描述,整體上缺乏一條如同《資本論》那樣不斷推演、縱向擴(kuò)展的邏輯主線,因此國(guó)內(nèi)關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的“可變保護(hù)帶”或許可以出現(xiàn)更為緊湊的整合。在西方,由于目前研究對(duì)象較為分散,且在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展研究越發(fā)不能漠視自然資源與生態(tài)環(huán)境不斷惡化的現(xiàn)實(shí)背景下,學(xué)者們?cè)趫?jiān)持“理性人假設(shè)”這個(gè)帶有深刻市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)烙印的不變硬核的過(guò)程中,也已開始思考海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的非市場(chǎng)主義問(wèn)題�；蛟S,將非市場(chǎng)主義視角納入理性人假設(shè)、實(shí)現(xiàn)對(duì)后者的進(jìn)一步“擴(kuò)容”,將是未來(lái)西方學(xué)界關(guān)于不變硬核研討的一個(gè)要點(diǎn);同時(shí),由于研究對(duì)象的分散化和動(dòng)態(tài)化,西方學(xué)者關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的可變保護(hù)帶也有可能進(jìn)一步得到豐富和有序整合。

總體來(lái)看,在學(xué)科內(nèi)涵層面,海洋經(jīng)濟(jì)理論在我國(guó)已經(jīng)初步取得了相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科地位,而在西方目前尚處于分散發(fā)展階段;我國(guó)學(xué)界基于唯物史觀,在海洋經(jīng)濟(jì)研究中側(cè)重

于關(guān)系型探討,而西方學(xué)者往往不失微觀現(xiàn)象描述;在“可變保護(hù)帶”問(wèn)題上,中西方學(xué)者或許均須應(yīng)對(duì)如何有序整合目前研究成果的問(wèn)題。

二、微觀層面研究比較

海洋經(jīng)濟(jì)微觀層面,旨在揭示某區(qū)域某海洋產(chǎn)業(yè)背景下具有一般性的微觀主體經(jīng)濟(jì)行為及其交互特征。國(guó)內(nèi)陳可文較早對(duì)海洋微觀經(jīng)濟(jì)理論問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)描述。他將海洋市場(chǎng)分為產(chǎn)品和要素兩類,對(duì)各類市場(chǎng)分別按照完全競(jìng)爭(zhēng)、完全壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷四種結(jié)構(gòu)進(jìn)行歸納,并且初步描述了在海洋水產(chǎn)品市場(chǎng)、海洋油氣、海鹽及礦產(chǎn)品市場(chǎng)、海洋運(yùn)輸服務(wù)市場(chǎng)、海域使用市場(chǎng)、海洋資本市場(chǎng)、海洋勞務(wù)市場(chǎng)、海洋經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)等的具體結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和價(jià)格決定機(jī)制。此外,尚有部分學(xué)者對(duì)技術(shù)市場(chǎng)和科技旅游市場(chǎng)進(jìn)行過(guò)探討。不過(guò),總體來(lái)看,國(guó)內(nèi)目前在海洋微觀層面的研究相對(duì)薄弱,如對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)微觀經(jīng)濟(jì)主體的供求行為缺乏更深入的提煉和公理化說(shuō)明,體現(xiàn)不同海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品和海洋公共物品特質(zhì)的數(shù)理模型尚未建立等。

,。,,西方Micco等通過(guò)實(shí)地調(diào)查、數(shù)據(jù),對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)行為做了重要探索,為進(jìn)一步的公理化分析提供了重要基礎(chǔ);但目前對(duì)海洋船運(yùn)服務(wù)和漁業(yè)產(chǎn)品等的生產(chǎn)行為分析較多,消費(fèi)行為分析相對(duì)薄弱,而旅游服務(wù)供求行為分析恰好與此相反。在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與定價(jià)機(jī)制問(wèn)題上,Fox、Roy、Mazany和Schrank等人早已關(guān)注海洋產(chǎn)品(包括資源產(chǎn)品)和服務(wù)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征,對(duì)其中的完全競(jìng)爭(zhēng)和寡頭競(jìng)爭(zhēng)等市場(chǎng)的定價(jià)問(wèn)題做了初步探索,數(shù)據(jù)分析技術(shù)和數(shù)理金融方法已經(jīng)被其納入分析視角,且對(duì)海洋運(yùn)輸市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體互動(dòng)關(guān)系刻畫得相對(duì)深入;但目前對(duì)完全壟斷和壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的定價(jià)分析略為缺乏。在分析海洋經(jīng)濟(jì)生活中的排他性產(chǎn)品和服務(wù)之外,西方學(xué)者(如H?kby和

S?derqvist、Fernandez)還對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)中的公共物品及外部性

現(xiàn)象做了諸多探索,這主要集中在從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)或生物經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)海洋環(huán)境污染治理、海洋生物多樣性維護(hù)等問(wèn)題的討論。這些成果側(cè)重于從生態(tài)維護(hù)而非經(jīng)濟(jì)利用角度解析海洋環(huán)境與資源和生態(tài)的管理理念,從中折射出西方學(xué)者對(duì)人海文明的高度重視,同時(shí)也為討論海洋經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)運(yùn)作失靈問(wèn)題提供了邏輯補(bǔ)充。微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總是在一定的正式與非正式制度下展開的,其中正式制度對(duì)海洋產(chǎn)品與服務(wù)的供求行為起著直接且硬性的約束作用;或許由于國(guó)際海洋公約的形成以及海商法律制度的相對(duì)完善,西方學(xué)界目前對(duì)漁業(yè)制度爭(zhēng)論頗多。整體來(lái)看,西方學(xué)界的研究成果已經(jīng)觸及微觀供求、產(chǎn)品與服務(wù)定價(jià)、市場(chǎng)失靈治理等基本論題,簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)測(cè)算、成本收益框架、行為人最優(yōu)決策、數(shù)值模擬和博弈論等分析框架或技術(shù)工具均已廣泛采用;但研究范圍尚有局限

39

中州學(xué)刊2007年第6期

(主要側(cè)重于海洋漁業(yè)與船運(yùn)業(yè)),基于案例的純粹經(jīng)驗(yàn)研究

定的因素,至少源于自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、法律制度等方面。

Knowler針對(duì)海洋漁業(yè)資源的商業(yè)性開發(fā),通過(guò)動(dòng)態(tài)和靜態(tài)

占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),一般性或公理化研究尚顯不足。

顯然,在海洋微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,實(shí)際調(diào)查、計(jì)量分析與框架運(yùn)用構(gòu)成了西方海洋經(jīng)濟(jì)研究的基本特征,目前其研究的學(xué)理性與針對(duì)性勝于國(guó)內(nèi)研究。個(gè)中原因或許在于:西方海洋經(jīng)濟(jì)研究較多的國(guó)家,往往同時(shí)也是沿海國(guó)家,海洋經(jīng)濟(jì)在其國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中居于重要地位,因此有可能獲取政界與商界的研究資助。在我國(guó),目前海洋經(jīng)濟(jì)整體在國(guó)民經(jīng)濟(jì)所占的比重較低(海洋生產(chǎn)總值約占GDP的4%);在理論研究傳統(tǒng)上,我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界往往將微觀分析視作實(shí)際操作意義強(qiáng)烈的商務(wù)行為因而理論分析不足,而西方學(xué)界則往往把微觀分析視作經(jīng)濟(jì)分析的起點(diǎn)和基礎(chǔ)�？梢耘袛�,隨著我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的不斷壯大,國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)于海洋微觀層面的研究也會(huì)不斷深入,由此可以逐步構(gòu)建具有中國(guó)特質(zhì)的微觀理論甚至是稍具中國(guó)特色的微觀公理化體系;而西方學(xué)界也會(huì)致力于逐步擴(kuò)大研究范圍,將微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究成果進(jìn)行有機(jī)的整合甚至進(jìn)行公理化建構(gòu)。

生物經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,討論了環(huán)境質(zhì)量對(duì)魚類習(xí)性、可持續(xù)捕獲水平及經(jīng)濟(jì)贏余等的影響,突破了既有文獻(xiàn)一般將環(huán)境質(zhì)量因素視作不變的基本假設(shè),其成果和思路對(duì)制定海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)政策有重要參考意義。在指出預(yù)期凈收益是海洋“三非”

(非法、非報(bào)道、非管制)漁業(yè)的經(jīng)濟(jì)誘因、且系統(tǒng)回顧產(chǎn)生

“三非”漁業(yè)的經(jīng)濟(jì)、制度與社會(huì)因素之后,Schmidt討論了通過(guò)降低預(yù)期收入或增大行為成本以遏制該業(yè)態(tài)的基本措施與實(shí)施條件(如建立監(jiān)管機(jī)構(gòu)、制定罰金標(biāo)準(zhǔn)、增進(jìn)對(duì)漁民的教育和發(fā)展活動(dòng)),這為分析和規(guī)范國(guó)際或區(qū)域內(nèi)的海洋漁業(yè)活動(dòng)、促進(jìn)漁業(yè)資源可持續(xù)利用提供了一定的理論支持和方法參考。

總體來(lái)看,海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)管理和海岸帶綜合管理構(gòu)成了當(dāng)前西方學(xué)界在海洋中觀經(jīng)濟(jì)層面研究的兩大重點(diǎn),其中,關(guān)于前者的研究相對(duì)更為豐富。由于中觀層面經(jīng)濟(jì)行為具有明顯的管理學(xué)和政策科學(xué)性質(zhì),西方學(xué)者在上述兩論題研究中除采用成本收益框架、外,,在研究范圍上,西方研究比國(guó)內(nèi)研究稍顯寬泛,且中西研究的重點(diǎn)也有差異。但是由于中觀層面難以回避極具現(xiàn)實(shí)意義的規(guī)劃問(wèn)題,所以運(yùn)籌學(xué)方法在中西方海洋產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中均有大量應(yīng)用,西方學(xué)界目前的顯著優(yōu)勢(shì)在于能夠結(jié)合社會(huì)調(diào)查方法,積極將生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型與生物經(jīng)濟(jì)學(xué)模型試用于研討海洋中觀經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)與決策。或許,中西方的海洋經(jīng)濟(jì)中觀層面的研究范圍均會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大,規(guī)劃類方法還會(huì)不斷創(chuàng)新,但對(duì)我國(guó)研究者而言,如何在中觀層面借鑒國(guó)際上成熟的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)與生物經(jīng)濟(jì)學(xué)等的模型框架,基于人海綜合視角進(jìn)一步豐富我國(guó)海洋中觀經(jīng)濟(jì)規(guī)劃方法,需要做出更多的努力。

三、中觀層面之比較

態(tài),,各區(qū)域單元之。國(guó)內(nèi)學(xué)者在考察我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀時(shí),在一般性的理論描述之外,還提出了一些海洋產(chǎn)業(yè)優(yōu)化方法。如董永虹提出的灰色線性規(guī)劃方法,以寧波地區(qū)為例,建構(gòu)了一個(gè)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化模型,突破了常見的線性規(guī)劃思路。周洪軍、何廣順、王曉惠、李長(zhǎng)如和楊娜在研究我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及優(yōu)化問(wèn)題時(shí),應(yīng)用相關(guān)分析和灰色相關(guān)分析方法計(jì)算了我國(guó)海洋交通運(yùn)輸業(yè)與外貿(mào)進(jìn)出口總額之間的相關(guān)系數(shù),揭示了相關(guān)分析在確定產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度、進(jìn)而在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的應(yīng)用價(jià)值,豐富了產(chǎn)業(yè)優(yōu)化方法的工具庫(kù)。在海洋區(qū)域經(jīng)濟(jì)方面,周江和曹瑛初步研究地域分工論、空間投資論、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極模式、點(diǎn)軸開發(fā)模式、梯度推移論等傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在海洋區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)用,其思路和技巧或許可為進(jìn)一步的精確化分析提供基礎(chǔ)�？傮w來(lái)看,目前國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)海洋中觀經(jīng)濟(jì)層面的研究集中在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理兩個(gè)主題。兩主題研究分別借鑒了產(chǎn)業(yè)組織理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論較為成熟的研究成果,個(gè)中總結(jié)性、描述性工作也為進(jìn)一步的理論研究提供了現(xiàn)實(shí)背景和重要議題。

西方學(xué)界關(guān)于海洋產(chǎn)業(yè)的研究,主要集中于海洋漁業(yè)、海洋船運(yùn)(如Klein和Kyle)和濱海旅游(如Gormsen)三類產(chǎn)業(yè)的基本特征及其相關(guān)政府管理行為;其中,關(guān)于海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的研究相對(duì)較多,重點(diǎn)則在于探討管理的影響因素與政策效應(yīng)等問(wèn)題。影響海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)管理目標(biāo)與政策制

四、宏觀層面之比較

海洋宏觀層面旨在從整體角度考察一國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的聚合特征與政策模式,它側(cè)重從總量(而非結(jié)構(gòu))角度研討一國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)總體增長(zhǎng)與發(fā)展議題,其內(nèi)在的局部性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域結(jié)構(gòu)機(jī)制可在中觀層次得到解釋,其個(gè)體行為機(jī)理可由微觀部分予以說(shuō)明。

總體來(lái)看,國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)宏觀統(tǒng)計(jì)、增長(zhǎng)與可持續(xù)發(fā)展等問(wèn)題均做出了一些有益探索。何廣順、王曉惠、周洪軍、郭越、徐聰春系統(tǒng)研究了海洋生產(chǎn)總值(GOP)的核算方法,提出了匡算海洋生產(chǎn)總值的剝離法與擴(kuò)展法;并且認(rèn)為在兩法之外,還可根據(jù)既有海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立模型,然后驗(yàn)證或修正基于剝離法和擴(kuò)展法匡算的海洋生產(chǎn)總值。何翔舟以湛江為例,通過(guò)擬合總量生產(chǎn)函數(shù)討論了技術(shù)、資

40

中西方海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的比較分析

本和勞動(dòng)生產(chǎn)率等因素對(duì)當(dāng)?shù)睾Ｑ蠼?jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn),觸及了海洋宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的議題,其計(jì)量模型對(duì)于拓展構(gòu)建數(shù)理模型具有重要意義。欒維新等具體描述了海陸間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的動(dòng)因、沖突、機(jī)制,對(duì)海陸一體化的規(guī)劃程序與方法做了較為系統(tǒng)的探索,為進(jìn)一步的理論抽象提供了有益的背景信息。張德賢、陳中慧、戴桂林、孫吉亭和王琪在梳理國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的基本理論之后,研究了海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展理論及其模型,分別探討海洋資源、海洋環(huán)境以及科學(xué)技術(shù)與海洋可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系,初步討論了海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題的分析框架。

相比而言,西方學(xué)者在討論海洋經(jīng)濟(jì)總體水平測(cè)算及其績(jī)效評(píng)價(jià)之外,更為關(guān)注全球海洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)、安全與環(huán)境合作等議題。Empoli系統(tǒng)討論了國(guó)際海底管理局(ISBA)的組建原因(界定與保護(hù)產(chǎn)權(quán)、海底采礦的環(huán)境控制)、決策系統(tǒng)及相關(guān)理論問(wèn)題(如國(guó)際組織的官僚作風(fēng)與國(guó)際組織間的相互倚賴性,形成了國(guó)際間互投贊成票,以通過(guò)投票,且使得成員國(guó)選擇加入國(guó)際組織),該研究明顯受到了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)以及公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織于2003年討論了恐怖組織威脅背景下國(guó)際海事運(yùn)輸?shù)陌踩杀九c政府作為,運(yùn)用成本收益框架說(shuō)明應(yīng)對(duì)恐怖威脅所支付的作為成本少于不作為成本。不過(guò),總體來(lái)看,可見,,問(wèn)題。西方研究具有明顯的開放性與政策性,而國(guó)內(nèi)研究則更具學(xué)理性(尤其對(duì)增長(zhǎng)與發(fā)展模型問(wèn)題)。但是,若以當(dāng)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)展為參照,目前中西方海洋經(jīng)濟(jì)宏觀層面研究總體上仍處于簡(jiǎn)單描述階段,富有海洋特色的精練化的數(shù)理模型(體系)還未建立。隨著更多經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的關(guān)注,中西方海洋經(jīng)濟(jì)宏觀層面研究或許會(huì)更趨深刻且系統(tǒng)。

日后國(guó)內(nèi)外海洋經(jīng)濟(jì)理論研究者難以回避的共同問(wèn)題。參考文獻(xiàn)

[1]巴里?菲爾德,瑪莎?菲爾德.環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)(第3版,中譯本)

[M].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2006.

[2]陳可文.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:海洋出版社,2003.[3]孫斌,徐志斌.海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].濟(jì)南:山東教育出版社,2004.[4]UssifRashideSumlia.Cooperativeandnon-cooperativeexploitation

oftheArcto—NorwegianCodstock[J].EnvironmentalandResourceEconomics.1997,10:147—165.

[5]XimenaClark,DavidDollarandAlejandroMicco.MaritimeTransport

CostsandPortEfficiency[J].TheWorldBankDevelopmentResearchGroup,PolicyResearchWorkingPaper2781.2002.

[6]NancyRuthFox.Anoligopolymodelofoceanlinershipping[J].Re2

viewofindustrialorganization.1994,9:343—355.

[7]NoelRoy,LeighMazanyandWilliamESchrank.Asimultaneouse2

quationsmodeloftheU.SmarketforCanadianAtlanticcod[R].Pa2persdeliveredattheseventhinternationalconferenceoftheinterna2tionalinstituteoffisheriesandtrade,Tapei,July18—21,1994.[8]StinaH.kbyandToreS.derqvist.ofdemandandwilling2

topayfenviromentalJ].Enviromentalandics.9.Maritiespeciesmanagementto

pJEnvironResourceEcon,DOI10.1007/s10640—006—9069—0.

[10]董永虹.區(qū)域海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化模型研究[J].數(shù)量經(jīng)

濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2002,(9):57—59.

[11]周洪軍,何廣順,王曉惠,李長(zhǎng)如,楊娜.我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

及產(chǎn)業(yè)優(yōu)化對(duì)策[J].海洋通報(bào),2005,(4):46—51.

[12]周江,曹瑛.區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在海洋區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用[J].區(qū)域

經(jīng)濟(jì)研究,2001,(6):106—109.

[13]ChristopherC.KleinandReubenKyle.Technologicalchangeandthe

productionofoceanshippingservices[J].Reviewofindustrialor2ganization.1997,2:733—750.

[14]ErdmannGormsen.Theimpactoftourismoncoastalareas[J].Geo2

五、結(jié)論

綜上可知,目前中西方學(xué)界大體上均已確定了海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)向,也就是積極用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架去解釋海洋經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)規(guī)律。學(xué)界在微觀基礎(chǔ)、中觀結(jié)構(gòu)、宏觀集成特征等方面均對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)做了有益的探索,其成果為今后的整合工作提供了必要條件。西方學(xué)界在微觀層面的實(shí)地調(diào)研方法、在中觀層面的政策分析方法、在宏觀方面的全球視野,可為國(guó)內(nèi)研究提供重要的方法甚至理念方面的借鑒,由此有助于豐富國(guó)內(nèi)的研究成果,且有利于推進(jìn)國(guó)內(nèi)外海洋經(jīng)濟(jì)研究的對(duì)話。如何吸納各類涉海產(chǎn)業(yè)的專門研究成果,進(jìn)而從多元化的微觀基礎(chǔ)出發(fā)探討海洋經(jīng)濟(jì)的整體特性,對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)的統(tǒng)籌發(fā)展做出有力的理論闡述,將是

Journal.1997,42.1:39—54.

[15]DuncanKnowler.Areviewofselectedbioeconomicsmodelswithen2

viromentalinfluencesinfisheries[J].JournalofBioeconomics.2002,4:163—181.

[16]Cart-ChristianSchmidt.Economicdriversofillegal,unreportedand

unregulated(IUU)fishing[J].Theinternationaljournalofmarineandcoastallaw.2005,vol20,nos3—4.

[17]何廣順,王曉惠,周洪軍,郭越,徐聰春.海洋生產(chǎn)總值核算方法

研究[J].海洋通報(bào),2006,(6):64—71.

[18]欒維新等.海陸一體化建設(shè)研究[M].北京:海洋出版社,2004.[19]張德賢,陳中慧,戴桂林,孫吉亭,王琪.海洋可持續(xù)發(fā)展理論研

究[J].青島:青島海洋大學(xué)出版社,2000.

責(zé)任編輯:曉　立

41

三億文庫(kù)3y.uu456.com包含各類專業(yè)文獻(xiàn)、文學(xué)作品欣賞、外語(yǔ)學(xué)習(xí)資料、中學(xué)教育、高等教育、幼兒教育、小學(xué)教育、專業(yè)論文、中西方海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的比較分析05等內(nèi)容。

最新搜索

中西方海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的比較分析

高分子物理(第四版,金日光)課后題答案

第一節(jié) 認(rèn)識(shí)不等式 學(xué)案

功率計(jì)

人美版四年級(jí)上冊(cè)《泥玩具》

中港陸運(yùn)

北京養(yǎng)老助殘卡網(wǎng)點(diǎn)

蘆薈酵素的做法

移動(dòng)操作平臺(tái)搭設(shè)方案.

生物訓(xùn)練題(12.21)

  本文關(guān)鍵詞：中西方海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的比較分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。