本文關(guān)鍵詞：中西方海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的比較分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)方面的研究資料

2007年11月

第6期(總第162期)中州學(xué)刊

AcademicJournalofZhongzhouNov.2007No.6

【經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐】

中西方海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的比較分析

喬　翔

(大連水產(chǎn)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,遼寧大連116033)

摘　要:目前中西方學(xué)界大體上已確定了海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)向;學(xué)界在微觀基礎(chǔ)、中觀結(jié)構(gòu)、宏觀集成特征等方面均對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)做了有益的探索,其成果為今后的整合工作提供了必要條件。西方學(xué)界在各層面的研究方法可為國(guó)內(nèi)研究提供重要借鑒。從微觀基礎(chǔ)出發(fā)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)的統(tǒng)籌發(fā)展做出有力的理論闡述,或許將是中外理論研究者共同面對(duì)的問(wèn)題。關(guān)鍵詞:海洋經(jīng)濟(jì);理論;比較

中圖分類號(hào):F064.2　　　　　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A　　　　　　:—(06——04　　,的呼喚日趨強(qiáng)烈。,、推動(dòng)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)理論體系建設(shè)。本文將從學(xué)科內(nèi)涵與基本研究論題兩大角度,簡(jiǎn)要對(duì)比中西海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的既有成果,最后做總結(jié)。

;海洋經(jīng)濟(jì)分析本身已經(jīng)超越了單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)框架,必然會(huì)觸及生物學(xué)分析、生態(tài)學(xué)分析(也因此出現(xiàn)了生物經(jīng)濟(jì)學(xué)模型、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,西方已有公開出版此類研究成果的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊),因此目前構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)較為困難。我國(guó)作為一個(gè)海洋大國(guó),在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)地位,因而有可能在唯物史觀基礎(chǔ)上構(gòu)建出具有濃厚中國(guó)國(guó)情特色的海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)。隨著實(shí)踐的推動(dòng)和理論研究的深入,西方學(xué)界構(gòu)建出專門的海洋經(jīng)濟(jì)理論或許僅僅是個(gè)時(shí)間問(wèn)題,因?yàn)楹Ｓ蚪?jīng)濟(jì)明顯有別于陸域經(jīng)濟(jì),對(duì)其作整體研究有利于統(tǒng)籌發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì);而在我國(guó),如何在堅(jiān)持唯物史觀原則基礎(chǔ)和體現(xiàn)中國(guó)國(guó)情特色的前提下,充分吸收西方學(xué)界的有益成果,進(jìn)一步拓展我國(guó)的海洋經(jīng)濟(jì)理論研究,逐步擴(kuò)大國(guó)內(nèi)外學(xué)界在海洋經(jīng)濟(jì)層面(尤其是理論層面)的有益通約,將是我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)界需要深入探討的問(wèn)題。

不同學(xué)科對(duì)應(yīng)著不同的研究對(duì)象。我國(guó)的海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)被界定為“以整個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及整體的運(yùn)行作為研究對(duì)象,以合理控制、科學(xué)協(xié)調(diào)和維護(hù)國(guó)家海洋經(jīng)濟(jì)整體利益為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)理論”,或者“研究海洋開發(fā)和保護(hù)中各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其發(fā)展規(guī)律的科學(xué)”。相比之下,西方學(xué)界對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象眾說(shuō)紛紜,明確界定者與實(shí)際研究者往往并不一致:如巴里 菲爾德和瑪莎 菲爾德將海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)界定為海

一、學(xué)科內(nèi)涵之比較

海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的核心組成部分無(wú)疑是海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)。目前,我國(guó)高等學(xué)校本科專業(yè)目錄已將海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)設(shè)置代碼為020116,冠名以“海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)”或類似稱謂的著作也已出現(xiàn)(分析架構(gòu)多數(shù)分生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩大方面),這說(shuō)明海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)已經(jīng)初步成長(zhǎng)為一門相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科。而在西方學(xué)界,海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)(marineeconomics)還未單獨(dú)成形,在美國(guó)某些高校(如CarletonUniversity),海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)往往作為資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)課程中的一個(gè)附帶的應(yīng)用性講題而存在;或者將海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)單地定義為海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué),如巴里 菲爾德和瑪莎 菲爾德。但同時(shí)西方學(xué)界也發(fā)表了大量涉及海洋經(jīng)濟(jì)運(yùn)輸、濱海旅游、海洋資源環(huán)境與生態(tài)保護(hù)等的經(jīng)濟(jì)類論文。海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)在中西方的學(xué)科地位具有明顯差別,原因或許在于:當(dāng)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架已經(jīng)可以解釋或者在相當(dāng)意義上解釋海洋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,因此構(gòu)收稿日期:2007—08—25

作者簡(jiǎn)介:喬翔,男,大連水產(chǎn)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授。

38

  本文關(guān)鍵詞：中西方海洋經(jīng)濟(jì)理論研究的比較分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。