發(fā)布時間：2017-09-12 05:00

  本文關鍵詞：我國典型地區(qū)社會信用體系建設成效比較研究

  更多相關文章： 社會信用體系建設成效評價 指標體系 層次分析法(AHP) 熵值法

【摘要】：社會信用體系建設成效評價是衡量地區(qū)社會信用發(fā)展的重要手段,也是比較不同地區(qū)間社會信用體系建設情況的有效途徑。我國的社會信用體系建設經(jīng)過多年的探索與發(fā)展,已取得了一定成效。目前,大部分省、自治區(qū)和直轄市已經(jīng)建立起社會信用體系統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制,征信法制和標準建設初見成效并建成了金融信用信息系統(tǒng)。但同時,由于我國的信用行業(yè)起步較晚,在發(fā)展過程中隨之而來的與經(jīng)濟發(fā)展水平不匹配、地區(qū)間發(fā)展不平衡的問題十分突出。本文建立了社會信用體系建設成效評價指標體系,并確定了各指標組合權重的計算方法。首先,本文將社會信用體系建設成效設為目標層,結合社會信用體系建設的特點,設計了信用立法、信用交易與服務、信用監(jiān)督與懲戒、信用文化與教育4項一級指標,下設12項二級指標,并定義了各個指標的具體內(nèi)容。其次,對多種評價方法進行分析比較,最終選擇將層次分析法(AHP)與熵值法相結合,作為組合權重的計算方法。同時,組合權重的計算結果也作為實證研究的基礎。在實證研究部分,本文對五個典型省市(上海、浙江、遼寧、江蘇、湖南)的社會信用體系建設成效進行比較分析,通過發(fā)放專家打分表以及調(diào)研等方式采集各指標的原始數(shù)據(jù),并根據(jù)確定的組合權重計算出五個地區(qū)社會信用體系建設成效的最終得分。實證分析的結論顯示,五個地區(qū)的社會信用體系建設成效的排名為遼寧、上海、江蘇、浙江、湖南。
【關鍵詞】：社會信用體系建設成效評價 指標體系 層次分析法(AHP) 熵值法
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F203
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-12
• 第1章 緒論12-19
• 1.1 選題背景與意義12-13
• 1.1.1 選題背景12
• 1.1.2 研究目的與意義12-13
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-16
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀14-16
• 1.2.3 有研究的不足16
• 1.3 主要內(nèi)容與研究方法16-17
• 1.3.1 主要內(nèi)容16-17
• 1.3.2 主要研究方法17
• 1.4 創(chuàng)新點與不足17-19
• 1.4.1 創(chuàng)新點17-18
• 1.4.2 不足之處18-19
• 第2章 社會信用體系建設成效比較的相關理論19-25
• 2.1 社會信用體系建設相關理論19-21
• 2.1.1 社會信用體系的內(nèi)涵19
• 2.1.2 社會信用體系的構成19-20
• 2.1.3 社會信用體系的發(fā)展模式20-21
• 2.2 績效評價理論研究21-22
• 2.2.1 績效與績效評價的概念21-22
• 2.2.2 績效評價的主體與對象22
• 2.3 社會信用體系成效比較的相關原理22-25
• 2.3.1 社會信用體系建設的成效22-23
• 2.3.2 社會信用體系建設成效比較的主體與對象23-25
• 第3章 我國社會信用體系建設狀況及比較25-31
• 3.1 我國社會信用體系的發(fā)展與演進25-26
• 3.1.1 我國社會信用體系建設認識的演進25
• 3.1.2 我國社會信用體系建設實踐的發(fā)展25-26
• 3.2 我國社會信用體系建設現(xiàn)狀分析26
• 3.3 典型省市社會信用體系建設情況及比較26-31
• 3.3.1 典型省市社會信用體系建設情況26-29
• 3.3.2 典型省市社會信用體系建設成效的比較29-31
• 第4章 我國地區(qū)社會信用體系建設成效的評價指標31-49
• 4.1 指標設置31-43
• 4.1.1 指標體系的設置思路與有效性分析31-32
• 4.1.2 指標層次及內(nèi)容的構建32-33
• 4.1.3 指標評價值與計算方法33-42
• 4.1.4 指標隸屬度42-43
• 4.2 指標權重的計算方法43-49
• 4.2.1 層次分析法(AHP)指標權重的計算方法44-46
• 4.2.2 熵值法指標權重的計算方法46-47
• 4.2.3 組合權重的計算方法47-49
• 第5章 我國典型地區(qū)社會信用體系建設成效評價實證分析49-66
• 5.1 數(shù)據(jù)的收集與處理49-50
• 5.1.1 數(shù)據(jù)的收集49-50
• 5.1.2 數(shù)據(jù)的處理50
• 5.2 指標權重的計算50-52
• 5.2.1 層次分析法(AHP)主觀權重計算結果50-51
• 5.2.2 熵值法客觀權重計算結果51-52
• 5.2.3 組合權重計算結果52
• 5.3 基于數(shù)據(jù)的地區(qū)社會信用體系建設成效評價52-66
• 5.3.1 地區(qū)社會信用體系建設成效評價結果52-53
• 5.3.2 單項指標評價結果比較分析53-63
• 5.3.3 綜合評價結果比較分析63-66
• 結論66-68
• 參考文獻68-71
• 致謝71-72
• 附錄72-79

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 汪軍;朱建軍;楊萍;龍俊林;;社會信用體系建設績效的綜合評估研究——以“十一五”期間上海市為例[J];征信;2013年07期

2 吳建樹;何煉成;;馬克思主義經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學信用理論比較[J];人文雜志;2013年04期

3 宋立;王蘊;;關于社會信用體系建設的思考與建議[J];宏觀經(jīng)濟管理;2013年02期

4 陳勇;;我國社會信用體系建設的路徑選擇與對策分析[J];福建金融;2013年01期

5 肖龍滄;;地方信用體系建設模式研究[J];金融發(fā)展研究;2012年02期

6 王鈺;;建設信用遼寧 助推經(jīng)濟發(fā)展[J];黨史縱橫;2011年08期

7 劉浩;;政府支出績效評價主體問題探討[J];西部財會;2010年07期

8 晏艷陽;趙大瑋;蔣恒波;;我國地方性征信體系建設與改進[J];經(jīng)濟縱橫;2008年08期

9 劉建勇;;企業(yè)信用制度建設成效評價指標體系研究[J];中國管理信息化;2008年13期

10 康莉瑩;熊衛(wèi)國;;國內(nèi)外信用制度理論研究及其完善[J];企業(yè)經(jīng)濟;2008年06期

，

本文編號：835196