發(fā)布時(shí)間：2017-06-18 08:55

  本文關(guān)鍵詞：產(chǎn)品缺陷與質(zhì)量不合格辨析——兼談缺陷產(chǎn)品質(zhì)量安全長效監(jiān)管機(jī)制建設(shè)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：正產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格是我國質(zhì)量立法中常見的兩個(gè)概念。其中,產(chǎn)品召回管理制度使用了產(chǎn)品缺陷概念,《產(chǎn)品質(zhì)量法》則同時(shí)使用了產(chǎn)品缺陷和產(chǎn)品質(zhì)量不合格兩個(gè)概念。從目前情況看,產(chǎn)品缺陷在相關(guān)法律制度中有較明確的法律定義,但產(chǎn)品質(zhì)量不合格則缺乏明確定義。相關(guān)概念的不明晰和制度對接的不順暢,使缺陷產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管客觀上存在脫節(jié)和斷層,亟需深入研究,采取措施,有效加以解決。
【作者單位】： 上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局;
【關(guān)鍵詞】： 產(chǎn)品缺陷;不合格;產(chǎn)品質(zhì)量;產(chǎn)品召回管理;法律定義;不合理危險(xiǎn);產(chǎn)品批次;行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè);特殊侵權(quán)責(zé)任;
【分類號】：F203
【正文快照】： 產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格是回管理?xiàng)l例》規(guī)定:缺陷是指由于設(shè)人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)我國質(zhì)量立法中常見的兩個(gè)概念。計(jì)、制造、標(biāo)識等原因?qū)е碌脑谕粶?zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn);其中,產(chǎn)品召回管理制度使用了產(chǎn)品批次、型號或者類別的汽車產(chǎn)品中普二是具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李明;;產(chǎn)品缺陷[J];廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào);2007年03期

2 吳斌;產(chǎn)品缺陷的矯正及其經(jīng)濟(jì)分析[J];重慶商學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

3 黃保軒;試論對我國產(chǎn)品缺陷制度的立法完善[J];生產(chǎn)力研究;2003年05期

4 涂富秀;海峽兩岸產(chǎn)品缺陷責(zé)任法律制度比較[J];發(fā)展研究;2005年06期

5 涂富秀;;淺析我國產(chǎn)品缺陷法律制度的完善[J];福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年S1期

6 李響;;對我國產(chǎn)品缺陷問題的探討[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2008年05期

7 劉思齊;;論產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年14期

8 陳祥明;;試論產(chǎn)品缺陷及其法律責(zé)任[J];經(jīng)營管理者;2009年22期

9 賴世耀;;論產(chǎn)品缺陷的法律界定[J];中國商界(下半月);2009年01期

10 邵振;田侃;;試論醫(yī)療產(chǎn)品缺陷的概念[J];價(jià)值工程;2012年16期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王毅;周曉鈺;;以“果凍殺童案”為例解析產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定[A];全國律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

2 侯國躍;;產(chǎn)品及產(chǎn)品缺陷的法律意義[A];全國律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐風(fēng);產(chǎn)品缺陷與安全管理標(biāo)準(zhǔn)化[N];中國質(zhì)量報(bào);2013年

2 陳愛和;產(chǎn)品缺陷和產(chǎn)品瑕疵，有何不同？[N];檢察日報(bào);2001年

3 李春桂;什么是產(chǎn)品缺陷[N];大眾科技報(bào);2006年

4 邱慶明 張 松;產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵之辨[N];經(jīng)理日報(bào);2006年

5 記者 趙達(dá);生產(chǎn)者隱瞞或虛報(bào)產(chǎn)品缺陷最高將罰款50萬元[N];光明日報(bào);2009年

6 姚劍;產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵之辨[N];經(jīng)理日報(bào);2009年

7 張劍;產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任的歸責(zé)原則[N];江蘇法制報(bào);2005年

8 邱慶明 張松;產(chǎn)品缺陷認(rèn)定的消費(fèi)者期待標(biāo)準(zhǔn)論述[N];經(jīng)理日報(bào);2006年

9 記者 張國棟;被指產(chǎn)品缺陷 中聯(lián)重科遭訴訟[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2012年

10 張海燕;國外產(chǎn)品缺陷的法律規(guī)定[N];中國質(zhì)量報(bào);2000年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 董春華;中美產(chǎn)品缺陷法律制度基本問題比較研究[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 石興龍;產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品缺陷責(zé)任研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 徐淼輝;產(chǎn)品缺陷侵權(quán)責(zé)任問題研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 曾瑩;論我國產(chǎn)品缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)法律制度的完善[D];暨南大學(xué);2009年

4 陳娜娜;產(chǎn)品缺陷的法律界定[D];中國政法大學(xué);2011年

5 茅春雨;中美產(chǎn)品缺陷認(rèn)定比較研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 金曉丹;產(chǎn)品缺陷法律制度研究[D];華僑大學(xué);2004年

7 陳曉驕;產(chǎn)品缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

8 張培培;我國產(chǎn)品缺陷制度的立法完善[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

9 胡德勤;論建立我國產(chǎn)品缺陷判斷標(biāo)準(zhǔn)體系兼評《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2012年

10 張s

本文編號：458585