[目的]食物安全關(guān)系著中國社會經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展與政局穩(wěn)定。食物安全至今尚未形成統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn),有必要從脆弱性角度,分層次多角度探討區(qū)域食物安全演變趨勢及區(qū)域差異,揭示造成脆弱性的主要原因,以便尋找有針對性的應(yīng)對措施來確保區(qū)域食物安全。[方法]通過構(gòu)建食物安全脆弱性評價框架,建立一個包含多層次及多因素的評價指標(biāo)體系,再用加權(quán)KL-TOPSIS方法計算樣本的暴露、敏感、適應(yīng)及脆弱指數(shù),然后用它們來判別各地區(qū)的暴露、敏感、適應(yīng)及脆弱程度。[結(jié)果]1990—2015年,食物主產(chǎn)區(qū)、平衡區(qū)及主銷區(qū)資源環(huán)境、社會生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)均為微脆弱,平衡區(qū)各子系統(tǒng)最脆弱;暴露、敏感、適應(yīng)及脆弱水平在區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間存在差異,各省（市、區(qū)）食物安全演變方向也存在差異;大多數(shù)地區(qū)總體狀況是暴露水平低,敏感程度高,尤其是對資源環(huán)境高度敏感,且適應(yīng)能力弱,食物安全處于微脆弱狀態(tài)。[結(jié)論]依原始數(shù)據(jù)及計算的指數(shù)值的變異系數(shù)確定權(quán)重,不僅客觀,還可判斷各指標(biāo)或指數(shù)對暴露、敏感、適應(yīng)及脆弱性的影響程度,從而為降低區(qū)域食物安全的脆弱性提供參考;加權(quán)KL-TOPSIS方法能夠定量評價食物安全各子系統(tǒng)與系統(tǒng)的暴露、敏感、適應(yīng)及脆... 

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 食物安全研究進(jìn)展
    1.1 食物安全的定義
    1.2 食物安全評價指標(biāo)
2 研究方法
    2.1 食物安全脆弱性評價框架與評價指標(biāo)體系
    2.2 基于加權(quán)KL-TOPSIS方法的食物安全評價模型
    2.3 食物安全分級
    2.4 數(shù)據(jù)來源
3 結(jié)果與討論
    3.1 資源環(huán)境、社會生活與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)食物安全指數(shù)的區(qū)域差異
    3.2 中國大陸食物安全指數(shù)的區(qū)域差異
    3.3 中國大陸食物安全指數(shù)的演變
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]河西走廊縣域人均糧食占有量的時空演變與驅(qū)動力分析[J]. 許云霖,石培基,李佳芳,王永男,周文霞.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2017(01)
[2]中國糧食安全脆弱性評價與政策建議[J]. 蔡文香,盧萬合,馮婧,吳妍,楊學(xué)坤.  中國人口·資源與環(huán)境. 2015(S1)
[3]中國農(nóng)業(yè)供養(yǎng)能力的研究[J]. 張燕,高翔,張洪.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2013(06)
[4]一種新的糧食安全評價方法研究[J]. 吳文斌,楊鵬,唐華俊,周清波,陳仲新,柴崎亮介.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2010(01)
[5]中國糧食安全脆弱區(qū)的識別及空間分異特征[J]. 殷培紅,方修琦.  地理學(xué)報. 2008(10)



本文編號：3720433