本文將經(jīng)濟(jì)韌性界定為應(yīng)對(duì)沖擊的抵抗力和沖擊后的恢復(fù)力,以中國(guó)11個(gè)城市群159個(gè)城市為研究對(duì)象,測(cè)度了2008-2010年抵抗期和2010-2017年恢復(fù)期城市群經(jīng)濟(jì)韌性,并進(jìn)一步運(yùn)用shift-share分解方法探索了經(jīng)濟(jì)韌性的由來(lái)。結(jié)果顯示:抵抗期和恢復(fù)期中國(guó)城市群經(jīng)濟(jì)韌性均值分別為0.515和0.026,均強(qiáng)于全國(guó)層面經(jīng)濟(jì)韌性;經(jīng)濟(jì)韌性可分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)分量,且抵抗力和恢復(fù)力的大小均主要由競(jìng)爭(zhēng)力決定;不同時(shí)期各產(chǎn)業(yè)發(fā)揮的作用有所不同,抵抗期經(jīng)濟(jì)韌性主要由二、三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力共同決定,而恢復(fù)期經(jīng)濟(jì)韌性的決定因素轉(zhuǎn)變?yōu)榈谌a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為主、第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為輔。最后就如何增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性提出了相關(guān)的政策建議。 

【文章來(lái)源】：上海經(jīng)濟(jì)研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

中國(guó)2008-2017年擴(kuò)張城市數(shù)量占比

兩個(gè)時(shí)期城市群經(jīng)濟(jì)韌性的排名較為穩(wěn)定。呼包鄂榆城市群經(jīng)濟(jì)韌性排名由第1名驟降至第11名，是唯一排名變化幅度超過(guò)3名的城市群。北部灣、成渝、珠三角和中原城市群排名均提升3名；長(zhǎng)三角、蘭西和京津冀城市群排名提升1名；長(zhǎng)江中游城市群在兩個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)韌性排名中均位居第2，是唯一排名不變的城市群；關(guān)中平原和哈長(zhǎng)城市群經(jīng)濟(jì)韌性排名分別下降2名和3名。進(jìn)一步地，本文以城市群抵抗力為橫軸，以城市群恢復(fù)力為縱軸，將兩個(gè)時(shí)期各城市群的分布特征繪制成散點(diǎn)圖，圖3a中兩條水平和垂直的虛線所對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)韌性大小分別為兩個(gè)時(shí)期159個(gè)城市經(jīng)濟(jì)韌性平均水平（即0.515和0.026），從而將整個(gè)區(qū)域劃分為四個(gè)部分。圖3a顯示，北部灣、長(zhǎng)江中游和長(zhǎng)三角城市群位于“高—高型區(qū)域”，表明這三個(gè)城市群的抵抗力和恢復(fù)力均高于159個(gè)城市的平均水平，經(jīng)濟(jì)韌性整體相對(duì)較強(qiáng)。成渝城市群位于“低—高型區(qū)域”，表明成渝城市群抵抗力低于159個(gè)城市的平均水平，但在面對(duì)金融危機(jī)的外部沖擊后，表現(xiàn)出了較強(qiáng)的恢復(fù)力。珠三角、蘭西、中原、京津冀和哈長(zhǎng)城市群位于“低—低型區(qū)域”，表明這5個(gè)城市群的抵抗力和恢復(fù)力均低于159個(gè)城市的平均水平，經(jīng)濟(jì)韌性整體相對(duì)較弱。關(guān)中平原和呼包鄂榆城市群位于“高—低型區(qū)域”，表明這2個(gè)城市群雖然抵抗力高于159個(gè)城市的平均水平，但在面對(duì)金融危機(jī)的外部沖擊后，其恢復(fù)力相對(duì)較低。

觀察圖3a可進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)城市群位于“高—高型區(qū)域”和“低—低型區(qū)域”，且除呼包鄂榆城市群外，其余城市群的抵抗力和恢復(fù)力表現(xiàn)出明顯的正相關(guān)性。進(jìn)一步地，本文分別以159個(gè)城市的抵抗力和恢復(fù)力為橫軸和縱軸繪制成散點(diǎn)圖，圖3b直觀地展現(xiàn)了兩個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)韌性之間的正相關(guān)關(guān)系。利用Stata 15軟件計(jì)算的相關(guān)系數(shù)顯示，兩個(gè)時(shí)期城市經(jīng)濟(jì)韌性的相關(guān)系數(shù)為0.331，且通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，意味著抵抗衰退沖擊能力較強(qiáng)的城市往往具有較強(qiáng)的恢復(fù)能力，這與現(xiàn)有研究結(jié)論一致（Martin等，2016）。四、中國(guó)城市群經(jīng)濟(jì)韌性的shift-share分解

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)城市群的空間結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)績(jī)效——對(duì)城市群空間規(guī)劃的政策啟示[J]. 孫斌棟,郭睿,陳玉.  城市規(guī)劃. 2019(09)
[2]高質(zhì)量增長(zhǎng)與增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性的國(guó)際比較和體制安排[J]. 張平,張自然,袁富華.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2019(08)
[3]中國(guó)城市的經(jīng)濟(jì)韌性及由來(lái):產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化視角[J]. 徐圓,張林玲.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2019(07)
[4]增長(zhǎng)與收縮——珠三角城市經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度與影響因素（英文）[J]. 杜志威,張虹鷗,葉玉瑤,金利霞,徐茜.  Journal of Geographical Sciences. 2019(08)
[5]產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響——地區(qū)創(chuàng)新水平的門(mén)檻效應(yīng)[J]. 郭將,許澤慶.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2019(13)
[6]區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性視角下遼寧老工業(yè)基地經(jīng)濟(jì)振興過(guò)程分析[J]. 李連剛,張平宇,譚俊濤,關(guān)皓明.  地理科學(xué). 2019(01)
[7]中國(guó)城市韌性度綜合評(píng)價(jià)[J]. 張明斗,馮曉青.  城市問(wèn)題. 2018(10)
[8]山東省城市韌性的時(shí)空分異及其影響因素[J]. 張鵬,于偉,張延偉.  城市問(wèn)題. 2018(09)
[9]地方產(chǎn)業(yè)抵御經(jīng)濟(jì)危機(jī)的彈性影響因素——以電子信息產(chǎn)業(yè)為例[J]. 王琛,郭一瓊.  地理研究. 2018(07)
[10]制度演化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性——兩個(gè)資源枯竭型城市的比較[J]. 胡曉輝,張文忠.  地理研究. 2018(07)



本文編號(hào)：3589119