本文將經(jīng)濟韌性界定為應(yīng)對沖擊的抵抗力和沖擊后的恢復(fù)力,以中國11個城市群159個城市為研究對象,測度了2008-2010年抵抗期和2010-2017年恢復(fù)期城市群經(jīng)濟韌性,并進一步運用shift-share分解方法探索了經(jīng)濟韌性的由來。結(jié)果顯示:抵抗期和恢復(fù)期中國城市群經(jīng)濟韌性均值分別為0.515和0.026,均強于全國層面經(jīng)濟韌性;經(jīng)濟韌性可分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力兩個分量,且抵抗力和恢復(fù)力的大小均主要由競爭力決定;不同時期各產(chǎn)業(yè)發(fā)揮的作用有所不同,抵抗期經(jīng)濟韌性主要由二、三產(chǎn)業(yè)競爭力共同決定,而恢復(fù)期經(jīng)濟韌性的決定因素轉(zhuǎn)變?yōu)榈谌a(chǎn)業(yè)競爭力為主、第二產(chǎn)業(yè)競爭力為輔。最后就如何增強中國經(jīng)濟韌性提出了相關(guān)的政策建議。 

【文章來源】：上海經(jīng)濟研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

中國2008-2017年擴張城市數(shù)量占比

兩個時期城市群經(jīng)濟韌性的排名較為穩(wěn)定。呼包鄂榆城市群經(jīng)濟韌性排名由第1名驟降至第11名，是唯一排名變化幅度超過3名的城市群。北部灣、成渝、珠三角和中原城市群排名均提升3名；長三角、蘭西和京津冀城市群排名提升1名；長江中游城市群在兩個時期的經(jīng)濟韌性排名中均位居第2，是唯一排名不變的城市群；關(guān)中平原和哈長城市群經(jīng)濟韌性排名分別下降2名和3名。進一步地，本文以城市群抵抗力為橫軸，以城市群恢復(fù)力為縱軸，將兩個時期各城市群的分布特征繪制成散點圖，圖3a中兩條水平和垂直的虛線所對應(yīng)的經(jīng)濟韌性大小分別為兩個時期159個城市經(jīng)濟韌性平均水平（即0.515和0.026），從而將整個區(qū)域劃分為四個部分。圖3a顯示，北部灣、長江中游和長三角城市群位于“高—高型區(qū)域”，表明這三個城市群的抵抗力和恢復(fù)力均高于159個城市的平均水平，經(jīng)濟韌性整體相對較強。成渝城市群位于“低—高型區(qū)域”，表明成渝城市群抵抗力低于159個城市的平均水平，但在面對金融危機的外部沖擊后，表現(xiàn)出了較強的恢復(fù)力。珠三角、蘭西、中原、京津冀和哈長城市群位于“低—低型區(qū)域”，表明這5個城市群的抵抗力和恢復(fù)力均低于159個城市的平均水平，經(jīng)濟韌性整體相對較弱。關(guān)中平原和呼包鄂榆城市群位于“高—低型區(qū)域”，表明這2個城市群雖然抵抗力高于159個城市的平均水平，但在面對金融危機的外部沖擊后，其恢復(fù)力相對較低。

觀察圖3a可進一步發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)城市群位于“高—高型區(qū)域”和“低—低型區(qū)域”，且除呼包鄂榆城市群外，其余城市群的抵抗力和恢復(fù)力表現(xiàn)出明顯的正相關(guān)性。進一步地，本文分別以159個城市的抵抗力和恢復(fù)力為橫軸和縱軸繪制成散點圖，圖3b直觀地展現(xiàn)了兩個時期經(jīng)濟韌性之間的正相關(guān)關(guān)系。利用Stata 15軟件計算的相關(guān)系數(shù)顯示，兩個時期城市經(jīng)濟韌性的相關(guān)系數(shù)為0.331，且通過了1%水平的顯著性檢驗，意味著抵抗衰退沖擊能力較強的城市往往具有較強的恢復(fù)能力，這與現(xiàn)有研究結(jié)論一致（Martin等，2016）。四、中國城市群經(jīng)濟韌性的shift-share分解

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國城市群的空間結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟績效——對城市群空間規(guī)劃的政策啟示[J]. 孫斌棟,郭睿,陳玉.  城市規(guī)劃. 2019(09)
[2]高質(zhì)量增長與增強經(jīng)濟韌性的國際比較和體制安排[J]. 張平,張自然,袁富華.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2019(08)
[3]中國城市的經(jīng)濟韌性及由來:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化視角[J]. 徐圓,張林玲.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2019(07)
[4]增長與收縮——珠三角城市經(jīng)濟韌性的測度與影響因素（英文）[J]. 杜志威,張虹鷗,葉玉瑤,金利霞,徐茜.  Journal of Geographical Sciences. 2019(08)
[5]產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響——地區(qū)創(chuàng)新水平的門檻效應(yīng)[J]. 郭將,許澤慶.  科技進步與對策. 2019(13)
[6]區(qū)域經(jīng)濟彈性視角下遼寧老工業(yè)基地經(jīng)濟振興過程分析[J]. 李連剛,張平宇,譚俊濤,關(guān)皓明.  地理科學(xué). 2019(01)
[7]中國城市韌性度綜合評價[J]. 張明斗,馮曉青.  城市問題. 2018(10)
[8]山東省城市韌性的時空分異及其影響因素[J]. 張鵬,于偉,張延偉.  城市問題. 2018(09)
[9]地方產(chǎn)業(yè)抵御經(jīng)濟危機的彈性影響因素——以電子信息產(chǎn)業(yè)為例[J]. 王琛,郭一瓊.  地理研究. 2018(07)
[10]制度演化與區(qū)域經(jīng)濟彈性——兩個資源枯竭型城市的比較[J]. 胡曉輝,張文忠.  地理研究. 2018(07)



本文編號：3589119