加強(qiáng)碳排放監(jiān)管是實(shí)現(xiàn)政府"建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系"戰(zhàn)略方針的重要保障。企業(yè)作為環(huán)境的主要破壞者承擔(dān)著碳減排的重任并接受社會(huì)監(jiān)督。在政府管制下,企業(yè)被動(dòng)參與碳減排,但偷排、超排現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。文章針對(duì)政府碳排放監(jiān)管問(wèn)題,分析了影響企業(yè)碳排放的相關(guān)因素。從第三方監(jiān)督視角出發(fā),在考慮政府、企業(yè)、第三方監(jiān)督主體均為有限理性條件下,建立了政府與企業(yè)在碳排放監(jiān)管中的演化博弈模型。研究了在第三方監(jiān)督主體參與下,政府和企業(yè)之間的有限動(dòng)態(tài)策略選擇和不同參數(shù)變化下雙方的策略選擇演化趨勢(shì),并運(yùn)用Matlab軟件對(duì)結(jié)果進(jìn)行仿真。結(jié)果表明第三方監(jiān)督在政府與企業(yè)碳排放過(guò)程中具有顯著作用,可以直接影響政府與企業(yè)的決策選擇。因此,加強(qiáng)第三方監(jiān)督力度可以提高政府監(jiān)管效率,緩解政府監(jiān)管壓力,降低政府監(jiān)管成本,督促企業(yè)合規(guī)排放二氧化碳。但第三方監(jiān)督力量過(guò)大會(huì)弱化政府監(jiān)管效力。最后,為政府更有效地引入第三方監(jiān)督主體提出對(duì)策與建議。 

【文章來(lái)源】：重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,26(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

演化仿真示意圖(M=-2;D=6;Bg=4;Cg=8;Fg=5;f=0.5)

同時(shí)，由于碳交易市場(chǎng)的碳價(jià)不穩(wěn)定且價(jià)格較低，導(dǎo)致企業(yè)采取減排措施后，節(jié)省下來(lái)的碳排放權(quán)在碳排放交易場(chǎng)所出售獲得的收益S較少，減少企業(yè)減排的動(dòng)力，故此時(shí)企業(yè)的選擇策略也會(huì)趨向于超排。若政府玩忽職守，企業(yè)超排比不超排所得到的利益之差小于超排受到的處罰期望，企業(yè)趨向于選擇不超排的策略;同時(shí)，若企業(yè)不超排，政府恪守職責(zé)得到的收益小于政府玩忽職守得到的處罰，政府趨向于選擇玩忽職守的策略。此時(shí)(1,0)為系統(tǒng)均衡點(diǎn)，意味著在長(zhǎng)期的反復(fù)博弈中，企業(yè)的策略選擇將趨向于選擇不超排，政府的最優(yōu)選擇將趨向于玩忽職守策略。因?yàn)楫?dāng)f足夠大時(shí)，第三方監(jiān)督力度較大，企業(yè)超排被發(fā)現(xiàn)曝光的可能性增大，導(dǎo)致企業(yè)因超排被罰款的風(fēng)險(xiǎn)加大，企業(yè)的策略選擇傾向于選擇不超排。而此時(shí)，政府對(duì)于第三方監(jiān)督的依賴性較強(qiáng)。長(zhǎng)期下去，會(huì)使政府工作人員的監(jiān)督工作松懈，選擇趨向玩忽職守。

這也是第三方監(jiān)督力度具有的兩面性:一方面，監(jiān)督力度加大能使企業(yè)望而生畏，不敢選擇超排策略;另一方面，監(jiān)督力度的加大使政府產(chǎn)生依賴心理，而更容易玩忽職守。當(dāng)f在上述區(qū)間時(shí)，政府監(jiān)管者和企業(yè)的演化博弈將沒(méi)有局部穩(wěn)定點(diǎn)，即當(dāng)?shù)谌降谋O(jiān)督力度在時(shí)，政府恪守職責(zé)的收益高于所受處罰的期望，而企業(yè)超排與不超排所得凈收益之差大于超排所受處罰的期望，在這種情形下，雙方博弈不存在演化穩(wěn)定策略，博弈過(guò)程難以控制。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雙重治理體制下政府碳排放監(jiān)管博弈分析[J]. 吳士健,孫向彥,楊萍.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2017(12)
[2]基于前景理論的政企低碳策略演化博弈分析[J]. 劉枚蓮,李宗活,張婕.  科技管理研究. 2017(20)
[3]碳減排獎(jiǎng)懲機(jī)制下地方政府和企業(yè)行為演化博弈分析[J]. 焦建玲,陳潔,李蘭蘭,李方一.  中國(guó)管理科學(xué). 2017(10)
[4]新媒體環(huán)境下政府與企業(yè)在食品摻假中的演化博弈研究[J]. 曹裕,余振宇,萬(wàn)光羽.  中國(guó)管理科學(xué). 2017(06)
[5]基于政府、企業(yè)和業(yè)主三方動(dòng)態(tài)博弈的建筑物化階段碳減排責(zé)任分析[J]. 汪振雙,劉景礦,鄧斌超,趙一健.  工程管理學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]政府與第三方在產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管中的演化博弈分析及仿真研究[J]. 于濤,劉長(zhǎng)玉.  中國(guó)管理科學(xué). 2016(06)
[7]低碳經(jīng)濟(jì)下環(huán)境NGO參與企業(yè)碳減排的演化博弈分析[J]. 孫夙鵬,孫曉陽(yáng).  運(yùn)籌與管理. 2016(02)
[8]基于第三方監(jiān)督的食品安全監(jiān)管演化博弈模型[J]. 張國(guó)興,高晚霞,管欣.  系統(tǒng)工程學(xué)報(bào). 2015(02)
[9]低碳經(jīng)濟(jì)背景下嵌入全面預(yù)算體系的企業(yè)碳預(yù)算構(gòu)想[J]. 涂建明,李曉玉,郭章翠.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(03)
[10]公共壓力、社會(huì)聲譽(yù)、內(nèi)部治理與企業(yè)環(huán)境信息披露——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)上市公司的證據(jù)[J]. 王霞,徐曉東,王宸.  南開管理評(píng)論. 2013(02)



本文編號(hào)：3583452