城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境協(xié)調(diào)問(wèn)題是推動(dòng)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題之一。本文著力構(gòu)建城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用熵值法和協(xié)調(diào)度模型測(cè)度2005—2017年蘭西城市群地區(qū)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力協(xié)調(diào)度的時(shí)空格局特征。結(jié)果表明:蘭西城市群城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)時(shí)間上呈持續(xù)上升趨勢(shì),其中社會(huì)城鎮(zhèn)化貢獻(xiàn)份額逐漸增大,空間上出現(xiàn)"極化"發(fā)展模式,蘭州和西寧兩大核心城市與周圍縣區(qū)差距顯著;資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì),資源環(huán)境績(jī)效水平有待提高,其空間上表現(xiàn)出東高西低的分布狀態(tài),基本與地形分布相符;從協(xié)調(diào)類型上看,城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力協(xié)調(diào)度在0.4～0.5,處于瀕臨失調(diào)狀態(tài),且協(xié)調(diào)度空間集聚特征較明顯,協(xié)調(diào)區(qū)域集中于蘭州、西寧兩大省會(huì)城市及周圍部分縣區(qū),失調(diào)區(qū)域則集中于城市群南部和西部縣區(qū)。研究結(jié)果可為蘭西城市群地區(qū)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力協(xié)調(diào)有序發(fā)展提供參考。 

【文章來(lái)源】：生態(tài)學(xué)雜志. 2020,39(07)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

研究區(qū)位置圖

在2005、2010、2015和2017年，蘭西城市群地區(qū)資源環(huán)境承載力水平的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.074、0.082、0.081、0.083，可見(jiàn)各縣區(qū)之間資源環(huán)境承載力發(fā)展水平差距有所增加，但與蘭西城市群地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平標(biāo)準(zhǔn)差相比，縣區(qū)間資源環(huán)境承載力水平的差距明顯小于城鎮(zhèn)化水平的差距。從資源環(huán)境承載力指數(shù)動(dòng)態(tài)變化看(表4)，各維度均有不同程度的變動(dòng)，資源環(huán)境載荷子系統(tǒng)對(duì)承載力影響較大，但資源環(huán)境壓力仍不斷增加，資源環(huán)境績(jī)效力度還有待提升�？傮w來(lái)看，2005—2017年蘭西城市群地區(qū)資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)呈現(xiàn)出先下降，后維持穩(wěn)定，再上升的“U”型變化曲線，符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線�；贕IS平臺(tái)，利用斷裂點(diǎn)法將資源環(huán)境承載力發(fā)展指數(shù)分為以下五大類(圖3)。圖3顯示，蘭西城市群資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)空間差異較大，大體表現(xiàn)為東部高西部低的特征，資源環(huán)境承載力較高水平區(qū)主要分布在以蘭州市和西寧市為中心的河湟谷地及其周邊縣區(qū)。從空間變化上看，資源環(huán)境承載力發(fā)展指數(shù)高、較高地區(qū)主要集中在蘭州市區(qū)、西寧市區(qū)、臨夏市、白銀市區(qū)、海東市區(qū)等各市的市轄區(qū)，較低、低水平區(qū)主要分布在青海境內(nèi)大多數(shù)縣區(qū)，且縣區(qū)間的資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)離散程度較低，空間集聚特征明顯;2005—2017年39個(gè)研究單元資源環(huán)境承載力水平動(dòng)態(tài)度呈現(xiàn)出空間異質(zhì)性特征，東部縣區(qū)的增幅整體大于西部縣區(qū)，永登、皋蘭、榆中、白銀市區(qū)、海東市區(qū)等河谷盆地地區(qū)動(dòng)態(tài)度較高，而海晏、共和、互助等部分縣區(qū)承載力發(fā)展速度相對(duì)緩慢。因蘭西城市群各縣區(qū)自然、社會(huì)環(huán)境各異，不同河谷盆地城鎮(zhèn)發(fā)展的自然環(huán)境、水土資源組合、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等不同，其資源環(huán)境承載力差異較大。

基于GIS平臺(tái)，利用斷裂點(diǎn)法將資源環(huán)境承載力發(fā)展指數(shù)分為以下五大類(圖3)。圖3顯示，蘭西城市群資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)空間差異較大，大體表現(xiàn)為東部高西部低的特征，資源環(huán)境承載力較高水平區(qū)主要分布在以蘭州市和西寧市為中心的河湟谷地及其周邊縣區(qū)。從空間變化上看，資源環(huán)境承載力發(fā)展指數(shù)高、較高地區(qū)主要集中在蘭州市區(qū)、西寧市區(qū)、臨夏市、白銀市區(qū)、海東市區(qū)等各市的市轄區(qū)，較低、低水平區(qū)主要分布在青海境內(nèi)大多數(shù)縣區(qū)，且縣區(qū)間的資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)離散程度較低，空間集聚特征明顯;2005—2017年39個(gè)研究單元資源環(huán)境承載力水平動(dòng)態(tài)度呈現(xiàn)出空間異質(zhì)性特征，東部縣區(qū)的增幅整體大于西部縣區(qū)，永登、皋蘭、榆中、白銀市區(qū)、海東市區(qū)等河谷盆地地區(qū)動(dòng)態(tài)度較高，而海晏、共和、互助等部分縣區(qū)承載力發(fā)展速度相對(duì)緩慢。因蘭西城市群各縣區(qū)自然、社會(huì)環(huán)境各異，不同河谷盆地城鎮(zhèn)發(fā)展的自然環(huán)境、水土資源組合、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等不同，其資源環(huán)境承載力差異較大。2.3 城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境承載力協(xié)調(diào)關(guān)系空間格局特征

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)土地利用變化生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的空間分異性與形成機(jī)理[J]. 陳萬(wàn)旭,李江風(fēng),曾杰,冉端,楊斌.  地理研究. 2019(09)
[2]基于突變級(jí)數(shù)法的廣東省資源環(huán)境承載力動(dòng)態(tài)[J]. 孫端,陳穎彪,曹崢,胡應(yīng)龍.  生態(tài)學(xué)雜志. 2019(06)
[3]基于三維生態(tài)足跡擴(kuò)展模型的浙江省自然資本動(dòng)態(tài)評(píng)估[J]. 晉雪茹,李曉賢,張洪銘,張楠郁,馮喆.  生態(tài)學(xué)雜志. 2019(07)
[4]中國(guó)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的規(guī)律性與重點(diǎn)方向[J]. 方創(chuàng)琳.  地理研究. 2019(01)
[5]2000—2015年陜西省城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度空間演化[J]. 吳艷艷,袁家冬.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(07)
[6]京津冀城市群空間擴(kuò)張及其經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)[J]. 別小娟,孫濤,孫然好,王繼斌,張廷斌,陳利頂.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(12)
[7]中國(guó)沿海城市開(kāi)發(fā)強(qiáng)度與資源環(huán)境承載力時(shí)空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J]. 段佩利,劉曙光,尹鵬,張海峰.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(05)
[8]水資源管理“三條紅線”約束下的城鎮(zhèn)化水平閾值分析——以張掖市為例[J]. 馮浩源,石培基,周文霞,陳佳銀,張學(xué)斌.  自然資源學(xué)報(bào). 2018(02)
[9]京津冀地區(qū)城鎮(zhèn)化與環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)性[J]. 嚴(yán)珅,孫然好,曹明明.  生態(tài)學(xué)雜志. 2018(02)
[10]珠三角快速城鎮(zhèn)化地區(qū)發(fā)展的增長(zhǎng)與收縮新現(xiàn)象[J]. 杜志威,李郇.  地理學(xué)報(bào). 2017(10)



本文編號(hào)：3455983