將政府和社會資本作為風(fēng)險偏好不同的有限理性人,通過構(gòu)建演化博弈模型分析風(fēng)險和收益的動態(tài)變化對政府合作期望和社會資本積極性的影響。結(jié)果表明:在有限理性條件下,政府如何確定初始風(fēng)險分擔(dān)是社會資本參與的關(guān)鍵,初始狀態(tài)下,政府風(fēng)險分擔(dān)過小,隨著雙方博弈演進,社會資本風(fēng)險收益失衡,導(dǎo)致合作失敗;政府通過合理分擔(dān)風(fēng)險和讓渡收益,則會吸引更多社會資本參與合作,而社會效益作為風(fēng)險調(diào)節(jié)變量可控制社會資本的參與規(guī)模。 

【文章來源】：軟科學(xué). 2020,34(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

政府與社會資本演化博弈相位圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]考慮聲譽的環(huán)境污染治理PPP項目公私合作機制演化博弈研究[J]. 譚雅妃,齊荻.  上饒師范學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[2]基于博弈模型的PPP項目風(fēng)險分擔(dān)[J]. 張建軍,王麗娜.  土木工程與管理學(xué)報. 2017(05)
[3]制度供給視角下PPP模式風(fēng)險分擔(dān)博弈研究[J]. 王桂花,彭建宇.  經(jīng)濟問題. 2017(10)
[4]PPP模式下政府與投資方項目風(fēng)險管理演化博弈分析[J]. 劉宏,孫浩,李宗活.  系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報. 2017(02)
[5]公共文化PPP項目風(fēng)險分擔(dān)的演化博弈分析[J]. 汪勇杰,陳通,鄧斌超.  運籌與管理. 2016(05)
[6]社會資本在醫(yī)院PPP中參與度的演化博弈研究[J]. 張鳳先,郝生躍.  工程管理學(xué)報. 2016(04)
[7]基于演化博弈的PPP模式公私合作機制研究[J]. 胡振華,劉景月,周孔凝.  商業(yè)研究. 2016(07)
[8]不完全信息動態(tài)博弈視角下的PPP項日風(fēng)險分擔(dān)研究——基于參與方不同的出價順序[J]. 李妍.  財政研究. 2015(10)
[9]參與方地位非對稱條件下PPP項目風(fēng)險分配的博弈模型[J]. 李林,劉志華,章昆昌.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2013(08)
[10]基于隨機合作博弈模型的PPP項目風(fēng)險分擔(dān)[J]. 何濤,趙國杰.  系統(tǒng)工程. 2011(04)



本文編號：3389503