研究目標(biāo):考察2005～2019年中國品牌發(fā)展的區(qū)域差異與動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢。研究方法:利用Dagum按子群分解的基尼系數(shù)法對中國品牌發(fā)展區(qū)域差異及其來源進(jìn)行測算和分解,利用核密度估計(jì)法對其分布動(dòng)態(tài)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn):中國品牌發(fā)展存在明顯的區(qū)域差異,區(qū)域內(nèi)差異由大到小依次為西部、東部、中部和東北地區(qū);中國品牌發(fā)展總體差異主要來自不同區(qū)域間品牌發(fā)展水平的巨大差距;無論是全國還是四大區(qū)域?qū)用?中國品牌發(fā)展的絕對差異都在逐漸加大,在品牌發(fā)展水平整體提升的同時(shí)伴隨著空間非均衡程度的加劇。研究創(chuàng)新:測度了中國品牌發(fā)展的區(qū)域差異及來源,刻畫了其分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢。研究價(jià)值:為采取有針對性的區(qū)域品牌發(fā)展戰(zhàn)略提供借鑒,并從品牌角度為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供新視角。 

【文章來源】：數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2020,37(04)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：16 頁

【部分圖文】：

主要年份全國層面品牌發(fā)展的核密度動(dòng)態(tài)演進(jìn)

如圖3所示，中部地區(qū)主要年份品牌發(fā)展的核密度曲線同樣表現(xiàn)為逐年向右側(cè)移動(dòng)的趨勢，這反映了中部地區(qū)整體品牌價(jià)值的增長。2005～2019年核密度曲線均呈現(xiàn)單峰分布形態(tài)，峰值逐年降低，寬度不斷加大，變化區(qū)間明顯擴(kuò)張。這表明在此期間內(nèi)，中部地區(qū)品牌發(fā)展在各省份之間的絕對差異同樣是不斷擴(kuò)大的。圖3 主要年份中部地區(qū)品牌發(fā)展的核密度動(dòng)態(tài)演進(jìn)

圖2 主要年份東部地區(qū)品牌發(fā)展的核密度動(dòng)態(tài)演進(jìn)如圖4所示，2005～2019年西部地區(qū)核密度曲線整體向右側(cè)移動(dòng)，變化區(qū)間不斷擴(kuò)大，這表明在觀測期內(nèi)，西部地區(qū)內(nèi)部品牌發(fā)展的絕對差異呈現(xiàn)逐漸擴(kuò)大趨勢。與2005年相比，2009年的核密度曲線與其幾乎重合，主峰峰值略微有所上升，右側(cè)側(cè)峰峰值出現(xiàn)小幅上升和左移趨勢。這表明相較于2005年，2009年西部地區(qū)內(nèi)部品牌發(fā)展的絕對差異整體上有微弱的縮小趨勢。之后，2013年、2017年、2019年核密度曲線逐年右移，主峰峰值不斷下降，側(cè)峰位置不斷向右移動(dòng)且逐漸趨于平緩，交點(diǎn)右側(cè)的核密度曲線更加平緩。這表明，西部地區(qū)品牌發(fā)展的梯度效應(yīng)逐漸弱化，但其內(nèi)部品牌發(fā)展的絕對差異仍持續(xù)擴(kuò)大，四川的品牌發(fā)展水平依然在很大程度上領(lǐng)先于西部其他地區(qū)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國服務(wù)業(yè)FDI分布的區(qū)域差異與動(dòng)態(tài)演進(jìn):2005～2016[J]. 陳景華,王素素,陳敏敏.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(05)
[2]中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J]. 王謙,董艷玲.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[3]中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的空間非均衡及動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J]. 鐘水映,李強(qiáng)誼,徐飛.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(07)
[4]中國五大城市群金融發(fā)展的空間差異及分布動(dòng)態(tài):2003～2013年[J]. 陳明華,劉華軍,孫亞男.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(07)
[5]品牌經(jīng)濟(jì)的理論重構(gòu)及其演化形態(tài)研究——兼論中國發(fā)展品牌經(jīng)濟(jì)的思路[J]. 謝京輝.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2014(04)
[6]品牌分布形態(tài)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究[J]. 顧立漢,王興元.  軟科學(xué). 2012(08)
[7]中國品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間非均衡與極化研究——基于2004-2011年中國品牌500強(qiáng)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 劉華軍,鮑振,楊騫.  財(cái)經(jīng)研究. 2012(08)
[8]中國品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差距與影響因素——基于Dagum基尼系數(shù)分解方法與中國品牌500強(qiáng)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 劉華軍,趙浩,楊騫.  經(jīng)濟(jì)評論. 2012(03)
[9]中國品牌的價(jià)值演化與價(jià)值分布研究[J]. 郭守亭,李佛關(guān).  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(02)
[10]品牌價(jià)值建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的實(shí)證研究[J]. 李興江,張玉潔.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2012(01)



本文編號：3381744