本文以2013年來(lái)商事制度改革為“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”,結(jié)合中國(guó)各地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),采用雙重差分法,全面考察了商事制度改革對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響。研究表明:商事制度改革的推進(jìn)顯著促進(jìn)了規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng),并且經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后,該結(jié)論依然成立;但政策效果因地區(qū)的分布不同而存在較大的差異。具體表現(xiàn)為:在中西部地區(qū)進(jìn)行商事制度改革的效果要高于東部地區(qū),即呈現(xiàn)出較為明顯的區(qū)域差異。從影響機(jī)制來(lái)看,商事制度改革降低了企業(yè)的制度性交易成本,簡(jiǎn)化了商事審批環(huán)節(jié),促進(jìn)了規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng),促進(jìn)了企業(yè)發(fā)展。本文的研究結(jié)果表明:中國(guó)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)深化商事制度改革,優(yōu)化商事審批環(huán)境,加大對(duì)中西部改革的支持力度,推進(jìn)商事審批部門(mén)的協(xié)同合作,降低制度性交易成本,從而激發(fā)市場(chǎng)活力。 

【文章來(lái)源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量變化趨勢(shì)（單位：個(gè)）

圖 3.2 中國(guó)市級(jí)商事制度改革地區(qū)數(shù)量和累計(jì)分布圖（單位：個(gè)）圖 3.2 報(bào)告了地級(jí)市推行商事制度改革的發(fā)展趨勢(shì)，表 3.1 是描述性統(tǒng)計(jì)從 2009 年佛山、深圳和東莞進(jìn)行商事制度改革試點(diǎn)以來(lái)，迅速的推廣到全國(guó)各地區(qū)開(kāi)始逐步推行商事制度改革；截止到 2016 年末，294 個(gè)地級(jí)市推行了事制度改革。表 3.1 商事制度改革的統(tǒng)計(jì)情況表（單位：個(gè)）區(qū)域 先照后證 注冊(cè)資本認(rèn)繳制 多證合一全樣本 294 294 176東部 135 128 71中部 107 92 59西部 52 74 46注：本文收集了 294 個(gè)地級(jí)市商事制度改革的信息，由于數(shù)據(jù)的缺失，本文最終采用包含驗(yàn)組和對(duì)照組在內(nèi)的 248 個(gè)地級(jí)市的數(shù)據(jù)。

圖 5.1 目標(biāo)地市與其對(duì)照組地市的期后 RMSPE 與期前 RMSPE 比值通過(guò)有效性檢驗(yàn)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)于目標(biāo)省市區(qū)域，商事制度改革有促進(jìn)了規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)和地區(qū)的企業(yè)發(fā)展。限于篇幅，本文只選取部分地級(jí)市做了安慰劑檢驗(yàn)。5.2 其他度量企業(yè)發(fā)展的指標(biāo)上述回歸分析以規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量作為被解釋變量，為了檢驗(yàn)上述回歸的穩(wěn)健性，我們將模型（3.2）中的被解釋變量分別替換成規(guī)模以上企業(yè)從員（emp）、規(guī)模以上企業(yè)總產(chǎn)出（to）、規(guī)模以上企業(yè)總資產(chǎn)（ta），重新進(jìn)回歸分析，表 5.1 為因變量為規(guī)模以上企業(yè)從業(yè)人員（emp）時(shí)的穩(wěn)健性回果。表 5.1 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果（因變量為規(guī)模以上企業(yè)從業(yè)人員 emp）lnemp 全樣本 東部 中部 西部


本文編號(hào)：3342877