基于1992-2012年城市夜間燈光數(shù)據(jù),運(yùn)用城市位序規(guī)模法則、加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓和探索性空間數(shù)據(jù)分析等方法,對(duì)成渝城市群空間結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明:成渝城市群城市體系呈現(xiàn)明顯的雙核首位特征,規(guī)模分布隨時(shí)間逐漸由非均衡向均衡狀態(tài)演變;考察期間,重慶市域城市重心向東北方向移動(dòng)、四川省域城市重心向西北方向偏移,整個(gè)成渝城市體系的重心向北偏移;城市增長(zhǎng)在長(zhǎng)軸方向上有所收斂,而在短軸方向上有所發(fā)散,即城市體系沿西北——東南方向的增長(zhǎng)更為顯著;整個(gè)城市體系空間展布的范圍有所增加,城市分布密集程度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。成渝城市群空間形態(tài)演進(jìn)經(jīng)歷了從都市區(qū)到都市圈再到城市群的階段性變化特征。在優(yōu)化城市群要素結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,要強(qiáng)化城市群內(nèi)部互聯(lián)互通以及與外部空間的相互聯(lián)系,并加強(qiáng)川渝合作,促進(jìn)空間管理制度的改革與創(chuàng)新。 

【文章來(lái)源】：城市發(fā)展研究. 2015,22(11)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

圖12012年成渝城市群所選城市樣本（DN>30）

態(tài)特征。考察期內(nèi)，四川省域城市體系重心位置略向西北方向偏移，偏移距離22km左右；重慶市域城市體系空間重心的變動(dòng)特征較為顯著，自1992年開(kāi)始逐漸向東北方向偏移，偏移距離30km左右，在一定程度上反映了此階段重慶地區(qū)西北部城市規(guī)模增長(zhǎng)的速度較快。而對(duì)于整個(gè)成渝城市群，城市體系空間重心在考察期內(nèi)主要體現(xiàn)在緯度方向上向北偏移，東西方向上則呈現(xiàn)往復(fù)波動(dòng)的特點(diǎn)，反映出成渝城市增長(zhǎng)在空間上以北部城市為主，呈現(xiàn)向北移動(dòng)的空間演進(jìn)特征。成渝城市群標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的長(zhǎng)軸和短軸在考察期內(nèi)均發(fā)生了一定程度的變動(dòng)（圖3、圖4）。特征橢圓的長(zhǎng)軸從1992年的274.794km縮短到2012年的268.726km，而短軸則從1992年的164.719km增加到2012年的179.499km；同時(shí)，橢圓方位角從1992年的47.311°順時(shí)針旋轉(zhuǎn)為2012年的61.812°。結(jié)果說(shuō)明在此階段內(nèi)，成渝城市群城市增長(zhǎng)在長(zhǎng)軸方向即東北——西南方向上有所收斂，而在短軸方向即西北——東南方向上有所發(fā)散，城市體系沿短軸方向的增長(zhǎng)更為明顯，整個(gè)城市體系的空間分布方向（長(zhǎng)軸方向）發(fā)生順時(shí)針旋轉(zhuǎn)。橢圓面積從1992年的142190.866km2增加到2012年的151528.998km2，反映出此階段成渝城市群城市體系空間展布的范圍有所增加，城市分布密集程度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。帶來(lái)這種發(fā)散的原因主要來(lái)源于此階段重慶市域城市體系空間演變，在考察期內(nèi)其橢圓面積的增長(zhǎng)較快，而同時(shí)期四川省域城市體系的橢圓面積則相對(duì)穩(wěn)定。圖3成渝城市群標(biāo)準(zhǔn)差橢圓長(zhǎng)短軸變動(dòng)趨勢(shì)圖4成渝城市群標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積變動(dòng)趨勢(shì)4.成渝城市群城市體系的空間結(jié)構(gòu)及演變橢圓標(biāo)準(zhǔn)差分析呈現(xiàn)了成渝城市群的空間演進(jìn)特征，但仍需要確定其局部空間結(jié)構(gòu)和演進(jìn)模式。全局Moran'sI統(tǒng)計(jì)量和散點(diǎn)圖顯示了成渝城市群城市之間顯著的空間自相關(guān)

鰲?考察期內(nèi)，四川省域城市體系重心位置略向西北方向偏移，偏移距離22km左右；重慶市域城市體系空間重心的變動(dòng)特征較為顯著，自1992年開(kāi)始逐漸向東北方向偏移，偏移距離30km左右，在一定程度上反映了此階段重慶地區(qū)西北部城市規(guī)模增長(zhǎng)的速度較快。而對(duì)于整個(gè)成渝城市群，城市體系空間重心在考察期內(nèi)主要體現(xiàn)在緯度方向上向北偏移，東西方向上則呈現(xiàn)往復(fù)波動(dòng)的特點(diǎn)，反映出成渝城市增長(zhǎng)在空間上以北部城市為主，呈現(xiàn)向北移動(dòng)的空間演進(jìn)特征。成渝城市群標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的長(zhǎng)軸和短軸在考察期內(nèi)均發(fā)生了一定程度的變動(dòng)（圖3、圖4）。特征橢圓的長(zhǎng)軸從1992年的274.794km縮短到2012年的268.726km，而短軸則從1992年的164.719km增加到2012年的179.499km；同時(shí)，橢圓方位角從1992年的47.311°順時(shí)針旋轉(zhuǎn)為2012年的61.812°。結(jié)果說(shuō)明在此階段內(nèi)，成渝城市群城市增長(zhǎng)在長(zhǎng)軸方向即東北——西南方向上有所收斂，而在短軸方向即西北——東南方向上有所發(fā)散，城市體系沿短軸方向的增長(zhǎng)更為明顯，整個(gè)城市體系的空間分布方向（長(zhǎng)軸方向）發(fā)生順時(shí)針旋轉(zhuǎn)。橢圓面積從1992年的142190.866km2增加到2012年的151528.998km2，反映出此階段成渝城市群城市體系空間展布的范圍有所增加，城市分布密集程度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。帶來(lái)這種發(fā)散的原因主要來(lái)源于此階段重慶市域城市體系空間演變，在考察期內(nèi)其橢圓面積的增長(zhǎng)較快，而同時(shí)期四川省域城市體系的橢圓面積則相對(duì)穩(wěn)定。圖3成渝城市群標(biāo)準(zhǔn)差橢圓長(zhǎng)短軸變動(dòng)趨勢(shì)圖4成渝城市群標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積變動(dòng)趨勢(shì)4.成渝城市群城市體系的空間結(jié)構(gòu)及演變橢圓標(biāo)準(zhǔn)差分析呈現(xiàn)了成渝城市群的空間演進(jìn)特征，但仍需要確定其局部空間結(jié)構(gòu)和演進(jìn)模式。全局Moran'sI統(tǒng)計(jì)量和散點(diǎn)圖顯示了成渝城市群城市之間顯著的空間自相關(guān)特征

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市體系空間結(jié)構(gòu)——基于夜間燈光數(shù)據(jù)的研究[J]. 張超,王春楊,呂永強(qiáng),沈體雁.  城市發(fā)展研究. 2015(03)
[2]基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的省域GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)空間化方法——以廣西壯族自治區(qū)為例[J]. 楊妮,吳良林,鄧樹林,張超.  地理與地理信息科學(xué). 2014(04)
[3]中國(guó)城市體系等級(jí)結(jié)構(gòu)及其空間格局——基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的實(shí)證[J]. 吳健生,劉浩,彭建,馬琳.  地理學(xué)報(bào). 2014(06)
[4]成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市體系優(yōu)化分析——基于位序規(guī)模模型[J]. 鐘海燕.  地域研究與開(kāi)發(fā). 2014(03)
[5]基于特征橢圓的中國(guó)經(jīng)濟(jì)空間分異研究[J]. 趙璐,趙作權(quán).  地理科學(xué). 2014(08)
[6]中國(guó)城市發(fā)展方針的演變調(diào)整與城市規(guī)模新格局[J]. 方創(chuàng)琳.  地理研究. 2014(04)
[7]基于“3D”框架的長(zhǎng)江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)空間演化分析[J]. 李燕,賀燦飛.  經(jīng)濟(jì)地理. 2013(05)
[8]DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)在城鎮(zhèn)體系空間格局研究中的應(yīng)用與評(píng)價(jià)——以近16年江西省間城鎮(zhèn)空間格局為例[J]. 廖兵,魏康霞,宋巍巍.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2012(11)
[9]我國(guó)省域創(chuàng)新產(chǎn)出的空間特征和時(shí)空演化——基于探索性空間數(shù)據(jù)分析的實(shí)證[J]. 李國(guó)平,王春楊.  地理研究. 2012(01)
[10]城市群研究進(jìn)展與展望[J]. 顧朝林.  地理研究. 2011(05)



本文編號(hào)：3301083