隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展與深化,人們對(duì)政府公共服務(wù)質(zhì)量要求也逐漸增長,為了適應(yīng)這一趨勢(shì),行政管理部門著手打造服務(wù)型政府,將一些沒有涉及國家機(jī)密且可以委托第三方服務(wù)公司的業(yè)務(wù)外包。然而,在具體的實(shí)踐中,由于地方政府或職能部門的業(yè)務(wù)外包決策失誤,以及第三方服務(wù)公司的服務(wù)品質(zhì)不夠,公共服務(wù)外包未達(dá)到初始意圖,即提升客戶滿意度與服務(wù)效率。盡管現(xiàn)實(shí)中第三方公共服務(wù)承包公司推出了一些服務(wù)改善項(xiàng)目,以提升客戶滿意度,但往往效果不彰。因此,有必要探究哪些服務(wù)項(xiàng)目可以較好地提升客戶滿意度,哪些服務(wù)對(duì)客戶滿意度沒有影響,哪些是公共服務(wù)外包客戶滿意度的主要因素,這些問題的解決既可以為第三方公共服務(wù)承包公司有的放矢地采取提升措施,同時(shí)也為政府部門選擇外包服務(wù)商提供理論依據(jù)。G市B區(qū)工商管理部門在實(shí)踐中也將一些工商業(yè)務(wù)外包給第三方服務(wù)公司,取得了一些成效,但也存在服務(wù)滿意度不高等現(xiàn)實(shí)問題。本文以G市B區(qū)工商業(yè)務(wù)外包企業(yè)服務(wù)客戶滿意度提升為研究對(duì)象,分析工商業(yè)務(wù)外包服務(wù)滿意度特征與構(gòu)成要素,借鑒SERVQUAL服務(wù)質(zhì)量測(cè)評(píng)模型,結(jié)合工商業(yè)務(wù)外包服務(wù)的特征,構(gòu)建了工商業(yè)務(wù)外包企業(yè)服務(wù)滿意度測(cè)評(píng)指標(biāo)體系,為了進(jìn)一步... 

【文章來源】：南華大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：93 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

期望——實(shí)績(jī)模型

1）在顧客選擇產(chǎn)品或服務(wù)前，由于缺乏必要的消費(fèi)知識(shí)和消費(fèi)經(jīng)歷，他們很難形成對(duì)所購產(chǎn)品和服務(wù)的明確期望；2）即使顧客能清楚地界定出期望和實(shí)際感知，二者的對(duì)比差距并不能對(duì)顧客滿意度形成顯著的影響，更不能解釋顧客滿意度的形成機(jī)理和過程。綜上所述，“期望——實(shí)績(jī)理論模型”盡管能為顧客滿意度定性研究提供一定的參考，但存在理論缺陷，實(shí)用性不強(qiáng)。學(xué)者們注意到各個(gè)國家消費(fèi)者的國別差異、消費(fèi)心理與習(xí)慣對(duì)滿意度也有影響，因而，提出了不同的滿意度評(píng)價(jià)指數(shù)模型。（3）美國顧客滿意度指數(shù)(ACSI)模型ACSI 模型(如圖 2.3)是一種衡量經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出質(zhì)量的宏觀指標(biāo)，是以產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)的過程為基礎(chǔ)，對(duì)顧客滿意度水平的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，由國家整體滿意度指數(shù)、部門滿意度指數(shù)、行業(yè)滿意度指數(shù)和企業(yè)滿意度指數(shù) 4 個(gè)層次構(gòu)成，是目前體系最完整、應(yīng)用效果最好的一個(gè)國家顧客滿意度理論模型【35】。

南華大學(xué)碩士學(xué)位論文5.逆反需求(Reverse Requirement)是指引起強(qiáng)烈不滿和導(dǎo)致低水平滿意度的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量特性，不同消費(fèi)者本身就有不同喜好的消費(fèi)習(xí)慣差異，當(dāng)企業(yè)提供的產(chǎn)品（或服務(wù)）包含逆反質(zhì)量要素時(shí)，客戶會(huì)不滿意；相反，當(dāng)企業(yè)提供的產(chǎn)品（或服務(wù)）不包含逆反質(zhì)量要素時(shí)，客戶反而會(huì)感到滿意。由以上質(zhì)量特性的分類可知，企業(yè)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)必須保證必備需求，不斷改進(jìn)期望需求，積極開發(fā)魅力需求，將用于漠然需求的資源要素轉(zhuǎn)移出來，避免提供逆向需求。當(dāng)然，隨著技術(shù)和管理水平進(jìn)步以及顧客期望的變化，顧客的需求也會(huì)發(fā)生變化。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共服務(wù)外包中的協(xié)作機(jī)制研究:一個(gè)演化博弈分析[J]. 申亮,王玉燕.  管理評(píng)論. 2017(03)
[2]基于改進(jìn)Kano模型的B2C網(wǎng)站顧客滿意度影響研究[J]. 陳梅梅,謝松年.  情報(bào)科學(xué). 2016(02)
[3]我國政府公共服務(wù)外包現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J]. 何迪初.  職業(yè). 2015(34)
[4]考慮預(yù)算約束的旅游服務(wù)質(zhì)量提升決策方法[J]. 孟慶良,張玲,孟文.  運(yùn)籌與管理. 2015(02)
[5]基于Kano模型的電子政務(wù)滿意度適應(yīng)性測(cè)評(píng)方法[J]. 馬欣,西寶.  東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[6]我國政府公共服務(wù)外包存在的問題及其法律規(guī)制[J]. 王凌燕.  西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[7]基于模糊Kano模型的顧客需求重要度計(jì)算方法[J]. 白濤,李中凱.  中國機(jī)械工程. 2012(08)
[8]基于定量化KANO模型的顧客需求最終重要度確定方法[J]. 孟慶良,蔣秀軍.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2012(06)
[9]基于聚類分析改進(jìn)重要度分類的卡諾模型和6-I-S模型及其應(yīng)用[J]. 莊洪興,周方方,石華瑀.  標(biāo)準(zhǔn)科學(xué). 2011(07)
[10]我國政府公共服務(wù)外包問題研究——基于14省市的調(diào)研數(shù)據(jù)分析[J]. 齊舒展.  企業(yè)導(dǎo)報(bào). 2011(09)

碩士論文
[1]SERVQUAL和KANO模型結(jié)合在產(chǎn)科護(hù)理中的應(yīng)用評(píng)價(jià)[D]. 張亞茹.山西醫(yī)科大學(xué) 2017
[2]基于Kano模型和IPA模型的的民航服務(wù)評(píng)價(jià)研究[D]. 陳鵬.中國民航大學(xué) 2017
[3]Kano模型拓展方法及應(yīng)用研究[D]. 何林.江蘇科技大學(xué) 2014
[4]整合Kano模型與QFD的物流服務(wù)設(shè)計(jì)方法及應(yīng)用[D]. 蔣秀軍.江蘇科技大學(xué) 2012
[5]基于Kano模型和QFD集成的農(nóng)村信用社服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D]. 袁桂林.重慶工商大學(xué) 2011
[6]基于QFD和Kano模型的服務(wù)設(shè)計(jì)方法研究[D]. 伊偉.東北大學(xué) 2009
[7]顧客滿意度測(cè)評(píng)方法研究[D]. 麻志宏.大連理工大學(xué) 2004



本文編號(hào)：2966668