為量化"一帶一路"基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目的融資風(fēng)險,構(gòu)建包含政治、金融、社會、自然環(huán)境、建設(shè)、運營等方面的評價指標體系,用平均差代替標準差實現(xiàn)對傳統(tǒng)CRITIC方法的改進,并將改進CRITIC方法與熵權(quán)法進行復(fù)合,對各層級指標進行賦權(quán);運用GRA方法與SPA方法的耦合評價模型,綜合考慮評價對象各指標因子的同一性、差異性和對立性,將聯(lián)系度系數(shù)量化。結(jié)合實際案例,驗證該模型的科學(xué)合理性,為未來"一帶一路"基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目融資風(fēng)險研究提供新思路。 

【文章來源】：建筑經(jīng)濟. 2020年05期 北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

項目融資風(fēng)險形成機制

圖1顯示,內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境會同時作用于“一帶一路”PPP項目,不同的環(huán)境會帶來不同的風(fēng)險,這就導(dǎo)致風(fēng)險來源的復(fù)雜性和不確定性。通過分析總結(jié)現(xiàn)有PPP基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目融資風(fēng)險的識別方法,可以發(fā)現(xiàn):收集典型PPP項目失敗案例是常用的且能較快、較準確地找出失敗誘因,進而識別出風(fēng)險因素的方法。此外,也有研究者通過德爾菲法、HHM、RBS等方法識別出融資、政策、建設(shè)、運營等方面的風(fēng)險因素。在上述研究成果的基礎(chǔ)上,本文通過分析“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目在社會環(huán)境、自然環(huán)境及全壽命周期建設(shè)過程中所表現(xiàn)出來的特點,并訪問專家意見,依據(jù)全面綜合、科學(xué)適用等構(gòu)建原則,總結(jié)出包含政治、金融、社會、自然、建設(shè)、運營的評價指標體系,并對各一級指標進行細分,如圖2所示。3 基于改進CRITIC-GRA-SPA的“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目融資風(fēng)險評價模型

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于熵權(quán)法-CIM的公租房REITs融資風(fēng)險評價[J]. 顧家明,汪霄.  建筑經(jīng)濟. 2019(07)
[2]城市地下綜合管廊PPP項目融資風(fēng)險評價研究[J]. 趙丹,趙延超,汪倫焰,呂英軍,黃淑煥.  人民長江. 2018(09)
[3]基于GRA-SPA耦合模型的煤礦充填系統(tǒng)穩(wěn)定性評判[J]. 史俊偉,陳章良,吳昌友,沈盈盈.  中國安全科學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[4]基于HHM的基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目風(fēng)險識別[J]. 楊足,王軍武,申祖武.  建筑經(jīng)濟. 2018(03)
[5]城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)PPP項目的關(guān)鍵風(fēng)險研究[J]. 鄧小鵬,李啟明,熊偉,袁競峰.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2009(12)
[6]極差、平均差和標準差之間測度關(guān)系研究[J]. 韓兆洲,楊林濤.  統(tǒng)計與信息論壇. 2008(04)



本文編號：2953615