研究的學(xué)術(shù)邏輯在于突破"城市融入"的慣常認(rèn)識,從"農(nóng)村退出"視角,探討農(nóng)地制度與半城鎮(zhèn)化的關(guān)系,并試圖破解勞動力意義上的"人地分離"與保障意義上的"人地依附"這一矛盾。中國的城鎮(zhèn)化過程可以分解為農(nóng)業(yè)退出、城市進入、農(nóng)村退出三個階段。本文重新修正了托達羅模型,并構(gòu)建了人口農(nóng)村退出模型�；谡{(diào)查數(shù)據(jù),本文通過構(gòu)建logit、截面門檻、雙Probit模型,證實農(nóng)地制度引致農(nóng)村人口對土地具有依附效應(yīng),土地稟賦對農(nóng)村人口的退出決策具有顯著抑制效應(yīng)。 

【文章來源】：人口與經(jīng)濟. 2020年02期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【部分圖文】：

城鎮(zhèn)化與人口農(nóng)村退出過程

再次,伴隨城市經(jīng)濟持續(xù)擴張,城市部門的勞動力需求曲線上移至DU2。此過程,基于“制度決定增長”的理論邏輯,家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制引致了農(nóng)業(yè)技術(shù)進步。農(nóng)業(yè)技術(shù)進步減少了單位土地的勞動力需求,實現(xiàn)了第二次“人地分離”,增加了農(nóng)村勞動力的供給水平,供給曲線移動至SR2。更進一步,SR2與DU2交于P2點,城鎮(zhèn)化水平移至U2,城鄉(xiāng)兩部門的福利水平增加,處于均衡狀態(tài)。SWR1→SWR2的提高,主要歸因于農(nóng)業(yè)技術(shù)進步及所引致的土地邊際生產(chǎn)率提升;SWU1→SWU2的提高,歸因于農(nóng)村人口為城市部門提供了大量廉價勞動力。最后,如果以理論上的理想狀態(tài)持續(xù)發(fā)展,DU2上移至DU3、SR2增加至SR′3,兩線相較于P′3,城鎮(zhèn)化水平增至U′3。這一過程,城鄉(xiāng)人口實現(xiàn)倒掛,引致了農(nóng)村部門對土地的規(guī)�；�(jīng)營,誘發(fā)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的現(xiàn)實需求,進一步將農(nóng)村福利水平提高至SWR′3。按此理想軌跡持續(xù)運動,城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化將同步于國家現(xiàn)代化的進程中。遺憾的是,囿于現(xiàn)行農(nóng)地制度無法提供人口農(nóng)村退出的制度通道,嚴(yán)重扭曲了農(nóng)村勞動力的空間配置效率與城市戶籍人口的供給水平。此時,SR′3扭曲并下移至SR3水平,均衡點出現(xiàn)在P3,城鎮(zhèn)化水平點為U3。有意思的是,扭曲后的城鄉(xiāng)福利水平大于理想狀態(tài),即SWU3>SWU′3、SWR3>SWR′3。這可以通過農(nóng)村戶籍依附的土地紅利和市民化成本兩個視角進行解釋:一方面,農(nóng)村土地的財產(chǎn)化沉淀,使得農(nóng)村福利水平提高,轉(zhuǎn)換為人口的遷居決策,就是減少戶籍供給水平,維持城鄉(xiāng)兼有的身份,而不愿意損失SWR3-SWR′3量的福利水平。另一方面,農(nóng)村人口進入城市,完成市民化,短期內(nèi)需要擠占城市福利資源。顯然,城市部門并不愿意支付用于彌補福利資源的擠占成本。兩種力量驅(qū)動城鎮(zhèn)化走向合意均衡[25]。此合意均衡過程,導(dǎo)致戶籍城鎮(zhèn)化率嚴(yán)重偏離了常住人口城鎮(zhèn)率,即U3<U′3。合意均衡的城鎮(zhèn)化結(jié)果,看上去維持了當(dāng)前城鄉(xiāng)福利水平,實際上最終損害了福利水平的持續(xù)增長。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論農(nóng)村宅基地中的資源冗余[J]. 賀雪峰.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[2]政策認(rèn)同、非農(nóng)化能力與農(nóng)戶“兩地”退出意愿——兼析土地功能分異的影響及退地方式的認(rèn)同序列[J]. 朱要龍.  西部論壇. 2018(04)
[3]從農(nóng)村改革40年看鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出[J]. 陳錫文.  中國黨政干部論壇. 2018(04)
[4]中國兩個城鎮(zhèn)化率之差的內(nèi)涵、演變、原因及對策[J]. 李春生.  城市問題. 2018(01)
[5]實然與應(yīng)然之間:我國宅基地使用權(quán)制度完善進路——基于12省30個村莊的調(diào)研[J]. 余敬,唐欣瑜.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(01)
[6]人力資本、階層地位、身份認(rèn)同與農(nóng)民工永久遷移意愿[J]. 李飛,鐘漲寶.  人口研究. 2017(06)
[7]農(nóng)民工“半城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象的本質(zhì)向度及其生成機理[J]. 焦曉云,王金.  稅務(wù)與經(jīng)濟. 2017(06)
[8]邊疆民族地區(qū)流動人口的人口社會學(xué)特征分析——以云南為例[J]. 朱要龍,劉培培.  云南民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(06)
[9]“后鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化”與鄉(xiāng)村振興——當(dāng)代德國鄉(xiāng)村規(guī)劃探索及對中國的啟示[J]. 黃璜,楊貴慶,菲利普·米塞爾維茨,漢內(nèi)斯·朗古特.  城市規(guī)劃. 2017(11)
[10]2016年山東省流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)分析報告[J]. 楊素雯,崔樹義.  經(jīng)濟動態(tài)與評論. 2017(01)



本文編號：2938931