在綠色增長(zhǎng)理念和"分類(lèi)引導(dǎo)、特色發(fā)展"的指導(dǎo)原則下,如何科學(xué)地識(shí)別資源型城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的壓力,從而確定未來(lái)轉(zhuǎn)型升級(jí)方向,是引導(dǎo)資源型城市擺脫傳統(tǒng)發(fā)展模式的關(guān)鍵。本文在綠色增長(zhǎng)的理論框架下構(gòu)建了資源型城市轉(zhuǎn)型升級(jí)的能源節(jié)約、附加值提升和環(huán)境友好三維空間,從方向向量?jī)?nèi)生化、引入相對(duì)距離和外生權(quán)重三個(gè)方面對(duì)方向距離函數(shù)加以改進(jìn),提出資源型城市轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力的測(cè)算方法,討論了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的方向選擇問(wèn)題,進(jìn)而以2008—2016年中國(guó)283個(gè)城市(包括115個(gè)資源型城市和168個(gè)非資源型城市)為樣本進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):①資源型城市的綠色全要素生產(chǎn)率水平在0. 4～0. 5區(qū)間內(nèi),明顯低于非資源型城市;②根據(jù)修正后的轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力測(cè)算結(jié)果,考慮能源和環(huán)境因素后資源型城市轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力巨大,80%以上處于中效區(qū)和低效區(qū),49個(gè)城市選擇單向轉(zhuǎn)型,53個(gè)城市選擇多向轉(zhuǎn)型;③來(lái)自不同地理區(qū)位和成長(zhǎng)階段的測(cè)算結(jié)果表明,東部資源型城市的綠色生產(chǎn)率水平最高,東北地區(qū)要致力于附加值提升和節(jié)約能源,衰退型資源型城市應(yīng)選擇多向轉(zhuǎn)型,不同主導(dǎo)資源型產(chǎn)業(yè)的城市則需因地制宜,選擇差異化的轉(zhuǎn)型升級(jí)策略。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

資源型城市與非資源型城市的綠色全要素生產(chǎn)率歷年均值比較

非資源型城市、資源型城市GTFP高中低效區(qū)間占比

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境規(guī)制、資源稟賦與城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究——基于資源型城市與非資源型城市的對(duì)比分析[J]. 李虹,鄒慶.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(11)
[2]西部資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型能力評(píng)價(jià)[J]. 楊建林,張思鋒,王嘉嘉.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2018(05)
[3]政府補(bǔ)貼驅(qū)動(dòng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)理[J]. 王昀,孫曉華.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(10)
[4]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展[J]. 楊丹輝,張艷芳,李鵬飛.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2017(07)
[5]資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型升級(jí)的思考[J]. 崔雁冰,吳軍,周繼剛.  宏觀經(jīng)濟(jì)管理. 2016(11)
[6]吉林省資源型城市轉(zhuǎn)型階段識(shí)別及其特征成因分析[J]. 李汝資,宋玉祥,李雨停,于婷婷.  地理科學(xué). 2016(01)
[7]生態(tài)文明視域下資源型城市低碳轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略框架及路徑設(shè)計(jì)[J]. 徐君,高厚賓,王育紅.  管理世界. 2014(06)
[8]中國(guó)區(qū)域能源效率研究——地級(jí)市的視角[J]. 秦炳濤.  世界經(jīng)濟(jì)文匯. 2014(01)
[9]資源型區(qū)域綠色轉(zhuǎn)型模式及其路徑研究[J]. 孫毅,景普秋.  中國(guó)軟科學(xué). 2012(12)
[10]環(huán)境約束下城市全要素能源效率的變動(dòng)分解——基于三階段DEA-malmquist指數(shù)的實(shí)證分析[J]. 魏瑋,宋一弘.  統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2012(09)



本文編號(hào)：2937446