產(chǎn)品碳足跡以碳標簽的形式日益廣泛地應(yīng)用于產(chǎn)品供應(yīng)鏈,通過影響企業(yè)和消費者行為而有效地促進全球碳減排.然而產(chǎn)品碳足跡核算標準種類繁多,不同標準對產(chǎn)品碳足跡的核算規(guī)定存在差異,致使其核算結(jié)果難于有效對比.本文以膠版印刷紙為例,對比分析了目前最權(quán)威的3個國際標準PAS2050、GHG Protocol和ISO14067,識別了三者對于8點產(chǎn)品碳足跡核算要素的不同規(guī)定,定量解析了標準差異對產(chǎn)品碳足跡核算的影響.結(jié)果表明,3個標準規(guī)定的差異可導(dǎo)致產(chǎn)品碳足跡核算結(jié)果產(chǎn)生較大的不確定性,GHG Protocol和ISO14067結(jié)果分別比PAS2050高61%和49%,其中,"碳存儲、消費者交通、固定資產(chǎn)和延遲排放加權(quán)影響"4個方面的差異對案例產(chǎn)品碳足跡影響最為顯著.因此,按照產(chǎn)品類別制定統(tǒng)一的核算要求是碳標簽交流對比的基本前提,明晰的標準規(guī)定是降低核算結(jié)果不確定性的必要途徑. 

【文章來源】：環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2020年02期 北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

3個國際產(chǎn)品碳足跡標準核算對核算要素的規(guī)定差異

基于3個標準規(guī)定,可采用兩種系統(tǒng)邊界設(shè)定:一種是“搖籃到門”,即不含下游分銷與使用和廢棄物處置階段,適用于面向下游企業(yè)等非公開披露的碳足跡報告;另一種是“搖籃到墳?zāi)埂?即全生命周期,適用于面向消費者的產(chǎn)品碳標簽.案例產(chǎn)品系統(tǒng)邊界和各階段體現(xiàn)的標準差異見圖2.3.2 數(shù)據(jù)來源和計算

如圖3所示,原料階段(I),GHG Protocol和ISO14067標準核算結(jié)果分別比PAS2050高6%和171%;生產(chǎn)階段(II),GHG Protocol比PAS2050高2%,ISO14067與PAS2050無差異;分銷使用階段(III),GHG Protocol核算結(jié)果比PAS2050高291%,ISO14067與PAS2050無差異;廢棄物處置階段(IV),GHG Protocol比PAS2050高4%,ISO14067結(jié)果比PAS2050結(jié)果低101%.4.1.3 各標準差異點對碳足跡的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于國際碳足跡標準的中國人造板產(chǎn)業(yè)碳減排路徑研究[J]. 王珊珊,楊紅強.  中國人口·資源與環(huán)境. 2019(04)
[2]產(chǎn)品碳標簽制度的發(fā)展現(xiàn)狀及我國應(yīng)對策略[J]. 張雄智,王巖,魏輝煌,王鈺喬,趙鑫,張海林.  山西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(10)
[3]產(chǎn)品碳足跡國際標準分析與比較[J]. 曹孝文,邱岳進,高翔,朱燁.  資源節(jié)約與環(huán)保. 2016(09)
[4]各國碳標簽體系的特征比較及其評價[J]. 張南,王震.  環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2015(S2)
[5]碳足跡概念、特征、內(nèi)容框架與標準規(guī)范[J]. 張一清,劉傳庚,白衛(wèi)國.  科技進步與對策. 2015(09)
[6]中國木質(zhì)林產(chǎn)品碳足跡的產(chǎn)業(yè)鏈分布特征分析[J]. 谷艾婷,呂佳,王震.  環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2014(12)
[7]碳足跡核算的國際標準概述與解析[J]. 白偉榮,王震,呂佳.  生態(tài)學(xué)報. 2014(24)
[8]產(chǎn)品碳足跡國際標準解析與啟示[J]. 楊洋,唐良富.  質(zhì)量與標準化. 2013(06)
[9]產(chǎn)品碳足跡——后京都時代的新型貿(mào)易壁壘[J]. 王晨曦.  世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究. 2012(04)
[10]碳足跡評估標準多 碳標簽上市忙參考[J].   紡織服裝周刊. 2011(06)

碩士論文
[1]基于生態(tài)設(shè)計理念的木質(zhì)家具碳減排策略研究[D]. 劉一.北京林業(yè)大學(xué) 2015



本文編號：2925451