基于博弈視角下的民航業(yè)與高鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)合關(guān)系研究
發(fā)布時(shí)間:2020-12-17 12:52
在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中,產(chǎn)業(yè)競(jìng)合關(guān)系發(fā)展得到越來(lái)越多的關(guān)注。相同領(lǐng)域的不同產(chǎn)業(yè)利用各自比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)條件下的合作既有利于產(chǎn)業(yè)間整體收益擴(kuò)大,也使得各產(chǎn)業(yè)自身綜合競(jìng)爭(zhēng)力得到提升。高鐵與民航客運(yùn)產(chǎn)品具有高度的一致性,這導(dǎo)致高鐵進(jìn)入市場(chǎng)以后便對(duì)民航運(yùn)輸形成強(qiáng)烈挑戰(zhàn)。隨著高鐵建設(shè)規(guī)模擴(kuò)大及民航業(yè)持續(xù)發(fā)展,未來(lái)兩大產(chǎn)業(yè)在客運(yùn)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈。與此同時(shí),在交通運(yùn)輸部“大部制”改革及大力發(fā)展“綜合交通”的政策背景下,有關(guān)二者合作與協(xié)同發(fā)展的問(wèn)題也日益受到關(guān)注。由于我國(guó)高鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有特殊性,在缺乏相關(guān)研究結(jié)果的前提下,對(duì)民航業(yè)與高鐵產(chǎn)業(yè)競(jìng)合關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)研究具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。鑒于此,本文運(yùn)用離散選擇理論對(duì)旅客出行選擇行為進(jìn)行定量分析,通過(guò)建立Logit客流分擔(dān)模型從旅客微觀選擇角度研究民航業(yè)與高鐵產(chǎn)業(yè)在不同運(yùn)輸距離和不同票價(jià)下的競(jìng)合關(guān)系規(guī)律,并以京滬高速客運(yùn)通道進(jìn)行實(shí)證分析。在此基礎(chǔ)上,運(yùn)用博弈論相關(guān)知識(shí),建立了以票價(jià)為決策變量的民航高鐵動(dòng)態(tài)博弈模型,分別研究了在客運(yùn)收益最大化和社會(huì)效益最大化為約束條件下的民航高鐵競(jìng)爭(zhēng)博弈行為和博弈均衡解,并以京滬高速客運(yùn)通道為例進(jìn)行實(shí)證分析。通...
【文章來(lái)源】:昆明理工大學(xué)云南省
【文章頁(yè)數(shù)】:70 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
我國(guó)中長(zhǎng)期高速鐵路規(guī)劃圖
圖 4.2 京滬高鐵及沿線(xiàn)區(qū)域示意圖數(shù)據(jù)主要包括京滬客運(yùn)通道沿線(xiàn)四省及三個(gè)直轄市據(jù),經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 2016》,交6》。究所用機(jī)票價(jià)格來(lái)源于相關(guān)政府定價(jià),單位里程價(jià)格京滬高鐵相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得,二等座為 0.46—0.48本。旅客單位時(shí)間成本由人均 GDP 與年度人均工作數(shù)據(jù),2016 年我國(guó)人均 GDP 為 49351 元,扣除法市場(chǎng)設(shè)為 8 小時(shí),計(jì)算可得我國(guó)居民在 2016 年人
基于高鐵單位距離運(yùn)輸價(jià)格低于民航單位距離運(yùn)輸價(jià)格,因而,當(dāng)運(yùn)輸距離1 時(shí),高鐵處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)地位,即旅客選擇高鐵出行的概率接近 100%。從模擬計(jì)算結(jié)果來(lái)看,在單位票價(jià)不變的條件下,民航運(yùn)輸客流分擔(dān)率隨著運(yùn)輸距離而增加,相反,高鐵運(yùn)輸?shù)目土鞣謸?dān)率隨著運(yùn)輸距離的增加而減少。這表明,民航較長(zhǎng)距離運(yùn)輸市場(chǎng)上具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),高鐵在中短途運(yùn)輸市場(chǎng)則占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。具體來(lái)看,在京滬客運(yùn)通道上,500km 以?xún)?nèi),高鐵客流分擔(dān)率接近 100%,這表明在上條件下,旅客出行距離在 500km 以?xún)?nèi)時(shí)幾乎只選擇高鐵出行;在 900km 以上,民航客率接近100%,這表明旅客出行距離在900km以上時(shí)幾乎只選擇高鐵出行;在500—900k,民航高鐵的客流分擔(dān)率此消彼長(zhǎng),旅客選擇二者出行的概率隨著運(yùn)輸距離的不同而這表明 500—900km 是高鐵和航空競(jìng)爭(zhēng)博弈的主要距離;當(dāng)運(yùn)輸距離為 700km 時(shí),高空具有相同的客運(yùn)分擔(dān)率,即此時(shí)旅客選擇民航或高鐵出行的概率相等。當(dāng)運(yùn)輸距離00km 時(shí),旅客選擇高鐵出行的概率高于民航,當(dāng)運(yùn)輸距離大于 700km 時(shí),旅客選擇民的概率則高于高鐵。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]高鐵發(fā)展對(duì)民航運(yùn)輸?shù)挠绊懠皯?yīng)對(duì)策略研究[J]. 周悅. 物流工程與管理. 2014(02)
[2]高速鐵路客運(yùn)市場(chǎng)細(xì)分與差異化營(yíng)銷(xiāo)策略[J]. 蔣學(xué)斌. 中國(guó)鐵路. 2014(02)
[3]基于SP方法的重慶居民軌道交通出行時(shí)間價(jià)值及影響因素分析[J]. 宗會(huì)明,何舟,楊慶媛,戴技才. 現(xiàn)代城市研究. 2014(02)
[4]基于選擇方案抽樣調(diào)查的城市群低頻率出行行為研究[J]. 陳穎雪,董治,吳兵,劉志鋼. 中國(guó)公路學(xué)報(bào). 2013(03)
[5]基于博弈論的區(qū)域客運(yùn)通道市場(chǎng)均衡研究[J]. 張迦南,趙鵬. 鐵道學(xué)報(bào). 2012(05)
[6]論高速鐵路與航空運(yùn)輸客票博弈定價(jià)[J]. 張旭,欒維新,蔡權(quán)德,趙冰茹. 大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)
[7]基于旅客出行成本的高鐵與民航運(yùn)輸競(jìng)爭(zhēng)臨界距離分析[J]. 南宇峰,楊省貴. 交通科技與經(jīng)濟(jì). 2012(02)
[8]高鐵與民航發(fā)展的辯證分析[J]. 章連標(biāo),張正時(shí). 交通與運(yùn)輸(學(xué)術(shù)版). 2011(02)
[9]登機(jī)客流出行方式選擇機(jī)理[J]. 賴(lài)學(xué)紅,何民,何明衛(wèi),何保紅. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2011(17)
[10]京滬客運(yùn)通道的民航與高鐵協(xié)調(diào)研究[J]. 郝勇,陳劍峰. 南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(02)
博士論文
[1]運(yùn)輸走廊內(nèi)高速鐵路與民航的運(yùn)量分擔(dān)模型研究[D]. 李冬梅.東南大學(xué) 2015
碩士論文
[1]我國(guó)高速鐵路對(duì)民航運(yùn)營(yíng)的影響分析[D]. 王峰林.北京交通大學(xué) 2010
[2]高速鐵路與民航客運(yùn)量分擔(dān)博弈模型研究[D]. 郭春江.北京交通大學(xué) 2010
[3]高速鐵路與其他運(yùn)輸方式競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系研究[D]. 戴玲玲.北京交通大學(xué) 2009
[4]博弈論均衡理論在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中的應(yīng)用分析[D]. 陳蓉.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 2006
本文編號(hào):2922076
【文章來(lái)源】:昆明理工大學(xué)云南省
【文章頁(yè)數(shù)】:70 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
我國(guó)中長(zhǎng)期高速鐵路規(guī)劃圖
圖 4.2 京滬高鐵及沿線(xiàn)區(qū)域示意圖數(shù)據(jù)主要包括京滬客運(yùn)通道沿線(xiàn)四省及三個(gè)直轄市據(jù),經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 2016》,交6》。究所用機(jī)票價(jià)格來(lái)源于相關(guān)政府定價(jià),單位里程價(jià)格京滬高鐵相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得,二等座為 0.46—0.48本。旅客單位時(shí)間成本由人均 GDP 與年度人均工作數(shù)據(jù),2016 年我國(guó)人均 GDP 為 49351 元,扣除法市場(chǎng)設(shè)為 8 小時(shí),計(jì)算可得我國(guó)居民在 2016 年人
基于高鐵單位距離運(yùn)輸價(jià)格低于民航單位距離運(yùn)輸價(jià)格,因而,當(dāng)運(yùn)輸距離1 時(shí),高鐵處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)地位,即旅客選擇高鐵出行的概率接近 100%。從模擬計(jì)算結(jié)果來(lái)看,在單位票價(jià)不變的條件下,民航運(yùn)輸客流分擔(dān)率隨著運(yùn)輸距離而增加,相反,高鐵運(yùn)輸?shù)目土鞣謸?dān)率隨著運(yùn)輸距離的增加而減少。這表明,民航較長(zhǎng)距離運(yùn)輸市場(chǎng)上具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),高鐵在中短途運(yùn)輸市場(chǎng)則占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。具體來(lái)看,在京滬客運(yùn)通道上,500km 以?xún)?nèi),高鐵客流分擔(dān)率接近 100%,這表明在上條件下,旅客出行距離在 500km 以?xún)?nèi)時(shí)幾乎只選擇高鐵出行;在 900km 以上,民航客率接近100%,這表明旅客出行距離在900km以上時(shí)幾乎只選擇高鐵出行;在500—900k,民航高鐵的客流分擔(dān)率此消彼長(zhǎng),旅客選擇二者出行的概率隨著運(yùn)輸距離的不同而這表明 500—900km 是高鐵和航空競(jìng)爭(zhēng)博弈的主要距離;當(dāng)運(yùn)輸距離為 700km 時(shí),高空具有相同的客運(yùn)分擔(dān)率,即此時(shí)旅客選擇民航或高鐵出行的概率相等。當(dāng)運(yùn)輸距離00km 時(shí),旅客選擇高鐵出行的概率高于民航,當(dāng)運(yùn)輸距離大于 700km 時(shí),旅客選擇民的概率則高于高鐵。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]高鐵發(fā)展對(duì)民航運(yùn)輸?shù)挠绊懠皯?yīng)對(duì)策略研究[J]. 周悅. 物流工程與管理. 2014(02)
[2]高速鐵路客運(yùn)市場(chǎng)細(xì)分與差異化營(yíng)銷(xiāo)策略[J]. 蔣學(xué)斌. 中國(guó)鐵路. 2014(02)
[3]基于SP方法的重慶居民軌道交通出行時(shí)間價(jià)值及影響因素分析[J]. 宗會(huì)明,何舟,楊慶媛,戴技才. 現(xiàn)代城市研究. 2014(02)
[4]基于選擇方案抽樣調(diào)查的城市群低頻率出行行為研究[J]. 陳穎雪,董治,吳兵,劉志鋼. 中國(guó)公路學(xué)報(bào). 2013(03)
[5]基于博弈論的區(qū)域客運(yùn)通道市場(chǎng)均衡研究[J]. 張迦南,趙鵬. 鐵道學(xué)報(bào). 2012(05)
[6]論高速鐵路與航空運(yùn)輸客票博弈定價(jià)[J]. 張旭,欒維新,蔡權(quán)德,趙冰茹. 大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)
[7]基于旅客出行成本的高鐵與民航運(yùn)輸競(jìng)爭(zhēng)臨界距離分析[J]. 南宇峰,楊省貴. 交通科技與經(jīng)濟(jì). 2012(02)
[8]高鐵與民航發(fā)展的辯證分析[J]. 章連標(biāo),張正時(shí). 交通與運(yùn)輸(學(xué)術(shù)版). 2011(02)
[9]登機(jī)客流出行方式選擇機(jī)理[J]. 賴(lài)學(xué)紅,何民,何明衛(wèi),何保紅. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2011(17)
[10]京滬客運(yùn)通道的民航與高鐵協(xié)調(diào)研究[J]. 郝勇,陳劍峰. 南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(02)
博士論文
[1]運(yùn)輸走廊內(nèi)高速鐵路與民航的運(yùn)量分擔(dān)模型研究[D]. 李冬梅.東南大學(xué) 2015
碩士論文
[1]我國(guó)高速鐵路對(duì)民航運(yùn)營(yíng)的影響分析[D]. 王峰林.北京交通大學(xué) 2010
[2]高速鐵路與民航客運(yùn)量分擔(dān)博弈模型研究[D]. 郭春江.北京交通大學(xué) 2010
[3]高速鐵路與其他運(yùn)輸方式競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系研究[D]. 戴玲玲.北京交通大學(xué) 2009
[4]博弈論均衡理論在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中的應(yīng)用分析[D]. 陳蓉.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 2006
本文編號(hào):2922076
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2922076.html
最近更新
教材專(zhuān)著