發(fā)布時間：2020-12-09 03:45

　　知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資有利于緩解中小企業(yè)的融資難題,但其隱藏的巨大風險阻礙了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的發(fā)展。從知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資各個利益相關(guān)者視角出發(fā),對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險進行深入分析,發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險貫穿于融資的整個過程,分布在各個參與主體;并對當前市場上典型的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押模式進行對比分析,發(fā)現(xiàn)都未能從整體上解決知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風險。根據(jù)研究發(fā)現(xiàn),從政府、銀行、企業(yè)和中介機構(gòu)等方面提出相關(guān)對策建議,各個相關(guān)利益主體要共同發(fā)力,形成以政府主導(dǎo)、市場參與、多方聯(lián)動的風險分散格局,以期為化解知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險、推動知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展提供可靠的路徑選擇和方法指導(dǎo)。 

【文章來源】：科技管理研究. 2020年04期 第206-211頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 文獻述評
    1.1 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險研究
    1.2 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險對策研究
2 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式對比分析
3 知識產(chǎn)權(quán)及其質(zhì)押融資風險因素
    3.1 知識產(chǎn)權(quán)本身的風險
    3.2 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過程中的風險
4 推動知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展的建議措施
    4.1 政府角度
    4.2 銀行角度
    4.3 企業(yè)角度
    4.4 中介機構(gòu)角度


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J]. 李軍峰.  改革與戰(zhàn)略. 2018(07)
[2]專利質(zhì)押貸款風險動態(tài)監(jiān)控預(yù)警研究[J]. 劉澄,張羽,鮑新中.  科技進步與對策. 2018(15)
[3]科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式博弈分析[J]. 黃麗清,張成科,朱懷念,曹銘.  科技管理研究. 2018(01)
[4]基于區(qū)間值TOPSIS法的知識產(chǎn)權(quán)融資價值評估風險評價[J]. 袁琳.  財會月刊. 2017(32)
[5]科技型中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展路徑[J]. 陳一孚.  人民論壇·學術(shù)前沿. 2017(20)
[6]企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資的困境及出路——以重慶市的實踐為考察重點[J]. 張惠彬.  理論月刊. 2017(10)
[7]對我國創(chuàng)業(yè)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的思考[J]. 李紅.  會計之友. 2017(17)
[8]創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風險評估[J]. 李海英,苑澤明,李雙海.  科學學研究. 2017(08)
[9]知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險補償基金:運作模式與發(fā)展策略[J]. 楊帆,李迪,趙東.  科技進步與對策. 2017(12)
[10]科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險分擔模型研究[J]. 曾莉,王明,李成成.  科技管理研究. 2017(10)



本文編號：2906206