城鎮(zhèn)化質(zhì)量的高低對耕地利用水平產(chǎn)生不同影響,對二者演變進(jìn)行分析有助于促進(jìn)"城市-農(nóng)村綜合系統(tǒng)"的可持續(xù)發(fā)展.在綜合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、遙感數(shù)據(jù)和耕地質(zhì)量評定的數(shù)據(jù)構(gòu)建多元數(shù)據(jù)庫的平臺基礎(chǔ)上,借助LISREL、ARCGIS、GEODA和SPSS等軟件,對2000—2014年德陽與綿陽所下屬各區(qū)市縣城鎮(zhèn)化質(zhì)量與耕地利用水平時空演變進(jìn)行分析,并在此基礎(chǔ)上探討了二者的耦合關(guān)系.研究結(jié)果表明:1)研究區(qū)內(nèi)各區(qū)市縣城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平在時間序列上整體呈上升趨勢,而耕地利用水平隨時間變化總體比較平穩(wěn);2)在空間上,城市化質(zhì)量提高程度差異較大,且區(qū)域差異越發(fā)明顯;在耕地利用水平空間上,區(qū)市縣在向高分值區(qū)提升的同時,區(qū)域差異不斷縮小;3)城鎮(zhèn)化質(zhì)量與耕地利用水平之間存在顯著的正向相關(guān)性,但耦合方式不盡相同.判定城鎮(zhèn)化質(zhì)量與耕地利用水平之間具體耦合關(guān)系,有助于為合理推動城鎮(zhèn)化發(fā)展和耕地保護(hù)提供新思路. 

【文章來源】：四川師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020年01期 第98-107頁 北大核心

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

城鎮(zhèn)化質(zhì)量和耕地利用水平結(jié)構(gòu)方程模型

從圖2來看，15個區(qū)市縣的城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平在2000—2014年間整體均呈現(xiàn)出上升趨勢．按照各地的變化曲線形態(tài)可將研究區(qū)分為3個等級，第一是發(fā)展水平穩(wěn)居高位的涪城區(qū)、旌陽區(qū)和廣漢市．其中涪城區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展最為曲折，2003—2004年和2010—2011年間出現(xiàn)了急劇的下降，主要原因均是城鎮(zhèn)擴(kuò)張面積大量減少．第二是處于中位持續(xù)增長的游仙區(qū)、什邡市、綿竹市、江油市、羅江縣、中江縣、鹽亭縣、三臺縣、梓潼縣和安縣．2000—2013年間，游仙區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展最為顯著，從低位一直持續(xù)增長至中高位，2014年由于房屋建筑施工面積和建成區(qū)人口密度減少，城鎮(zhèn)化質(zhì)量有所下降．北川縣和平武縣由于其多山的地理環(huán)境，城鎮(zhèn)化質(zhì)量增長幅度最小且常年處于末尾．將研究區(qū)15個區(qū)市縣的城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價結(jié)果，采用等間距法將研究區(qū)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平分為低水平、中低水平、中水平、中高水平、高水平等5大發(fā)展類型區(qū)．

將研究區(qū)15個區(qū)市縣的城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價結(jié)果，采用等間距法將研究區(qū)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平分為低水平、中低水平、中水平、中高水平、高水平等5大發(fā)展類型區(qū)．由圖3可知，研究區(qū)范圍內(nèi)的區(qū)域差異逐漸增大．2000年的城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平總體較低且分值差距小，到2007年，德陽市大部分區(qū)市縣的城鎮(zhèn)化質(zhì)量都得到跨級別提升，2014年雖仍有區(qū)域的城鎮(zhèn)化質(zhì)量比較低，但相比于2007年甚至2000年的城鎮(zhèn)化質(zhì)量分值，各地區(qū)都明顯有所提升，大部分區(qū)域的城鎮(zhèn)化質(zhì)量都發(fā)展至中低水平．

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]浙江省耕地質(zhì)量多尺度空間自相關(guān)分析[J]. 李武艷,朱從謀,王華,徐保根.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2016(23)
[2]城市邊緣區(qū)農(nóng)戶耕地利用功能對土地轉(zhuǎn)出的影響——武漢、成都、蘇州1022戶農(nóng)民的典型實(shí)證[J]. 蔡銀鶯,王亞運(yùn),朱蘭蘭.  自然資源學(xué)報. 2016(10)
[3]中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量與就業(yè)質(zhì)量的度量及其相關(guān)性分析[J]. 楊艷琳,翟超穎.  東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(01)
[4]我國城鎮(zhèn)化質(zhì)量指標(biāo)體系構(gòu)建與測度[J]. 趙黎明,焦珊珊.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2015(22)
[5]家庭分工視角下農(nóng)戶耕地轉(zhuǎn)入和耕地利用效率研究——以贛撫平原農(nóng)區(qū)農(nóng)戶樣本為例[J]. 楊俊,李爭.  中國土地科學(xué). 2015(09)
[6]中國耕地利用產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)特征[J]. 鄒金浪,楊子生,吳群.  自然資源學(xué)報. 2015(08)
[7]基于國家規(guī)劃的新型城鎮(zhèn)化狀態(tài)定量評估指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用——以山東半島城市群為例[J]. 楊洋,王晨,章立玲,何春陽.  經(jīng)濟(jì)地理. 2015(07)
[8]山區(qū)農(nóng)戶耕地利用集約度及其影響因素——以重慶市12個典型村為例[J]. 王秀圓,閻建忠.  地理研究. 2015(05)
[9]京津冀都市圈城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度及區(qū)域差異分析[J]. 賈琦,運(yùn)迎霞.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2015(03)
[10]河南省城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間格局演變[J]. 何孝沛,梁閣,丁志偉,王發(fā)曾.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2015(02)



本文編號：2899464