公私伙伴關系(PPP)被認為是一種公共項目和基礎設施的采購模式。阿富汗還熱衷于采用這一方法,以便利用外國和國內投資者投資主要公共項目,包括衛(wèi)生、交通、教育、能源、農業(yè)、采礦和電信領域。PPP項目通常有著較長合同期和大量投資,因此造成相關風險的高發(fā)生率,而政治風險因素(PRFs)是法律、經濟和社會風險因素中影響最大的。PPP項目合同政治風險評價的基本目標是利用可用于評估的簡單技術,在最低費用下最大限度地分散、轉移和消除政治風險,最終使得PPP項目成功率更高。然而,在學術界和研究機構中,PPP項目政治風險幾乎沒有被研究,也很少被討論過,原因在于相對阿富汗建筑業(yè)來說,PPP仍然處于起步階段,同時也是一種新的采購方法。這項研究旨在識別影響阿富汗PPP項目的政治風險因素。具體的目標是調查關鍵的風險因素,并評估旨在了解風險因素之間的相互關系、可能性和相關的風險后果的調查結果。在進行深入文獻綜述和考慮阿富汗政治環(huán)境性質基礎上,論文從國際、區(qū)域和東道國環(huán)境三個不同方面識別了31項政治風險因素指標,并將東道國的風險指標進一步分為三組。此外,論文還進行了結構化問卷調查和面對面訪談,以獲得更準確的答復。本研究從面對面訪談和問卷調查中共收集了114項項目數據。為了確定假設模型,驗證性因子分析(CFA)是基于結構方程建模(SEM)理論進行的。此外,還利用風險重要性指數確定每個風險的水平。根據獲得的結果,阿富汗PPP項目可能受到全球、區(qū)域、東道國三個政治環(huán)境的影響。研究結果表明,恐怖主義、與鄰國的沖突、政府腐敗、法律框架不足、對PPP項目缺乏強有力的政治承諾、項目審批滯后、公共決策過程不完善、失業(yè)率低、貧困率是10個最重要的政治風險指標,這些因素對在阿富汗的PPP項目的建設具有重大影響。這項研究預計將幫助國家和跨國公司確定適當的風險應對措施,以管理其在該國的PPP項目,也為進一步的研究提供了基礎。
【學位單位】：東南大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F283;D737.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
LIST OF ABBREVIATIONS
ACKNOWLEDGEMENT
CHAPTER 1: INTRODUCTION
    1.1 OVERVIEW
    1.2 RESEARCH AIM, OBJECTIVES AND SIGNIFICANCE
        1.2.1 Aim
        1.2.2 Objectives
        1.2.3 Significance
    1.3 RESEARCH METHODOLOGY
    1.4 STRUCTURE OF THE THESIS
    1.5 SUMMARY OF CHAPTER 1
CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW
    2.1 POLITICAL RISK CONCEPT AND DEFINITION
        2.1.1 Concept
        2.1.2 Definition
    2.2 POLITICAL RISK ANALYZE
        2.2.1 Background
    2.3 RISK ASSESSMENT METHODS AND TECHNIQUES
        2.3.1 Heuristic Approaches (Qualitative Unstructured Method)
            2.3.1.1 Judgment and Intuition of Managers
            2.3.1.2 Expert Opinion
        2.3.2 Heuristic Approaches (Qualitative Structured Method)
            2.3.2.1 Delphi techniques
            2.3.2.2 Standard Checklist
            2.3.2.3 Scenario Method
        2.3.3 Scientific Approaches (Quantitative Methods)
    2.4 PREVIOUS APPROACH TO POLITICAL RISKS OF PPP/CONSTRUCTION INDUSTRY
    2.5 SUMMARY OF CHAPTER 2
CHAPTER 3: PPP AND INFRASTRUCTURE PROJECTS IN AFGHANISTAN (OPPORTUNITIES AND CHALLENGES)
    3.1 OVERVIEW
    3.2 GEOSTRATEGIC LOCATION AND OPPORTUNITIES
    3.3 CENTRAL PUBLIC PRIVATE PARTNERSHIP AUTHORITY
    3.4 PPP PROJECTS
        3.4.1 50 MW Mazar Independent Power Plant (IPP)
            3.4.1.1 Main Parameters
            3.4.1.2 Challenges
            3.4.1.3 Capital Insurance
            3.4.1.4 Future Opportunities
        3.4.2 30 MW Solar Power Plant of Kandahar (BOT)
    3.5 MEGA INFRASTRUCTURE PROJECTS
        3.5.1 Belt and Road Initiative (BRI)
            3.5.1.1 BRI and Afghanistan’s Expectations
            3.5.1.2 China’s Vision for Afghanistan’s Role in BRI
        3.5.2 TAPI Project
        3.5.3 CASA 1000
        3.5.4 Mes Aynak Copper Deposit
    3.6 SUMMARY OF CHAPTER 3
CHAPTER 4: RESEARCH METHODOLOGY
    4.1 OVERVIEW
    4.2 RESEARCH DESIGN
        4.2.1 Proposed Conceptual Model
    4.3 RESEARCH PROCESS
        4.3.1 Data Collection
            4.3.1.1 Interviews
        4.3.2 Data Analyze
            4.3.2.1 Data Consistency Check
            4.3.2.2 Explanation of Survey Results Associated to HPRIs
            4.3.2.3 PRFs from Governmental Non-Controllable Aspect
            4.3.2.4 PRFs from Governmental Controllable Aspect
            4.3.2.5 PRFs from Non-Governmental Aspect
            4.3.2.6 PRFs from Regional Aspect
            4.3.2.7 PRFs from International Aspect
            4.3.2.8 Model Establishment
            4.3.2.9 Refinement for PRIs
        4.3.3 Ranking Probability and Consequence
    4.4 SUMMARY OF CHAPTER 4
CHAPTER 5: DISCUSSIONS AND CONCLUSION
    5.1 REVIEW OF THE RESEARCH AIM AND OBJECTIVES
    5.2 DISCUSSIONS
        5.2.1 Terrorism and Sources
        5.2.2 Conflict/Relation with Neighbors
            5.2.2.1 Conflict/Relation with Iran
            5.2.2.2 Conflict/Relation with Pakistan
            5.2.2.3 Conflict/Relation with Central Asia, China and Russia
        5.2.3 Governmental Corruption
        5.2.4 Inadequate Legal Framework
        5.2.5 Lack of Strong Political Commitment for PPPs
        5.2.6 Delays in Project’s Approval and Permits
        5.2.7 Unemployment Rate
        5.2.8 International Terrorist Groups
        5.2.9 Poor Public Decission Making Process
    5.3 CONCLUSION
    5.4 RECOMMENDATIONS
    5.5 SUMMARY OF CHAPTER 5
REFERENCES
APPENDIX
    QUESTIONNAIRE SURVEY TEMPLATE FOR RESEARCH STUDY

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王政;;從PPP視角看生態(tài)建設和環(huán)境保護行業(yè)的法律保障[J];中國招標;2019年04期

2 林必毅;趙瑜;張世宇;;智慧城市PPP項目中智慧社區(qū)設計及應用研究[J];智能建筑與智慧城市;2019年02期

3 任蕊;;對基礎建設PPP項目財務評價指標體系構建及實踐的思考[J];科技經濟導刊;2017年33期

4 楊方敏;;高速公路PPP投資項目全過程稅務籌劃研究[J];財經界(學術版);2018年01期

5 李飛貞;;破解存量PPP項目落地難題[J];中國投資;2018年03期

6 李翠;;PPP資產證券化文獻研究綜述[J];特區(qū)經濟;2018年02期

7 張?zhí)煺\;;基于商務案例分析的PPP資產證券化實證研究[J];現代商業(yè);2018年07期

8 張瀟尹;陳銘儒;;推進廣西PPP健康發(fā)展的對策研究[J];市場論壇;2018年02期

9 徐婉瑩;謝柳芳;;基于全程視角的PPP項目風險識別與應對探討[J];農村金融研究;2018年05期

10 楊亞西;;PPP在智慧城市項目中的運用研究[J];科技經濟導刊;2018年16期

相關博士學位論文 前10條

1 杜澤超;基于PPP視角的中國大型體育場館建管體系研究[D];天津大學;2012年

2 侯麗;風險條件下收費公路PPP項目特許定價研究[D];昆明理工大學;2012年

3 魯慶成;公私合伙（PPP）模式與我國城市公用事業(yè)的發(fā)展研究[D];華中科技大學;2008年

4 梁冬玲;PPP模式建設項目隱性風險研究[D];東北林業(yè)大學;2014年

5 趙楊東;交通基礎設施建設項目中政府與國有企業(yè)PPP合作模式研究[D];長安大學;2016年

6 陳帆;基于契約關系的PPP項目治理機制研究[D];中南大學;2010年

7 柯永建;中國PPP項目風險公平分擔[D];清華大學;2010年

8 杭卓珺;基于PPP的我國鐵路投融資模式研究[D];華中科技大學;2014年

9 楊洋;基于PPP算法的低軌衛(wèi)星軌道確定序貫方法研究[D];西北工業(yè)大學;2016年

10 伍迪;基于決策視角的PPP項目控制權配置研究[D];清華大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 李輝亮;S公司PPP投融資模式研究[D];山東財經大學;2017年

2 宋文浩;基于ISM-ANP和灰色關聯分析的PPP項目社會資本選擇研究[D];青島理工大學;2018年

3 李好;PPP視角下社會資本在我國城際鐵路中的效益研究[D];東南大學;2018年

4 李敏琦;中電工波蘭普瓦維火電站公私合營（PPP）項目風險評價研究[D];燕山大學;2018年

5 崔健;城市公共交通設施PPP項目風險管理研究[D];東南大學;2018年

6 丹史（ABASIN DANISH）;阿富汗PPP項目的政治風險識別與評估研究[D];東南大學;2018年

7 劉奕君;T公司智慧城市PPP項目的風險管理研究[D];中國科學院大學(中國科學院人工智能學院);2018年

8 王娟;PPP對環(huán)保上市企業(yè)績效影響研究[D];北京外國語大學;2018年

9 劉一丹;污水處理PPP項目風險評估研究[D];湖南大學;2018年

10 霍富強;物有所值評價在西部藥谷污水處理PPP項目中的應用研究[D];蘭州交通大學;2018年

本文編號：2849765