良好的營商環(huán)境,是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)�？茖W(xué)合理的評價(jià)體系攸關(guān)營商環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化�；趯鴥�(nèi)外營商環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系的梳理,本研究致力于構(gòu)建中國省份營商環(huán)境的評價(jià)指標(biāo)體系并對省份營商環(huán)境進(jìn)行評價(jià)分析。按照"國際可比、對標(biāo)世行、中國特色"的原則,本文以"十三五"規(guī)劃綱要提出的"市場、政務(wù)、法律政策、人文"四個(gè)維度為一級指標(biāo),借鑒國內(nèi)外營商環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系并結(jié)合《優(yōu)化營商環(huán)境條例》,確定二級指標(biāo)和相應(yīng)權(quán)重,構(gòu)建出中國省份營商環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系,并運(yùn)用相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析。結(jié)果表明,中國省份營商環(huán)境呈現(xiàn)出層次化特征,且在營商環(huán)境的子環(huán)境發(fā)展的均衡度上存在差異,七大區(qū)域在營商環(huán)境上的差異也非常明顯。研究結(jié)論為省級政府優(yōu)化營商環(huán)境、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展提供了指引,也為后續(xù)探索宏觀營商環(huán)境對微觀企業(yè)行為與效應(yīng)的影響奠定了基礎(chǔ)。
【部分圖文】：

近年來,中國開展“放管服”改革,構(gòu)建“親”“清”政商關(guān)系,實(shí)施了大量營商環(huán)境優(yōu)化舉措。根據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì),2008年以來中國共實(shí)施27項(xiàng)營商環(huán)境優(yōu)化改革。如圖1所示,在2019年公布的《全球營商環(huán)境報(bào)告2020》中,中國排名31位,創(chuàng)造了歷史最好成績。世界銀行的營商環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系,為中國營商環(huán)境的改善提供了引導(dǎo)。(2)EIU營商環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系。

此外,從圖2整體營商環(huán)境與子環(huán)境均衡度的排序比較來看:1)北京、上海、廣東和四川這四個(gè)行政區(qū)域,在子環(huán)境均衡度和整體營商環(huán)境兩個(gè)指標(biāo)上均表現(xiàn)卓越,是中國營商環(huán)境優(yōu)化當(dāng)之無愧的標(biāo)桿。2)浙江、安徽和貴州三省雖然整體排名前十,但子環(huán)境均衡度較差,存在嚴(yán)重倒掛。因而三省未來應(yīng)在保持整體優(yōu)勢的同時(shí),著力彌補(bǔ)得分較低的子環(huán)境——比如,浙江的法律政策環(huán)境,安徽的政務(wù)環(huán)境,以及貴州的市場環(huán)境和人文環(huán)境。3)在子環(huán)境均衡度排名前十的省份中,盡管山西、陜西、新疆、西藏等四省區(qū)的子環(huán)境發(fā)展比較均衡,但整體營商環(huán)境表現(xiàn)較差,尚需在保持均衡的前提下大力發(fā)展。五、 研究結(jié)論與展望
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋江敏,陳莊,韓逢慶;基于產(chǎn)品多生命周期工程的產(chǎn)品環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系探討[J];重慶工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào);1999年03期

2 謝穎;;符合科學(xué)發(fā)展觀要求的民生、教育與環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2009年20期

3 ;數(shù)據(jù)資料信息[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2001年42期

4 張世英;李同寧;;技術(shù)環(huán)境及其評價(jià)[J];管理工程學(xué)報(bào);1992年01期

5 代明;從打造營商環(huán)境看政府投資的乘數(shù)效應(yīng)[J];開發(fā)研究;2005年01期

6 徐大圖;黃東兵;劉爾成;;開放城市投資環(huán)境評價(jià)指標(biāo)及評價(jià)方法研究[J];中國軟科學(xué);1992年03期

7 何桂庭;農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果的指標(biāo)體系概述[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);1984年06期

8 周麗;;中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境評價(jià)模型及實(shí)證研究[J];中國流通經(jīng)濟(jì);2006年10期

9 陳秀蘭;李培榮;萬勇;;論教育評價(jià)中指標(biāo)體系的建立[J];山東師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1993年03期

10 鄧國華;企業(yè)競爭力統(tǒng)計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2005年19期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李元年;基于熵理論的指標(biāo)體系區(qū)分度測算與權(quán)重設(shè)計(jì)[D];南京航空航天大學(xué);2008年

2 盧成輝;科技型中小企業(yè)資信評估指標(biāo)體系研究[D];廈門大學(xué);2008年

3 郭富貴;中小型科技企業(yè)信用評價(jià)指標(biāo)體系研究[D];北京化工大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2843356