宅基地轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘薪ㄔO(shè)用地后會出現(xiàn)大幅增值,在征收、置換過程中農(nóng)民和地方政府會為爭奪土地增值展開激烈的博弈。采用博弈模型分析政府與農(nóng)戶在互不知曉對方懲罰與抵制信息的情況下,博弈雙方的策略選擇及相關(guān)影響。研究表明:在不掌握地方政府懲罰能力高低的完全信息的情況下,農(nóng)戶并不會選擇平均出價作為最優(yōu)策略。無論地方政府懲罰能力高低,農(nóng)戶都按照面對懲罰能力低的政府時選擇單一出價的策略;懲罰能力高的地方政府可以通過選擇強拆信號的強度來阻止懲罰能力低的地方政府模仿其行為,進而使得分離均衡能夠存在;地方政府和農(nóng)戶采取的策略以及分離均衡的存在,也從一個角度解釋了為什么中央政府一再強調(diào)不能實行強拆、而強拆卻屢禁不止。博弈引發(fā)的成本都是社會資源浪費,產(chǎn)生的根源是地方政府擁有農(nóng)村宅基地的壟斷征收權(quán)。
【文章目錄】：
一、文獻述評
二、主要假設(shè)
    (一)地方政府
    (二)農(nóng)戶
三、模型分析
    (一)農(nóng)戶不擁有地方政府懲罰能力信息
        1.農(nóng)戶的效用函數(shù)
        2.懲罰能力低的地方政府的選擇
        3.懲罰能力高的地方政府的選擇
        4.均衡的存在性
        5.農(nóng)戶凈收益變化
    (二)信號傳遞與分離均衡
        1.信號選擇
        2.地方政府信號傳遞與分離均衡
四、結(jié)論與建議
    (一)結(jié)論
    (二)建議

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳愛萍;;信號傳遞博弈在供應(yīng)商選擇中的應(yīng)用[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2008年12期

2 閻大穎;竇森;;上市公司首次股票股利信號傳遞有效性的實證分析[J];河南社會科學;2006年02期

3 孫裔煜;;基于納什談判理論和完全信息動態(tài)博弈的土地征收利益分配研究[J];湖北農(nóng)業(yè)科學;2018年19期

4 譚慶美;趙黎明;;殼資源交易中信號傳遞博弈模型(英文)[J];天津大學學報;2006年S1期

5 劉俊威;;基于信號傳遞博弈模型的我國食品安全問題探析[J];特區(qū)經(jīng)濟;2012年01期

6 何毓海;張立強;;公司并購中目標公司估價的信號傳遞博弈[J];財會月刊;2009年12期

7 董守勝,黃松琛;風險投資項目價值評估的信號傳遞博弈模型[J];系統(tǒng)工程;2000年04期

8 王燕;;基于信號傳遞博弈模型的供應(yīng)鏈企業(yè)信用風險的防范[J];中國市場;2007年Z2期

9 苑韶峰;毛源遠;李勝男;朱從謀;;基于推拉理論的多元區(qū)位農(nóng)村宅基地退出分析——以泰順、義烏、嘉興為例[J];貴州大學學報(社會科學版);2019年05期

10 陳建玲;馬輝民;錢若冰;;電子商務(wù)交易過程中的信號傳遞博弈分析[J];武漢理工大學學報(信息與管理工程版);2007年02期

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 丁蘭;土地征收過程中的利益分配研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2008年

2 羅超良;信號傳遞博弈理論的研究與應(yīng)用[D];中南大學;2007年

3 鄭國;我國上市公司現(xiàn)金股利信號傳遞效應(yīng)的實證研究[D];武漢大學;2005年

4 王瑜;我國地方政府性債務(wù)審計監(jiān)督機制的博弈研究[D];重慶工商大學;2012年

5 高鵬;中央政府與地方政府在房地產(chǎn)市場調(diào)控中的博弈問題研究[D];西南交通大學;2011年

6 羅章;地方政府社會保障支出的轉(zhuǎn)移支付效應(yīng)研究[D];南昌大學;2012年

7 秦廣虎;招商引資過程中地方政府間博弈分析[D];南京理工大學;2008年

8 劉新雨;地方政府債券的若干問題研究[D];遼寧師范大學;2012年

本文編號：2841879