在供應(yīng)商管理零售商庫存且零售商按產(chǎn)品實(shí)際售出量轉(zhuǎn)移支付的VMCI模式下,研究了由供應(yīng)商、TPL服務(wù)商和零售商組成的產(chǎn)運(yùn)銷供應(yīng)鏈的合同設(shè)計(jì)問題.考慮供需雙方聯(lián)合將物流服務(wù)外包給TPL、共同承擔(dān)運(yùn)費(fèi)的情形,構(gòu)建了零售商主導(dǎo)、TPL和供應(yīng)商跟隨的序貫非合作博弈模型,證明了均衡的訂購量、物流服務(wù)價(jià)格和銷售努力水平均存在且唯一.研究表明:分散決策下均衡的銷售努力水平低于集中決策的情形;若系統(tǒng)邊際利潤(rùn)率高于供應(yīng)商邊際利潤(rùn)率,則分散決策下均衡的寄售因子和寄售量均小于集中決策的結(jié)果.隨后,在零售商和TPL之間引入銷售努力成本共擔(dān)合同,給出了系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)帕累托改善和獲得最大期望收益的參數(shù)條件;考慮到VMCI下的寄售因子大小關(guān)系不明確,進(jìn)一步在二者之間構(gòu)造了具有反等價(jià)關(guān)系的銷售收入共享合同和銷售補(bǔ)貼合同,給出了系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)完美協(xié)調(diào)和帕累托改善的條件.最后,通過算例驗(yàn)證了上述結(jié)論,對(duì)物流費(fèi)用分?jǐn)傁禂?shù)和轉(zhuǎn)移支付價(jià)格進(jìn)行了靈敏度分析,并證實(shí)了系統(tǒng)在完美協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)帕累托改善的可行性.
【部分圖文】：

證命題５中所提及的在軍售商和供應(yīng)商之間引入收入共享合同的可行性，我們將式（１８）？（２０）逡逑修正為：逡逑ｍａｘ逡逑ｅ逡逑Ｓ．ｔ．逡逑７ｒｒ邋＝邋｛（３ｐ邋—邋ｗ）邋ｅＥｍｉｎ邋｛ｗ，邋Ｄ｝邋—邋（ｃｒ邋＋邋＾ｐｐｉ）邋ｕｅ邋—邋ａｋ邋（ｅ）逡逑ｍａｘ７Ｔ／邋＝邋（ｐｉ邋—邋ｃｉ）邋ｕｅ邋—邋（１邋—邋ａ）邋ｋ邋（ｅ）：逡逑ｐｉ逡逑ｓ．ｔ．邋ｍａｘ７ｒｓ邋＝邋［（１邋＿邋／？）ｐ邋十邋ｗ］邋ｅ五ｍｉｎ邋｛ｗ，邋＿Ｄ｝邋＿邋［ｃｓ邋十（１邋＿邋ｗｅ．逡逑銷售努力成本共擔(dān)系數(shù)逡逑圖４邋ｗ邋＝邋４時(shí)，加入銷售努力成本共擔(dān)合同后各成員及總的期望收益隨ｗ的變化情況逡逑引入合同后零售商期望收益逡逑引入合同后ＴＰＬ期望收益逡逑引入合同后供應(yīng)商期望收益逡逑無合同時(shí)零售商期望收益逡逑無合同時(shí)ＴＰＬ期望收益逡逑無合同時(shí)供應(yīng)商期望收益逡逑籟味怫ｔｔＹ彰拳搰足|_味？ｔｔ鋝銀－Ｒt郟株皴義希靛澹板澹靛澹板義希插澹插澹保卞義舷噍窗萍@咪

本文編號(hào)：2834746