【摘要】：從本質(zhì)上來說,智慧城市是基于新一代信息技術(shù),通過整合城市信息資源,實現(xiàn)城市在政務、商務、交通、醫(yī)療、社區(qū)等多領域的高效能管理。近年來,越來越多的國家與地區(qū),圍繞智慧城市科技研發(fā)、應用創(chuàng)新、基礎環(huán)境展開新一輪的智慧城市政策規(guī)劃和部署,并將其納入國家戰(zhàn)略。構(gòu)建產(chǎn)學研用多方協(xié)同的創(chuàng)新網(wǎng)絡與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟,積極推動智慧城市技術(shù)服務,增進國際間合作正成為國際主流趨勢,這在加強“一帶一路”倡議同東盟區(qū)域戰(zhàn)略及東盟國家發(fā)展規(guī)劃的對接中也有所體現(xiàn)。作為全球第二大經(jīng)濟體,經(jīng)過多年發(fā)展,我國智慧城市建設成果顯著,隨著新一代信息技術(shù)的日益成熟,各領域智慧化建設對中國企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動效應也日趨顯著,為智慧城市“走出去”創(chuàng)新奠定了有利條件。而東盟國家,如新加坡、馬來西亞等也都在積極推進智慧城市建設,并已成為世界創(chuàng)建智慧城市的主試驗場。盡管如此,東盟各國的工業(yè)化發(fā)展水平及信息化發(fā)展水平等還存在較大差異,中國企業(yè)在參與東盟國家“智慧城市”建設過程中,如何把握東盟國家的實際國情,因地制宜地參與不同模式、不同規(guī)模、不同級別的智慧城市建設合作,從而進一步加強不同行業(yè)、企業(yè)間的最優(yōu)整合模式,統(tǒng)一性合作布局,理清參與國際化智慧城市建設的階段目標、關(guān)鍵因素和主要障礙成為亟待解決的問題�，F(xiàn)有的國內(nèi)外研究多集中于中外智慧城市建設模式比較,基于中國與東盟國家“智慧城市”建設的發(fā)展現(xiàn)狀,探析中國企業(yè)參與東盟國家“智慧城市”建設的研究不多。本文采用文獻研究法、案例分析法、比較分析法、統(tǒng)計分析法等方法,基于智慧城市產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成、建設內(nèi)容及標準化推進等方面的研究,選取新加坡、馬來西亞、泰國和越南四個主要東盟國家“智慧城市”建設的發(fā)展情況、建設模式、最新案例及數(shù)據(jù)指標等進行對比分析,并比較我國智慧城市與東盟四國智慧城市建設模式的異同點,分析得出新加坡、馬來西亞、泰國和越南的智慧城市建設階段及建設模式因工業(yè)化發(fā)展水平不同而有差異,但隨著我國“一帶一路”戰(zhàn)略的推進及中國與東盟經(jīng)貿(mào)合作的深化發(fā)展,都更趨于以國家戰(zhàn)略驅(qū)動和以服務為主旨。此外,中國企業(yè)將在東盟國家“智慧城市”建設中發(fā)揮重要作用,結(jié)合我國不同規(guī)模城市的智慧化建設經(jīng)驗,在縱向產(chǎn)業(yè)鏈與橫向服務鏈上建立本土化合作的密集聯(lián)系,并通過入圍東盟國家“智慧城市”生態(tài)圈的企業(yè)不斷衍生和分化,帶動和牽引外圍上下游配套的企業(yè)涌入和集結(jié),形成聚核、聚鏈、聚網(wǎng)的國際化智慧城市協(xié)同合作蛛網(wǎng)。
【學位授予單位】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F299.1;F49;F279.2;F125
【圖文】：

有三大基本特征，即更廣泛全面的感知與智能互聯(lián)、信息資源的高度整合與共享、管理與服務的協(xié)同運營。智慧園區(qū)未來發(fā)展趨勢有三方面：第一，新建園區(qū)的建設重點仍是信息基礎設施與電子政務；第二，將強化園區(qū)建設與園區(qū)產(chǎn)業(yè)的互動發(fā)展及緊密結(jié)合，更加注重高新技術(shù)及生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，逐步形成從“智慧制造”到“智慧服務”一條龍園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局；第三，園區(qū)管理與城市化管理進一步高度融合。

圖 2.2 智慧城市產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成資料來源：程志民.智慧城市產(chǎn)業(yè)鏈分析及電信運營商定位策略探討[J].江西通信科技，2016,（03）：39.產(chǎn)業(yè)鏈上游頂層設計的參與方主要包括政府、設計院、智庫聯(lián)盟及房地產(chǎn)總包商。其中，政府作為智慧城市建設的發(fā)起者與規(guī)劃者、推進者與監(jiān)督者、協(xié)調(diào)者與保障者，在整個產(chǎn)業(yè)鏈中發(fā)揮著主導作用；設計院與房地產(chǎn)總包商協(xié)同合作，提供有關(guān)的咨詢、設計、總包解決方案。智庫聯(lián)盟多是由發(fā)改委信息中心、住建部城市發(fā)展研究中心、工信部信息通信協(xié)會等政府機構(gòu)和行業(yè)協(xié)會組成，在一定程度上影響智慧城市相關(guān)政策、標準的制定。產(chǎn)業(yè)鏈上游的參與方還涉及系統(tǒng)集成商和運營服務商，后者主要指中國電信、中國移動和中國聯(lián)通三大運營商及廣電網(wǎng)絡運營商，還包括華為、中興等通信企業(yè)。運營服務商與系統(tǒng)集成商在基礎通信、網(wǎng)絡建設等管道業(yè)務方面，以“總包-分包”模式進行合作；在內(nèi)容服務、移動互聯(lián)網(wǎng)應用等運營方面，以“共同投入，共享收益”模式進行合作。作為智慧

智慧城市標準體系

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 王德春;;一些國家智慧城市建設的做法及其重要啟示(下)[J];智慧中國;2015年04期

2 鄭雪菲;;國外電信運營商大數(shù)據(jù)應用及啟示[J];移動通信;2015年13期

3 顧彥;卜文娟;;北斗比GPS更了解東盟——專訪武漢光谷北斗控股集團有限公司總經(jīng)理柳鈞議[J];中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè);2014年21期

4 李春友;古家軍;;國外智慧城市研究綜述[J];軟件產(chǎn)業(yè)與工程;2014年03期

5 李祝軍;;智慧城市的全生命期評價和成本分析[J];智能建筑與城市信息;2014年02期

6 胡麗;陳友福;;智慧城市建設不同階段風險表現(xiàn)及防范對策[J];中國人口.資源與環(huán)境;2013年11期

7 成建波;;智慧城市的國際戰(zhàn)略比較[J];現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟;2013年04期

8 王根祥;李寧;王建會;;國內(nèi)外智慧城市發(fā)展模式研究[J];軟件產(chǎn)業(yè)與工程;2012年04期

本文編號：2749993