【摘要】：土地財(cái)政不僅影響地方政府財(cái)政穩(wěn)定,誘發(fā)地方政府財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn),而且也威脅著社會穩(wěn)定。因此,推進(jìn)土地財(cái)政轉(zhuǎn)型迫在眉睫。雖然推進(jìn)土地財(cái)政向房地產(chǎn)稅轉(zhuǎn)型的呼聲由來已久,但轉(zhuǎn)型實(shí)際進(jìn)程卻十分緩慢,一方面是由于房地產(chǎn)稅征收的法理基礎(chǔ)沒有完全明確,另一方面是對征收房地產(chǎn)稅后地方財(cái)力產(chǎn)生巨大缺口的擔(dān)憂。本文在土地年租制環(huán)境下進(jìn)行房地產(chǎn)稅改革的制度設(shè)計(jì),模擬稅改后的房地產(chǎn)相關(guān)收益,并與稅改前的房地產(chǎn)相關(guān)收益進(jìn)行比較,從而計(jì)算出地方財(cái)力缺口的大小,探究推進(jìn)我國土地財(cái)政向房地產(chǎn)稅轉(zhuǎn)型的可行性。首先,文章從理論上論述我國推進(jìn)土地財(cái)政向房地產(chǎn)稅轉(zhuǎn)型的必要性和可行性。其次,進(jìn)行房地產(chǎn)稅改革的制度設(shè)計(jì)和配套措施安排,并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建稅改后房地產(chǎn)相關(guān)收益測算模型。再次,以福州市為樣本進(jìn)行模擬,對稅改前后福州市所能獲得的房地產(chǎn)相關(guān)收益進(jìn)行對比,得到福州市財(cái)力缺口。模擬結(jié)果表明,在稅改的前幾年,福州市出現(xiàn)了一定程度的財(cái)力缺口,但隨著房地產(chǎn)稅收入和租金收入的增加,財(cái)力缺口很快消失,并出現(xiàn)了盈余。最后,從加快房地產(chǎn)稅立法、授予地方政府充分自主權(quán)和分步推進(jìn)房地產(chǎn)稅開征等方面提出了推進(jìn)土地財(cái)政向房地產(chǎn)稅轉(zhuǎn)型的政策建議。
【學(xué)位授予單位】：福建師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F299.23;F812.42
【圖文】：

最后，用住宅用土地出讓收入乘以該比重得到住宅用土地出讓收益。通過逡逑對２００７？２０１６年度的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，發(fā)現(xiàn)福州市土地出讓收益占收入的比重逡逑１９％￣５１％之間，且呈下降趨勢。各支出占總支出的比重如圖４－１所示，其中其他逡逑支出主要包括城市建設(shè)支出、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出和廉租住房支出等非成本性逡逑支出�？梢园l(fā)現(xiàn)，隨著土地出讓收入納入政府基金預(yù)算，對該部分收入的管理趨逡逑于嚴(yán)格和規(guī)范，地方政府對該部分收入的支配強(qiáng)度減弱，土地出讓收入中扣除成逡逑本性支出剩余的部分波動幅度下降，即土地出讓收益趨于穩(wěn)定，其占總收入的比逡逑重在近三年都穩(wěn)定在３０％左右。因此，依據(jù)該趨勢，本文將土地出讓收益占土地逡逑出讓收入的比重確定為３０％。逡逑４２逡逑

因此而下降。這樣，在沒有進(jìn)行改革的情況下，福州市由于城鎮(zhèn)化進(jìn)程的放緩，逡逑出現(xiàn)了財(cái)力缺口。通過上述分析并結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)可以計(jì)算出稅改前過渡期福州市逡逑財(cái)力缺口，結(jié)果如圖４－３所示。在福州市城鎮(zhèn)化進(jìn)程放緩之前，對應(yīng)圖中逡逑２０１８？２０２０年，房地產(chǎn)相關(guān)收益與支出相等，并沒有出現(xiàn)財(cái)力缺口。在城鎮(zhèn)化進(jìn)逡逑程放緩之后，土地出讓收益開始下降，而土地出讓收益的支出則維持在２０２０年逡逑的水平，收益開始小于支出，財(cái)力缺口開始出現(xiàn)。在２０２］年，財(cái)力缺口的具體逡逑數(shù)值為－１９億元，到２０３０年，這一數(shù)值則達(dá)到了－１９０．１億元，呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。逡逑４７逡逑

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;房地產(chǎn)稅改革知多點(diǎn)[J];大社會;2015年Z1期

2 陳兵;孫赫澤;;信用法治下房地產(chǎn)稅的價值定位與實(shí)踐進(jìn)路[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2019年05期

3 史桂芬;楚涵宇;;中國房地產(chǎn)稅征收的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2019年05期

4 穆蓓;;房地產(chǎn)稅征收效應(yīng)及對我國房地產(chǎn)稅征收的建議[J];西部財(cái)會;2019年07期

5 楊志勇;;穩(wěn)步推進(jìn)房地產(chǎn)稅立法的主要爭議及對策思路[J];稅務(wù)研究;2019年08期

6 祝力;曾秋霞;;國外房地產(chǎn)稅立法經(jīng)驗(yàn)及對我國的啟示[J];武漢金融;2018年12期

7 葉文勇;;中國房地產(chǎn)稅的發(fā)展現(xiàn)狀與前景[J];納稅;2018年35期

8 譚軍;李鈴;;日本房地產(chǎn)稅征管特色與借鑒[J];稅務(wù)研究;2018年12期

9 劉蓉;李阿姣;;試論我國房地產(chǎn)稅與公共服務(wù)的對應(yīng)性[J];稅務(wù)研究;2018年12期

10 陳建奇;;房地產(chǎn)稅怎么征?[J];商訊;2018年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 閆旭東;;房地產(chǎn)稅征收中的估價服務(wù)[A];2018中國房地產(chǎn)估價年會論文集[C];2018年

2 ;編輯前言[A];中國房地產(chǎn)估價與經(jīng)紀(jì)(2018年第2期 總第129期)[C];2018年

3 常忠文;;當(dāng)前房地產(chǎn)稅評估的技術(shù)難點(diǎn)及對策分析[A];中國房地產(chǎn)估價與經(jīng)紀(jì)(2018年第2期 總第129期)[C];2018年

4 劉威;;中國房地產(chǎn)稅改革需要澄清的六個問題[A];中國房地產(chǎn)估價與經(jīng)紀(jì)(2018年第2期 總第129期)[C];2018年

5 路小平;;美國和加拿大房地產(chǎn)稅體系的主要特征[A];中國房地產(chǎn)估價師2001年第1期（總第26期）[C];2001年

6 湯貢亮;汪昊;;房地產(chǎn)稅改革的若干問題思考——從重慶、上海改革說起[A];激辯“新住房策論”[C];2011年

7 田芳;;自然人稅收征管的國際借鑒[A];財(cái)金觀察（2018年 第2輯）[C];2019年

8 李宇嘉;;淺談房地產(chǎn)稅改革與房地產(chǎn)行業(yè)可持續(xù)發(fā)展[A];中國房地產(chǎn)估價與經(jīng)紀(jì)(2018年第2期 總第129期)[C];2018年

9 徐英東;;以保有環(huán)節(jié)為核心的房地產(chǎn)稅系統(tǒng)性改革方案尋找[A];財(cái)金觀察（2018年第1輯）[C];2018年

10 楊崢;張忠萌;;房地產(chǎn)稅改革、地方公共服務(wù)與區(qū)位選擇——基于京津冀人口流動的空間黏性視角[A];中國房地產(chǎn)估價與經(jīng)紀(jì)(2018年第2期 總第129期)[C];2018年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中華福學(xué)促進(jìn)會研究員 雷振華;未來實(shí)施房地產(chǎn)稅法應(yīng)以抑制炒房為要義[N];證券日報(bào);2016年

2 證券時報(bào)記者 余勝良;房地產(chǎn)稅未必能降低房價[N];證券時報(bào);2016年

3 本報(bào)記者 張鳳玲　實(shí)習(xí)記者 鄭m鐨

本文編號：2730040