【摘要】：完善生態(tài)補(bǔ)償制度是生態(tài)文明體制機(jī)制改革的重要內(nèi)容,它有助于深化“綠水青山就是金山銀山”的轉(zhuǎn)化機(jī)制,有助于實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展、鄉(xiāng)村振興和精準(zhǔn)扶貧等。改革開放以來,生態(tài)補(bǔ)償制度不斷被修正完善,基于一般均衡視角對生態(tài)補(bǔ)償制度績效進(jìn)行研究是對四十年來中國生態(tài)補(bǔ)償制度實(shí)踐的一個總結(jié),也能為進(jìn)一步完善生態(tài)補(bǔ)償制度提供理論與經(jīng)驗(yàn)佐證。生態(tài)補(bǔ)償?shù)囊话憔饪蚣馨鷳B(tài)損害賠償和生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償兩類。生態(tài)損害賠償模型包含污染企業(yè)、受損企業(yè)、政府、最終廠商和居民五個部門,著重關(guān)注污染企業(yè)與受損企業(yè)的關(guān)系、政府與受損企業(yè)的縱向生態(tài)補(bǔ)償關(guān)系、污染企業(yè)與受損企業(yè)的橫向生態(tài)補(bǔ)償關(guān)系。生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償模型包含清潔企業(yè)、受益企業(yè)、政府、最終廠商和居民五個部門,著重關(guān)注清潔企業(yè)與受益企業(yè)的關(guān)系、政府與清潔企業(yè)的縱向生態(tài)補(bǔ)償關(guān)系、受益企業(yè)與清潔企業(yè)的橫向生態(tài)補(bǔ)償關(guān)系。基于省際層面的參數(shù)估計(jì)結(jié)果,動態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的仿真結(jié)果表明:第一,生態(tài)補(bǔ)償損害情形具備內(nèi)在劣勢,此時(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱;生態(tài)補(bǔ)償保護(hù)情形具備內(nèi)生穩(wěn)定機(jī)制,經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力較高。第二,不同的不確定性沖擊將對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)帶來不同的影響,具體來說,非清潔技術(shù)沖擊對經(jīng)濟(jì)有正效用、對環(huán)境有負(fù)效用;清潔技術(shù)沖擊對經(jīng)濟(jì)和環(huán)境都有正效用;人為事故和自然災(zāi)害對經(jīng)濟(jì)和環(huán)境都有負(fù)效用;第三,在生態(tài)損害情形下,縱向生態(tài)補(bǔ)償制度面對非清潔技術(shù)沖擊和自然災(zāi)害污染沖擊時(shí)具有較好的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境績效,橫向生態(tài)補(bǔ)償制度面對人為事故污染沖擊時(shí)具有較好的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境績效;在生態(tài)保護(hù)情形下,只有縱向生態(tài)補(bǔ)償制度在面對非清潔技術(shù)沖擊時(shí)具有較好的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境績效�？傊�,生態(tài)補(bǔ)償制度績效的均衡分析可能存在以下三點(diǎn)創(chuàng)新:一是考察了生態(tài)損害賠償機(jī)制和生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制兩類生態(tài)補(bǔ)償制度的一般均衡結(jié)果,二是考察了技術(shù)進(jìn)步和污染沖擊對生態(tài)補(bǔ)償制度績效的具體影響,兩類沖擊的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)是制度好壞評判的重要標(biāo)準(zhǔn)。三是揭示了一般均衡框架下縱向補(bǔ)償和橫向補(bǔ)償方式的優(yōu)劣,是否為人為事故因素決定著橫向補(bǔ)償方式是否值得推薦。
【學(xué)位授予單位】：浙江理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：X32;F205
【圖文】：

檔墓ぷ視肜投

本文編號：2727169