【摘要】：十九大以來,我國城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目的建設(shè)掀起了新的高潮。但是,以往關(guān)于城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目的研究集中在工程建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)、融資風(fēng)險(xiǎn)的識別與評價(jià),在城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目的城市風(fēng)險(xiǎn)識別、評價(jià)上存在著指標(biāo)不清晰、評價(jià)模型人為主觀性強(qiáng)等問題。基于此,本文以當(dāng)前我國城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目政府風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)為研究對象,對其政府風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型進(jìn)行創(chuàng)新,并在理論研究基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證分析,提出風(fēng)險(xiǎn)方法對策。具體來說:首先,本文通過問卷調(diào)研和文獻(xiàn)綜述,從五個(gè)方面構(gòu)建了城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目政府風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系,并結(jié)合問卷調(diào)研結(jié)果,采用主成分分析法,對本文構(gòu)建的指標(biāo)體系進(jìn)行驗(yàn)證,驗(yàn)證其科學(xué)性與合理性。其次,針對傳統(tǒng)方法在評價(jià)城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目政府風(fēng)險(xiǎn)中的不足,本文將主成分分析法、改進(jìn)熵權(quán)法和灰色關(guān)聯(lián)模型進(jìn)行結(jié)合,分別對準(zhǔn)則層和指標(biāo)層中的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行分析評價(jià)。并以我國十四個(gè)城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目為樣本進(jìn)行實(shí)證分析。本文的研究結(jié)果表明:首先,不可抗力風(fēng)險(xiǎn)對于城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目的影響是不可預(yù)知的,面對此類風(fēng)險(xiǎn)防范成本較大;公共風(fēng)險(xiǎn)相對于其它風(fēng)險(xiǎn)因素來說對政府參與PPP項(xiàng)目的影響較小;政治風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和項(xiàng)目建設(shè)風(fēng)險(xiǎn),由政府部門和私人部門共同承擔(dān),根據(jù)項(xiàng)目分擔(dān)的原則,政府部門可以將部分風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到私人部門,從而提高應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力。最后,根據(jù)政府參與城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果,本文提出了規(guī)避城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目的工程風(fēng)險(xiǎn)措施、政治風(fēng)險(xiǎn)措施以及法律風(fēng)險(xiǎn)措施,以提高項(xiàng)目投資的參與積極性,為后續(xù)項(xiàng)目的建設(shè)和發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
【圖文】：

組合評價(jià)法的計(jì)算流程圖
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F283

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;駐馬店市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)《駐馬店市中心城區(qū)城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)征收管理實(shí)施細(xì)則》的通知[J];駐馬店市人民政府公報(bào);2015年04期

2 李世蓉;;沙坪壩區(qū)城市基礎(chǔ)設(shè)施鑄就新輝煌[J];決策導(dǎo)刊;2006年12期

3 張建民;;關(guān)于加快建設(shè)關(guān)中城市基礎(chǔ)設(shè)施的建議[J];陜西綜合經(jīng)濟(jì);2005年01期

4 馬R，

本文編號：2676707