【摘要】：自2008年以來,我國宏觀經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下降,未來我國宏觀經(jīng)濟(jì)將面臨較大的經(jīng)濟(jì)下行壓力。習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)貫徹落實(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革。宏觀經(jīng)濟(jì)由“舊常態(tài)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)向“新常態(tài)經(jīng)濟(jì)”背景下,各行業(yè)企業(yè)面臨巨大挑戰(zhàn)。企業(yè)經(jīng)營業(yè)績不佳、會(huì)計(jì)盈余波動(dòng)較大、操縱盈余管理等現(xiàn)象頻頻發(fā)生。因此,在該經(jīng)濟(jì)背景下,研究宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)微觀企業(yè)的影響顯得尤為重要。在財(cái)務(wù)領(lǐng)域研究中,盈余管理是眾多學(xué)者一直研究的話題。企業(yè)進(jìn)行盈余管理時(shí),其財(cái)務(wù)報(bào)表中會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性遭到削弱,即財(cái)務(wù)報(bào)表中會(huì)計(jì)信息無法真實(shí)、公允地反映企業(yè)真實(shí)的經(jīng)營狀況。經(jīng)過“粉飾”的財(cái)務(wù)信息一方面影響投資者、債權(quán)人、政府和監(jiān)督機(jī)構(gòu)等對(duì)企業(yè)經(jīng)營狀況的判斷,另一方面增加了審計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。以往學(xué)者較多傾向于從微觀層面研究企業(yè)運(yùn)營管理,較少地從宏觀經(jīng)濟(jì)周期角度考慮經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)企業(yè)盈余管理的影響。從宏觀經(jīng)濟(jì)周期角度考慮該問題,不僅可以分析在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩的背景下,經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)對(duì)傳統(tǒng)盈余管理帶來的影響,同時(shí)也是對(duì)傳統(tǒng)盈余管理研究的補(bǔ)充。本文以2007年-2016年A股非金融行業(yè)的上市公司為樣本,著重研究以下三個(gè)方面的內(nèi)容:第一,我國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是否對(duì)企業(yè)盈余管理產(chǎn)生影響;第二,在我國宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩的情況下,企業(yè)盈余管理的動(dòng)機(jī)有哪些;第三,站在注冊(cè)會(huì)計(jì)師角度,上述情況是否會(huì)導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的下降。通過理論分析與實(shí)證檢驗(yàn),本文得出三個(gè)主要結(jié)論:(1)我國宏觀經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)會(huì)影響上市公司盈余管理。相比經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期,上市公司在經(jīng)濟(jì)收縮期盈余管理程度較大。(2)在其他條件相同的情況下,在經(jīng)濟(jì)收縮期,上市公司的盈余管理程度較高,注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量較低。(3)上市公司在經(jīng)濟(jì)緊縮期增加盈余管理的情況下,“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所相比“非四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所受影響小,審計(jì)質(zhì)量較高。
【學(xué)位授予單位】：杭州電子科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F275;F123.16;F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈楠;李丹;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)客戶的經(jīng)濟(jì)依賴會(huì)削弱審計(jì)質(zhì)量嗎?——來自赴美上市的中國概念股的實(shí)證證據(jù)[J];審計(jì)研究;2015年05期

2 王紅建;李青原;陳雅娜;;盈余管理、經(jīng)濟(jì)周期與產(chǎn)品市場競爭[J];會(huì)計(jì)研究;2015年09期

3 姜月運(yùn);馬彩鳳;童曉曉;;審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量:兼論關(guān)系的經(jīng)濟(jì)依賴性[J];中國審計(jì)評(píng)論;2014年01期

4 譚楚月;段宏;;審計(jì)質(zhì)量只能替代嗎?——來自實(shí)證研究的結(jié)論分析[J];會(huì)計(jì)研究;2014年07期

5 盧太平;張東旭;;融資需求、融資約束與盈余管理[J];會(huì)計(jì)研究;2014年01期

6 曹瓊;卜華;楊玉鳳;劉春艷;;盈余管理、審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見[J];審計(jì)研究;2013年06期

7 蔡春;李明;和輝;;約束條件、IPO盈余管理方式與公司業(yè)績——基于應(yīng)計(jì)盈余管理與真實(shí)盈余管理的研究[J];會(huì)計(jì)研究;2013年10期

8 林永堅(jiān);王志強(qiáng);;國際“四大”的審計(jì)質(zhì)量更高嗎?——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2013年06期

9 曹強(qiáng);胡南薇;王良成;;客戶重要性、風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)與審計(jì)質(zhì)量——基于財(cái)務(wù)重述視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2012年06期

10 劉笑霞;李明輝;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所人力資本特征與審計(jì)質(zhì)量——來自中國資本市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2012年02期

，

本文編號(hào)：2621399