【摘要】：通過對以往城市化概念和內(nèi)涵進(jìn)行梳理,提出“經(jīng)濟(jì)-社會-生態(tài)”城市化概念。據(jù)此建立測度指標(biāo)體系,使用傳統(tǒng)統(tǒng)計學(xué)方法(熵值法、標(biāo)準(zhǔn)差、泰爾系數(shù))、空間探索性數(shù)據(jù)分析方法,在SPSS和ArcGIS技術(shù)支持下對2001-2011年中部地區(qū)各地市城市化時空格局進(jìn)行綜合測度。后借助物理學(xué)上的耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)對各地市“經(jīng)濟(jì)-社會-生態(tài)”城市化的耦合協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析。結(jié)果表明： (1)城市化是由社會化物質(zhì)生產(chǎn)活動發(fā)展引起的人類生產(chǎn)方式和生活方式、物質(zhì)文化和精神文化、人類和生態(tài)環(huán)境的關(guān)系由鄉(xiāng)村向城市不斷演變的過程；是一個“經(jīng)濟(jì)-社會-生態(tài)”城市化三維一體的過程,其中經(jīng)濟(jì)是動力,社會是主體,生態(tài)是基礎(chǔ),是三者彼此作用、相互影響,有機協(xié)調(diào)達(dá)到最佳效益,實現(xiàn)人類社會可持續(xù)發(fā)展的過程。 (2)權(quán)重分析表明：2001-2011年中部地區(qū)城市化表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)城市化為主導(dǎo),生態(tài)城市化次之、社會城市化最小。目前中部地區(qū)粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和低下的經(jīng)濟(jì)效益未能有效提高人們的社會生活質(zhì)量,不能滿足公眾對城市基礎(chǔ)設(shè)施和社會公務(wù)服務(wù)的需求,同時地方政府片面追求城市化速度導(dǎo)致的城市規(guī)模擴(kuò)大和忽視人們生產(chǎn)生活帶來的城市環(huán)境污染使三者未能形成良性互動,不利于中部地區(qū)城市化可持續(xù)發(fā)展。 (3)中部地區(qū)地市城市化時間演變特征有：城市化絕對差異呈起伏的“N”形變化,相對差異先升后降；安徽、江西、河南省內(nèi)差異是中部地區(qū)城市化差異的主要貢獻(xiàn)者；Global Moran's1表明未形成明顯的城市化高水平集聚區(qū),但趨勢加強�？臻g演變特征方面表現(xiàn)如下：省域上城市化表現(xiàn)為“江西、安徽、湖北爭先,山西爭第二,湖南、河南墊底”的空間格局；地市上一方面高于平均水平的一般為省會或工業(yè)地市,具有小型集聚、部分零散分布的特征,另一方面中低及以下水平占多數(shù),空間上連片集中分布；城市化指數(shù)Local Moran's I值表明地市城市化呈兩級“核心-邊緣”空間結(jié)構(gòu)。 (4)耦合度計算表明經(jīng)濟(jì)-社會城市化、經(jīng)濟(jì)-生態(tài)城市化、社會-生態(tài)城市化、經(jīng)濟(jì)-社會-生態(tài)城市化均屬頡頏階段；協(xié)調(diào)度：經(jīng)濟(jì)-社會-生態(tài)城市化,經(jīng)濟(jì)-社會城市化、經(jīng)濟(jì)-生態(tài)城市化、社會-生態(tài)城市化平均值分別是0.1511、0.1892、0.1871、0.1793,均為嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)。表明中部地區(qū)城市化道路是不可持續(xù)的,未能實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、生態(tài)效益最優(yōu)化。后根據(jù)經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)城市化三者協(xié)調(diào)度將所有地市分為綜合協(xié)調(diào)導(dǎo)向型、經(jīng)濟(jì)-社會協(xié)調(diào)導(dǎo)向型、經(jīng)濟(jì)-生態(tài)協(xié)調(diào)導(dǎo)向型、社會-生態(tài)協(xié)調(diào)導(dǎo)向型四類,同時提出調(diào)控路徑以此促進(jìn)中部地區(qū)城市化協(xié)調(diào)發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F299.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李振福;城市化水平綜合測度模型研究[J];北方交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

2 趙海燕;王吉恒;王U，

本文編號：2568109