【摘要】：以反補貼規(guī)則和WTO爭端解決的規(guī)定與實踐為基礎(chǔ),將反補貼申訴與爭端解決博弈過程轉(zhuǎn)換為8階段的動態(tài)博弈模型。為求解博弈模型和策略選擇的條件,先分析反補貼政策的貿(mào)易效應(yīng),發(fā)現(xiàn)反補貼具有貿(mào)易破壞效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng),進而通過逆向求解法,得到了反補貼申訴方和被訴方在各個階段選取最優(yōu)策略的若干條件。通過1995-2012年315個反補貼申訴案和58個WTO反補貼爭端解決案件,對模型進行經(jīng)驗分析,統(tǒng)計結(jié)果與理論分析結(jié)論一致。
[Abstract]:Based on the rules of countervailing and the regulation and practice of WTO dispute settlement, the game process of countervailing appeal and dispute settlement is transformed into a dynamic game model of eight stages. In order to solve the game model and the conditions of strategy selection, the trade effect of countervailing policy is analyzed first, and the trade destruction effect and trade transfer effect of countervailing policy are found, and then the reverse solution method is adopted. Some conditions for the countervailing claimant and the defendant to select the optimal strategy in each stage are obtained. Through 315 countervailing complaint cases and 58 WTO countervailing dispute settlement cases from 1995 to 2012, the empirical analysis of the model is carried out, and the statistical results are consistent with the theoretical analysis results.
【作者單位】： 廈門理工學院商學院;暨南大學經(jīng)濟學院;
【基金】：國家社科基金青年項目(13CJL040) 廈門理工學院高層次人才引進項目(YSK12018R)
【分類號】：F752.02;F224.32

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 楊仕輝;;WTO爭端解決策略選擇的分析[J];統(tǒng)計研究;2008年05期

2 田豐;;中國與世界貿(mào)易組織爭端解決機制:評估和展望[J];世界經(jīng)濟與政治;2012年01期

3 楊仕輝;郭艷春;;WTO貿(mào)易救濟措施爭端解決的績效分析——基于動態(tài)非平衡面板數(shù)據(jù)模型系統(tǒng)GMM檢驗[J];商業(yè)經(jīng)濟與管理;2013年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王軍有;;中韓FTA爭端解決機制芻議[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期

2 詹政;向洪金;;“雙反”措施的經(jīng)濟效應(yīng)分析——以美國對華光伏產(chǎn)品為例[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2014年02期

3 王曉磊;沈瑤;;中國對外實施反傾銷措施的直接經(jīng)濟效應(yīng)研究——以基礎(chǔ)化工產(chǎn)品案件為例[J];財貿(mào)研究;2014年02期

4 王宏禹;張曉通;;國際貿(mào)易秩序演變與國家間貿(mào)易爭端管理[J];復(fù)旦國際關(guān)系評論;2014年01期

5 向洪金;賴明勇;;Does Anyone Benefit——A Quantitative Effect Analysis on US Punitive Tariffs on Chinese PV Imports from a Global Perspective[J];China Economist;2013年05期

6 張華;劉順昌;;反傾銷調(diào)查“恐懼效應(yīng)”存在性的判定研究——基于國外對華無縫鋼管和彩涂板調(diào)查案的對比分析[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報);2015年04期

7 李計廣;;反補貼貿(mào)易救濟措施績效考察:以歐盟為例[J];南開經(jīng)濟研究;2013年06期

8 奚俊芳;陳波;;國外對華反傾銷對中國出口企業(yè)生產(chǎn)率的影響:以美國對華反傾銷為例[J];世界經(jīng)濟研究;2014年03期

9 李婉麗;鄢姿俏;;反傾銷調(diào)查和反補貼調(diào)查應(yīng)對措施的有效性研究[J];會計研究;2014年04期

10 王晰;;農(nóng)產(chǎn)品反傾銷的異質(zhì)性:理論與實踐分析[J];上海經(jīng)濟研究;2014年10期

相關(guān)會議論文 前3條

1 沈國兵;;美國對中國反傾銷的貿(mào)易效應(yīng):單一起訴與多重起訴情形[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎?wù)撐募痆C];2010年

2 楊仕輝;謝雨池;;對華反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的實證分析與綜合評價[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎?wù)撐募痆C];2010年

3 孫銘;余萍;魏守道;;反補貼申訴效應(yīng)的實證分析與國別比較[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎?wù)撐募痆C];2010年

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 任媛媛;WTO爭端解決機制中的仲裁制度研究[D];復(fù)旦大學;2012年

2 胡俊;美國對華農(nóng)產(chǎn)品反傾銷貿(mào)易救濟經(jīng)濟效果分析[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2011年

3 蔣永宏;美國新貿(mào)易保護主義對其國內(nèi)經(jīng)濟的影響研究[D];遼寧大學;2013年

4 張永;美國反傾銷申訴貿(mào)易效應(yīng)的實證研究[D];暨南大學;2012年

5 王小梅;金融危機對中國出口貿(mào)易的影響渠道研究[D];大連理工大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 胡捷;對華反傾銷的貿(mào)易效應(yīng)研究[D];南京大學;2013年

2 張?zhí)煊?歐盟對中國光伏產(chǎn)品反傾銷問題的研究[D];遼寧大學;2013年

3 劉巍;反補貼中公共機構(gòu)的認定研究[D];遼寧大學;2013年

4 余浩;對外貿(mào)易摩擦中的中國政府職能研究[D];中央民族大學;2013年

5 孔嘉文;美國對華反傾銷研究[D];貴州財經(jīng)大學;2013年

6 高彥;歐盟對華光伏產(chǎn)品反傾銷的效應(yīng)研究[D];浙江大學;2014年

7 祝明俠;中國對歐出口影響因素分析[D];山東大學;2014年

8 郭艷春;WTO貿(mào)易爭端解決策略選擇與績效研究[D];暨南大學;2013年

9 彭翠;反傾銷應(yīng)訴的會計實務(wù)研究[D];中南林業(yè)科技大學;2014年

10 信漢強;德國法國在對我國光伏產(chǎn)品“雙反”中態(tài)度不同的原因及我國應(yīng)對對策[D];西南財經(jīng)大學;2014年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 徐根旺,劉力;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制的有效性及其對中國的啟示[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2005年06期

2 李春頂;趙美英;;國際貿(mào)易爭端解決機制的選擇及有效性:理論與中國抉擇[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2011年05期

3 左海聰;;論GATT/WTO爭端解決機制的性質(zhì)[J];法學家;2004年05期

4 林漢川,楊仕輝;回應(yīng)反傾銷博弈模型與案例分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2004年04期

5 強永昌;權(quán)家敏;;爭端解決機制選擇的經(jīng)驗研究[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2012年02期

6 談毅;金sパ，

本文編號：2414702