【摘要】：推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化,是我國調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促增長背景下的一項(xiàng)長期戰(zhàn)略任務(wù)。本文基于城鄉(xiāng)一體化相關(guān)理論,在綜合運(yùn)用區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論與方法的基礎(chǔ)上,參考了中外著名學(xué)者評價(jià)城鄉(xiāng)一體化的指標(biāo)評價(jià)體系,以東、中、西部相關(guān)省域作為研究對象,收集相關(guān)研究數(shù)據(jù),本著科學(xué)性、可操作性、可比性、區(qū)域性等原則,建立了一套包含城鄉(xiāng)居民生活一體化、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體化、城鄉(xiāng)公共服務(wù)一體化以及城鄉(xiāng)社會(huì)保障一體化五個(gè)方面,其下包含19個(gè)指標(biāo)的評價(jià)體系。并運(yùn)用主成分分析法衡量了我國東、中、西部地區(qū)的城鄉(xiāng)一體化水平。 實(shí)證結(jié)果表明我國城鄉(xiāng)一體化水平總體呈現(xiàn)東、中、西部地區(qū)依次降低的局面。在城鄉(xiāng)一體化水平綜合得分排名前十的省市當(dāng)中,東部地區(qū)占據(jù)了前九個(gè)位置,這說明了東部地區(qū)在推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中處于領(lǐng)先地位,唯一擠進(jìn)前十的是西部地區(qū)的重慶市,這揭示了重慶市近年來大力推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的成效顯著。而在倒數(shù)后十位的排名中,基本上得分較低的省市都屬于西部地區(qū),只有中部地區(qū)占了兩個(gè)位置,因此,在推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中,中部地區(qū)及西部地區(qū)還有待進(jìn)一步的深化加強(qiáng),朝東部看齊。 此外,本文還分類測度研究東、中、西部地區(qū)中城鄉(xiāng)一體化的具體差別,研究發(fā)現(xiàn),在城鄉(xiāng)居民生活一體化、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體化以及城鄉(xiāng)社會(huì)保障一體化方面都表現(xiàn)出了東、中、西部依次降低的局面,從各地區(qū)的綜合得分上看,東部地區(qū)中的大部分省市得分都比較高,中部地區(qū)的省市相對比東部地區(qū)的低,而西部地區(qū)的省市基本都處于最末端。然而在城鄉(xiāng)公共服務(wù)一體化方面東、中、西部地區(qū)的表現(xiàn)與前文的研究卻并不相一致。相比較中部地區(qū)而言,西部地區(qū)的大多數(shù)省份在提供城鄉(xiāng)公共服務(wù)方面做得比較好,有四個(gè)省份做得相對突出,拉高了西部地區(qū)的平均水平,進(jìn)而使得在城鄉(xiāng)公共服務(wù)一體化方面西部地區(qū)的平均水平比中部的要高些,呈現(xiàn)出了東部最高,西部次之,中部最低的局面。 最后根據(jù)本文的研究結(jié)論按照各區(qū)域城鄉(xiāng)發(fā)展特點(diǎn)因地制宜提出了促進(jìn)一體化發(fā)展的對策路徑,包括其一,在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化方面,東部地區(qū)應(yīng)多途徑增加農(nóng)民的收入,提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,從而縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距,中部地區(qū)可以優(yōu)先推進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)而帶動(dòng)重點(diǎn)鎮(zhèn)以及中心鎮(zhèn)的發(fā)展,從而促進(jìn)城鎮(zhèn)化與新農(nóng)村的融合發(fā)展,西部地區(qū)可以考慮優(yōu)先扶持一批大型的龍頭企業(yè)和農(nóng)村專業(yè)合作社,用以推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；其二,在城鄉(xiāng)居民生活一體化發(fā)展方面,東部地區(qū)應(yīng)在提高城鄉(xiāng)居民的生活水平的同時(shí)注意不能造成城鄉(xiāng)生活水平差距懸殊,中部地區(qū)在提高城市居民的生活水平的同時(shí)要保證鄉(xiāng)村農(nóng)民的生活水平的提高,西部地區(qū)可以優(yōu)先發(fā)展城市經(jīng)濟(jì),發(fā)揮城市的輻射帶動(dòng)作用；其三,在城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體化發(fā)展方面,東部地區(qū)應(yīng)該投入更多的精力關(guān)注農(nóng)村的發(fā)展,讓農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)跟上城市的步伐,中部地區(qū)應(yīng)大力推進(jìn)小城鎮(zhèn)的建設(shè),與園區(qū)建設(shè)相結(jié)合,西部可以先加強(qiáng)農(nóng)村的示范村建設(shè),成熟后以點(diǎn)帶面進(jìn)行全面推廣發(fā)展,以增強(qiáng)城鄉(xiāng)一體化支撐能力；其四,在城鄉(xiāng)公共服務(wù)一體化發(fā)展方面,東部地區(qū)可在承認(rèn)合理的差距基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)相對的城鄉(xiāng)公共服務(wù)一體化發(fā)展,使公共服務(wù)體系落實(shí)到每個(gè)區(qū)域,惠及每一個(gè)城鄉(xiāng)居民,中部地區(qū)要在已有的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)公共服務(wù)的范圍,加強(qiáng)城鄉(xiāng)社會(huì)公共服務(wù)制度銜接,西部地區(qū)大力推進(jìn)建設(shè)以教育、醫(yī)療、就業(yè)、養(yǎng)老等社會(huì)事業(yè)為重點(diǎn)的公共服務(wù)體系,促進(jìn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化；其五,在城鄉(xiāng)社會(huì)保障一體化發(fā)展方面,東部地區(qū)可以率先探索全面覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障模式,讓社會(huì)保障制度惠及每一個(gè)居民,中部地區(qū)全面發(fā)展社會(huì)保障體系,保證現(xiàn)有的社會(huì)保障的每一個(gè)項(xiàng)目都可以落實(shí)到位,西部地區(qū)可根據(jù)各省市的發(fā)展特點(diǎn)因地制宜制定符合各自狀況的城鄉(xiāng)社會(huì)保障一體化模式。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F299.21

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張庭偉;對城市化發(fā)展動(dòng)力的探討[J];城市規(guī)劃;1983年05期

2 鄒軍,劉曉磊;城鄉(xiāng)一體化理論研究框架[J];城市規(guī)劃;1997年01期

3 戴式祖;城鄉(xiāng)一體化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大趨勢[J];城市問題;1988年04期

4 涂人猛;城市邊緣區(qū)——它的概念、空間演變機(jī)制和發(fā)展模式[J];城市問題;1991年04期

5 趙遠(yuǎn)寬;;北京市城市邊緣區(qū)空間擴(kuò)展方式選擇[J];城市問題;1992年03期

6 楊榮南;城鄉(xiāng)一體化及其評價(jià)指標(biāo)體系初探[J];城市研究;1997年02期

7 崔功豪,武進(jìn);中國城市邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)特征及其發(fā)展——以南京等城市為例[J];地理學(xué)報(bào);1990年04期

8 顧朝林,陳田,丁金宏,虞蔚;中國大城市邊緣區(qū)特性研究[J];地理學(xué)報(bào);1993年04期

9 焦必方;林娣;彭婧妮;;城鄉(xiāng)一體化評價(jià)體系的全新構(gòu)建及其應(yīng)用——長三角地區(qū)城鄉(xiāng)一體化評價(jià)[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

10 任迎偉;胡國平;;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中產(chǎn)業(yè)互動(dòng)研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2008年08期

，

本文編號：2371426