【摘要】：PPP (Public-Private Partnership)模式稱為公私合作模式,是指政府和私人投資者之間為了向社會(huì)公眾提供某種產(chǎn)品或者服務(wù),達(dá)成的一種長(zhǎng)期的伙伴關(guān)系。伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,大量的基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)需求和政府有限的財(cái)政能力之間的矛盾愈加突出,在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域引入社會(huì)資本成為解決這一矛盾的有效途徑。早在上世紀(jì)80年代就有民營(yíng)資本以BOT等模式參與我國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),隨著新一屆政府的上臺(tái),為了應(yīng)對(duì)地方政府債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)下行壓力,政府對(duì)PPP的推動(dòng)力度不斷加碼,但是市場(chǎng)卻反映出“冷熱不均”的狀況,相對(duì)政府的主動(dòng),社會(huì)資本卻表現(xiàn)的很猶豫,而政府部門(mén)的套牢風(fēng)險(xiǎn)是社會(huì)資本猶豫不決的重要原因之一本文在對(duì)前人研究分析的基礎(chǔ)之上,首先對(duì)PPP模式和套牢問(wèn)題的相關(guān)理論進(jìn)行了梳理。接著從PPP項(xiàng)目中資產(chǎn)的專用性、契約不完全性以及政府的機(jī)會(huì)主義行為等幾個(gè)方面分析PPP項(xiàng)目中政府套牢問(wèn)題產(chǎn)生的機(jī)理。在前文分析的基礎(chǔ)上,運(yùn)用動(dòng)態(tài)博弈的方法,構(gòu)建PPP項(xiàng)目中政府和私人投資者之間的博弈套牢模型,討論政府選擇套牢私人投資者的條件,比較不同均衡路徑下私人投資者的努力程度。并且結(jié)合分析結(jié)果和套牢問(wèn)題的經(jīng)典治理方式為解決套牢問(wèn)題提供相應(yīng)對(duì)策。在國(guó)家大力推廣PPP模式的背景下,針對(duì)PPP項(xiàng)目中存在的“政府套牢私人投資者”這樣的“痛點(diǎn)”研究具有積極的意義。
[Abstract]:PPP (Public-Private Partnership) mode is called public-private partnership, which is a long-term partnership between government and private investors in order to provide a certain product or service to the public. With the economic development of our country, the contradiction between a large number of infrastructure and public service demand and the limited financial ability of the government becomes more and more prominent, and the introduction of social capital in the field of infrastructure and public service becomes an effective way to solve this contradiction. As early as the 1980s, private capital participated in the infrastructure construction of our country in the mode of BOT and so on. With the coming into power of the new government, in order to cope with the debt crisis of local governments and the downward pressure of the economy, the government's push to the PPP has been continuously increased. However, the market reflects the "uneven balance of cold and heat". Compared with the initiative of the government, social capital is hesitant. And the risk of the government is one of the important reasons of social capital hesitancy. Based on the previous research and analysis, this paper firstly combs the PPP model and the relevant theory of the problem. Then it analyzes the mechanism of the problem of government entrapment in the PPP project from the aspects of the specificity of the assets the incompleteness of the contract and the opportunistic behavior of the government in the PPP project. On the basis of the previous analysis, using the method of dynamic game, this paper constructs a game locking model between the government and private investors in PPP project, and discusses the conditions for the government to choose to hold private investors. Compare the efforts of private investors under different equilibrium paths. Combined with the analysis results and the classical governance of the locking problem, the corresponding countermeasures are provided for solving the latch problem. Under the background of popularizing the PPP model in China, it is of positive significance to study the "pain point" of "government holding private investors" in the PPP project.
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F283

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董曉常;;Tom接手eBay中國(guó)?[J];互聯(lián)網(wǎng)周刊;2006年33期

2 李益群;;議BOT項(xiàng)目政府保證責(zé)任[J];企業(yè)家天地;2009年09期

3 王書(shū)灝;王卓甫;;私人投資者在基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目中的若干問(wèn)題研究[J];建筑經(jīng)濟(jì);2009年12期

4 胡舜媛;印度考慮核電私有化[J];國(guó)外核新聞;1997年06期

5 張衛(wèi)衛(wèi);;今年下半年P(guān)E配置將迎來(lái)利好環(huán)境[J];新民周刊;2014年25期

6 劉夷靜;BOT融資方式是海南投資開(kāi)發(fā)的現(xiàn)實(shí)選擇[J];特區(qū)展望;1995年06期

7 ;數(shù)一數(shù)二[J];中國(guó)海關(guān);2003年05期

8 ;英國(guó)將對(duì)空管服務(wù)進(jìn)行私有化[J];民航經(jīng)濟(jì)與技術(shù);1998年09期

9 程漱蘭;公共服務(wù)體制創(chuàng)新對(duì)私人投資者的含義——世界銀行2004年世界發(fā)展報(bào)告[J];中國(guó)投資;2004年10期

10 ;市場(chǎng)[J];中國(guó)高新技術(shù)企業(yè);2004年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王劉芳;低價(jià)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目吸引私人投資者[N];北京日?qǐng)?bào);2007年

2 早報(bào)記者 肖中潔;歐盟救助希臘一錘難定：“歡迎私人投資者救助希臘”[N];東方早報(bào);2011年

3 記者 莫莉;希臘債務(wù)減計(jì)談判進(jìn)入沖刺階段[N];金融時(shí)報(bào);2012年

4 郭信麟;國(guó)有化才是唯一出路[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

5 中國(guó)政法大學(xué)教授 朱偉一;希臘這回真懸了[N];上海證券報(bào);2011年

6 馬建國(guó);英國(guó)共同基金遭遇撤資風(fēng)潮,還可能加劇[N];新華每日電訊;2008年

7 Simon Lrvine邋方麗娟;政府在國(guó)際項(xiàng)目中扮演什么角色[N];建筑時(shí)報(bào);2007年

8 特派記者 師琰;歐盟財(cái)長(zhǎng)會(huì)再議“防火墻” 避免希臘債重組“壞榜樣”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

9 記者 劉曉燕;近憂暫緩,遠(yuǎn)慮難消[N];新華每日電訊;2011年

10 特派記者 袁雪;希臘債務(wù)違約幾成定局 未來(lái)幾周市場(chǎng)將“面臨動(dòng)蕩”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 楊一;BOT項(xiàng)目中的征收問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 代中勝;PPP項(xiàng)目中政府套牢社會(huì)資本問(wèn)題分析[D];西南交通大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2250221