本文關(guān)鍵詞：快速城市化下東部地區(qū)農(nóng)村生活污水處理生命周期成本有效性研究　出處：《復旦大學》2014年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)村污水治理 快速城市化 生命周期成本 成本有效性

【摘要】：我國農(nóng)村生活污水治理仍處于起步階段。隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展和城市排污管網(wǎng)體系的成熟,農(nóng)村生活污污水逐漸成為重要的污染源,農(nóng)村污水的治理工作也逐漸被各級政府和社會所重視。我國東部農(nóng)村地區(qū)污水治理工作大規(guī)模開始于“十一五”期間,并在“十二五”期間快速推進。在近十年的推廣過程中,各級政府投入了大量財力但仍然困難重重。我國農(nóng)村污水治理的困難,核心原因是高成本,這種高成本在我國當前城市化的進程下更加凸顯。各地農(nóng)村生活污水處理工程的失效案例表明,如果忽視快速城市化的影響,設計建設出來的農(nóng)村污水處理工程在實際的運營過程中很難維持預想的成本有效性,這反過來又會加重農(nóng)村污水治理的困難和壓力。這是以前的研究所未能關(guān)注的。城市化對農(nóng)村生活污水處理成本的影響,反映在污水處理設施生命周期的各個環(huán)節(jié)。并會在處理設施的生命周期各環(huán)節(jié)間擴散,甚至最終導致整個工程整體的失效。在研究這種現(xiàn)象時,僅基于現(xiàn)狀的成本有效性分析是不夠的。而是應該將整個工程的生命周期視作一個整體,采取生命周期成本分析的方法,在一個較長的時間維度中,探求其整體的成本有效性。這種研究方式本文從我國農(nóng)村生活污水治理高成本的困境出發(fā),在梳理國內(nèi)外相關(guān)研究之后,分析我國在城市化背景下較為常見的農(nóng)村生活污水處理工程失效情形。并在此基礎上構(gòu)建出農(nóng)村生活污水處理工程的生命周期成本框架和模型,以兩個較為典型的工程案例討論了城市化可能對工程生命周期成本有效性成造成的影響。歸結(jié)出我國目前在工程設計、模式選擇、運營方式等方面上存在的一些缺陷和不足。研究認為,在快速城市化的背景下,只基于現(xiàn)階段的成本有效性設計污水處理工程有其局限性,會增加工程失效的風險。從生命周期視角研究農(nóng)村生活污水處理的成本有效性問題,發(fā)現(xiàn)城市化背景下當前成本有效性和長期成本有效性存在差異,獨立環(huán)節(jié)的成本有效性與生命周期成本有效性存在差異。因此,提出應當以生命周期成本最小化為導向,結(jié)合區(qū)域城市化進程推進農(nóng)村生活污水處理工作。
[Abstract]:The treatment of rural domestic sewage is still in the initial stage. With the development of our country's economy and society and the maturity of urban sewage network system, rural domestic sewage has gradually become an important source of pollution. The rural sewage treatment work is gradually paid attention by the governments and the society at all levels. The large-scale sewage treatment work in the eastern rural areas of China began during the "Eleventh Five-Year Plan" period. And in the "12th Five-Year Plan" period of rapid progress. In the nearly ten years of promotion process, the governments at all levels have invested a lot of financial resources, but still face many difficulties. The core reason for the difficulties of rural sewage treatment in China is the high cost. This kind of high cost is more prominent in the current process of urbanization in China. The failure cases of rural domestic sewage treatment projects in various places show that if the impact of rapid urbanization is ignored. The design and construction of rural sewage treatment project in the actual operation process is difficult to maintain the expected cost effectiveness. This, in turn, will increase the difficulties and pressures of rural sewage treatment, which has not been paid attention to by previous research. The impact of urbanization on the cost of rural domestic sewage treatment. Reflected in the sewage treatment facility life cycle of each link. And will spread between the life cycle of the treatment facility, even eventually lead to the overall failure of the project. In the study of this phenomenon. The cost effectiveness analysis based on the current situation is not enough. The whole project life cycle should be regarded as a whole and the method of life cycle cost analysis should be adopted in a long time dimension. To explore the effectiveness of its overall cost. This research approach from the high cost of rural domestic sewage treatment in China's plight, after combing the relevant research at home and abroad. Based on the analysis of the failure situation of rural domestic sewage treatment project in the background of urbanization in China, the life-cycle cost framework and model of rural domestic sewage treatment project are constructed. Based on two typical engineering cases, this paper discusses the impact of urbanization on the effectiveness of engineering life cycle cost, and concludes that China is currently in engineering design, mode selection. Under the background of rapid urbanization, it has its limitations to design sewage treatment projects only based on the cost effectiveness at the present stage. It will increase the risk of project failure. This paper studies the cost effectiveness of rural domestic sewage treatment from the perspective of life cycle, and finds out that there are differences between current cost effectiveness and long-term cost effectiveness in the context of urbanization. The cost effectiveness of independent links is different from that of life cycle cost. Therefore, it is suggested that the rural domestic sewage treatment should be promoted in combination with the regional urbanization process, and the life cycle cost should be minimized.
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F299.24

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳曉芳;崔偉;;關(guān)于產(chǎn)品生命周期成本的理性思考[J];財會通訊(學術(shù)版);2006年03期

2 王立彥;;改變傳統(tǒng)理念的生命周期成本[J];首席財務官;2008年06期

3 彭鴻廣;駱建文;;生命周期成本:政府采購自主創(chuàng)新產(chǎn)品的新視角[J];科學學與科學技術(shù)管理;2008年08期

4 邢繼昌,吳江;論產(chǎn)品生命周期成本[J];財稅與會計;2000年03期

5 王彩蛾,王淑華;產(chǎn)品生命周期成本的探討[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院學報;2002年03期

6 趙宇龍,李縵;曼·胡默爾的生命周期成本論——曼·胡默爾貿(mào)易(上海)有限公司訪談[J];通用機械;2004年02期

7 張蓉,王京芳,陶建宏;基于生命周期成本法的環(huán)境成本分析方法研究[J];軟科學;2004年06期

8 翁少佳;李定安;;生命周期成本法的應用淺探[J];財會月刊;2005年02期

9 黃英娜,張?zhí)熘?張錫輝;生命周期成本評估的意義及理論依據(jù)[J];生態(tài)經(jīng)濟;2005年03期

10 郭傳彬;成本管理中的生命周期成本戰(zhàn)略[J];大眾標準化;2005年07期

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 本報記者 田冬梅　趙環(huán)宇 湖南省直機關(guān)政府采購中心 劉躍華 上海市政府采購中心 秦子龍;政府采購要不要引入生命周期成本[N];中國財經(jīng)報;2010年

2 孫善臣;空調(diào)采購應考量生命周期成本[N];中國政府采購報;2012年

3 本報記者 覃士娟;“前朝元老們”如何安置[N];中國會計報;2009年

4 劉文碩;節(jié)能的潛力[N];國家電網(wǎng)報;2008年

5 本報記者 趙靜;政府采購引入生命周期成本理念[N];政府采購信息報;2014年

6 記者 徐麗紅;山西:40余位采購人接受系統(tǒng)培訓[N];中國財經(jīng)報;2010年

7 MEB記者 林楚;曼胡默爾多款本土化濾清產(chǎn)品亮相bauma China 2012[N];機電商報;2012年

8 禮明;創(chuàng)造高可用的網(wǎng)絡環(huán)境[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導報;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張紅艷;基于活動的建筑工程項目生命周期成本確定方法研究[D];天津理工大學;2008年

2 李凌峰;基于生命周期成本的知識庫構(gòu)建研究[D];中南大學;2013年

3 劉偉;綠色建筑生命周期成本分析研究[D];重慶大學;2006年

4 李玉梅;吉林大學前衛(wèi)南區(qū)學生宿舍樓群生命周期成本分析與預測[D];吉林大學;2006年

5 張翔杰;考慮環(huán)境成本的建筑生命周期成本研究[D];北京交通大學;2015年

6 黃鳳;家用轎車生命周期成本優(yōu)化模型研究[D];中南大學;2013年

7 金冰寒;基于產(chǎn)品生命周期成本的R&D項目評價研究[D];山東大學;2013年

8 沈哲;快速城市化下東部地區(qū)農(nóng)村生活污水處理生命周期成本有效性研究[D];復旦大學;2014年

9 黃建甌;建設項目生命周期成本管理信息服務體系研究[D];天津理工大學;2009年

10 唐維;機械產(chǎn)品生命周期設計評價方法及應用研究[D];浙江大學;2014年

，

本文編號：1360251