發(fā)布時(shí)間：2017-10-09 03:32

  本文關(guān)鍵詞：公允價(jià)值計(jì)量對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)影響的研究

  更多相關(guān)文章： 公允價(jià)值計(jì)量 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 相關(guān)性

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,金融市場(chǎng)的日益成熟,金融產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)和新型交易不斷創(chuàng)新,歷史成本計(jì)量不能滿足各方對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)信息的需求,公允價(jià)值計(jì)量步入人們的視線。國(guó)際上提倡公允價(jià)值計(jì)量并不斷完善公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用的大背景下,我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也實(shí)現(xiàn)國(guó)際趨同,在2006年新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中正式引入公允價(jià)值計(jì)量,于2014年正式將公允價(jià)值計(jì)量單列一章發(fā)布《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》,有力地促進(jìn)公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的應(yīng)用。但是自公允價(jià)值提出之日起,爭(zhēng)議和質(zhì)疑聲不斷,并于2008年的金融危機(jī)后愈演愈烈,公允價(jià)值計(jì)量面臨著冷遇和考驗(yàn)。不可否認(rèn),發(fā)展中的公允價(jià)值計(jì)量存在著不足和缺陷,但公允價(jià)值計(jì)量在金融危機(jī)后仍是金融工具的主流計(jì)量方式,公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用獲得各方的認(rèn)可。金融危機(jī)后,公允價(jià)值計(jì)量的風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)被反復(fù)提及,公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用具有雙面性。本文在堅(jiān)持公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用的前提下,從微觀企業(yè)層面出發(fā),基于公允價(jià)值計(jì)量引入的經(jīng)濟(jì)后果,將公允價(jià)值計(jì)量影響企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)作為研究?jī)?nèi)容。在公允價(jià)值計(jì)量和企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論的基礎(chǔ)上,規(guī)范分析公允價(jià)值計(jì)量影響企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的途徑,公允價(jià)值計(jì)量屬性自身包含的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),公允價(jià)值計(jì)量誘發(fā)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)以我國(guó)上市企業(yè)數(shù)量較多,研究較少的非金融行業(yè)作為實(shí)證研究對(duì)象,選取2010年至2013年滬市主板非金融行業(yè)正常的上市企業(yè)為樣本,統(tǒng)計(jì)分析公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用情況,公允價(jià)值計(jì)量影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果,以截面數(shù)據(jù)借用Jones模型量化企業(yè)的操控性利潤(rùn),檢驗(yàn)其與公允價(jià)值計(jì)量的相關(guān)性。實(shí)證結(jié)果顯示,公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的應(yīng)用呈增長(zhǎng)趨勢(shì),前景較廣；公允價(jià)值計(jì)量影響企業(yè)的利潤(rùn)較大并且具有不穩(wěn)定性；公允價(jià)值計(jì)量與企業(yè)的可操控利潤(rùn)具有顯著的相關(guān)性,具有人為操控的風(fēng)險(xiǎn)。依據(jù)本文的研究結(jié)論,從企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的角度提出合理性的政策建議,完善我國(guó)的公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】：公允價(jià)值計(jì)量 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 相關(guān)性
【學(xué)位授予單位】：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F233
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 1 緒論8-14
• 1.1 研究背景及意義8-10
• 1.1.1 研究背景8-9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 研究框架和研究方法10-13
• 1.2.1 論文研究框架10-12
• 1.2.2 研究方法12-13
• 1.3 論文的創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述14-23
• 2.1 關(guān)于公允價(jià)值經(jīng)濟(jì)后果的研究14-17
• 2.1.1 公允價(jià)值的價(jià)值相關(guān)性研究14-15
• 2.1.2 公允價(jià)值計(jì)量與盈余管理的相關(guān)性15-16
• 2.1.3 公允價(jià)值計(jì)量與其他經(jīng)濟(jì)結(jié)果相關(guān)性方面16-17
• 2.1.4 簡(jiǎn)要評(píng)述17
• 2.2 關(guān)于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)影響因素的研究綜述17-19
• 2.2.1 內(nèi)部控制因素17-18
• 2.2.2 公司治理因素18
• 2.2.3 其他因素18-19
• 2.2.4 簡(jiǎn)要評(píng)述19
• 2.3 有關(guān)公允價(jià)值計(jì)量與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的研究19-21
• 2.3.1 公允價(jià)值計(jì)量與金融風(fēng)險(xiǎn)20
• 2.3.2 公允價(jià)值計(jì)量的風(fēng)險(xiǎn)研究20-21
• 2.3.3 簡(jiǎn)要評(píng)述21
• 2.4 小結(jié)21-23
• 3 公允價(jià)值計(jì)量屬性和企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的界定23-27
• 3.1 公允價(jià)值計(jì)量的屬性23-25
• 3.1.1 公允價(jià)值的內(nèi)涵及特征23
• 3.1.2 公允價(jià)值計(jì)量的估值對(duì)象23
• 3.1.3 公允價(jià)值計(jì)量的估值層級(jí)和方法23-24
• 3.1.4 影響公允價(jià)值估計(jì)的因素分析24-25
• 3.2 關(guān)有財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的界定以及財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)成因的分析25-27
• 3.2.1 企業(yè)的外部環(huán)境25-26
• 3.2.2 企業(yè)的自身財(cái)務(wù)活動(dòng)26-27
• 4 公允價(jià)值計(jì)量影響企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的分析27-32
• 4.1 公允價(jià)值計(jì)量自身包含的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析27-29
• 4.1.1 公允價(jià)值計(jì)量加劇企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的波動(dòng)性27-28
• 4.1.2 公允價(jià)值計(jì)量的可靠性受到質(zhì)疑28
• 4.1.3 公允價(jià)值計(jì)量存在人為的操控風(fēng)險(xiǎn)28-29
• 4.2 公允價(jià)值計(jì)量所誘發(fā)的潛在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析29-32
• 4.2.1 公允價(jià)值計(jì)量模式引發(fā)非理性的投資29-30
• 4.2.2 公允價(jià)值計(jì)量模式下管理者薪酬激勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)30-31
• 4.2.3 公允價(jià)值計(jì)量下的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理難度增大31-32
• 5 公允價(jià)值計(jì)量影響企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證分析32-47
• 5.1 公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的應(yīng)用情況分析32-34
• 5.1.1 金融工具中的公允價(jià)值計(jì)量情況分析32-34
• 5.1.2 投資性房地產(chǎn)中公允價(jià)值計(jì)量的使用情況34
• 5.2 公允價(jià)值計(jì)量對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)經(jīng)營(yíng)成果的影響34-38
• 5.2.1 公允價(jià)值計(jì)量對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的影響34-38
• 5.3 公允價(jià)值計(jì)量的潛在操作風(fēng)險(xiǎn)38-47
• 5.3.1 模型和變量的選擇38-42
• 5.3.2 提出假設(shè)42-43
• 5.3.3 數(shù)據(jù)來源和數(shù)據(jù)處理43
• 5.3.4 實(shí)證結(jié)果與數(shù)據(jù)分析43-47
• 6 研究結(jié)論和政策建議47-51
• 6.1 研究結(jié)論47-48
• 6.2 政策建議48-49
• 6.2.1 促進(jìn)公允價(jià)值計(jì)量自身的完善48-49
• 6.2.2 加強(qiáng)推進(jìn)企業(yè)自身的內(nèi)部建設(shè)49
• 6.3 研究局限性49-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 附錄55-58
• 致謝58-59
• 個(gè)人簡(jiǎn)介59

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉行健;劉昭;;內(nèi)部控制對(duì)公允價(jià)值與盈余管理的影響研究[J];審計(jì)研究;2014年02期

2 李增福;黎惠玲;連玉君;;公允價(jià)值變動(dòng)列報(bào)的市場(chǎng)反應(yīng)——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2013年10期

3 郄萌;;基于Z值測(cè)度的微型企業(yè)內(nèi)部控制與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2013年11期

4 黃靜如;黃世忠;;資產(chǎn)負(fù)債表視角下的公允價(jià)值會(huì)計(jì)順周期效應(yīng)研究[J];會(huì)計(jì)研究;2013年04期

5 吳克平;于富生;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)盈余管理影響的實(shí)證研究[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

6 張繼德;鄭麗娜;;集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理框架探討[J];會(huì)計(jì)研究;2012年12期

7 羅楠;劉斌;;公允價(jià)值計(jì)量對(duì)債務(wù)契約有用性的影響研究[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2012年08期

8 胡奕明;劉奕均;;公允價(jià)值會(huì)計(jì)與市場(chǎng)波動(dòng)[J];會(huì)計(jì)研究;2012年06期

9 劉紅忠;趙玉潔;周冬華;;公允價(jià)值會(huì)計(jì)能否放大銀行體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)[J];金融研究;2011年04期

10 張友棠;黃陽;;基于行業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警控制系統(tǒng)研究[J];會(huì)計(jì)研究;2011年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 葛曉艦;公允價(jià)值計(jì)量與應(yīng)用研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2011年

，

本文編號(hào)：997951