本文關鍵詞：中國二元經濟結構轉型與農村勞動力轉移問題的計量分析

  更多相關文章： 二元經濟結構轉型 勞動力轉移 劉易斯-拉尼斯-費模型 托達羅模型 自選擇 反事實分析 JMP動態(tài)分解方法

【摘要】：黨的十八屆三中全會指出城鄉(xiāng)二元結構是制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的主要障礙。農村勞動力的城鄉(xiāng)轉移是打破城鄉(xiāng)二元經濟結構的主要方式,改革開放以來,我國農村剩余勞動力不斷地向城市轉移并且達到了空前的規(guī)模。根據2012年全國農民工監(jiān)測調查報告,2012年我國農民工總量達到2.62億人①。在轉移勞動力規(guī)模不斷擴大的同時,2004年東部沿海地區(qū)出現(xiàn)了“民工荒”現(xiàn)象,隨后“民工荒”開始向內陸地區(qū)勞動力輸出省份蔓延并爆發(fā)了全國性的“用工荒”,農民工工資開始上漲。大規(guī)模的農村勞動力轉移正在對我國社會穩(wěn)定、經濟發(fā)展以及體制改革產生極大的沖擊和深遠的影響。然而,當前我國勞動力市場中供求關系發(fā)生了重大變化,這說明我國以農村剩余勞動力轉移為特征的二元經濟結構轉型進入了新時代。因此正確判斷二元經濟結構轉型進程,加速二元經濟結構轉型,順利度過二元經濟結構轉型的矛盾凸顯期成為了學術界和政策制定者面臨的難題。 本文從理論和實踐兩個角度、定性和定量兩個方面、微觀和宏觀兩個視角,全方位地分析我國二元經濟結構轉型和農村勞動力轉移的進程,并進一步分析了促進我國二元經濟結構加速轉型,即繼續(xù)轉移農村勞動力的影響因素,本文的研究內容和結論為： 1.以二元經濟結構轉換理論中的“劉易斯-拉尼斯-費”模式為基礎,從宏觀角度建立了計量經濟模型,檢驗了全國以及東、中、西部地區(qū)的二元經濟結構轉型的階段性變化。 從全國范圍看,農業(yè)勞動邊際產出于2006年由負變正,但是勞動的邊際產出依然小于農業(yè)工資；建筑業(yè)和制造業(yè)的勞動供給曲線從2004年開始向上傾斜,說明勞動密集型行業(yè)勞動無限供給特征消失。另外,全國和城鎮(zhèn)的庫茲涅茨曲線于2006年前后出現(xiàn)了倒U型曲線的拐點,總體上收入差距出現(xiàn)了縮小的趨勢。因此綜合以上三個方面的研究結果,本文認為我國二元經濟結構發(fā)生了階段性的變化。我國已在2006年后越過劉易斯第一轉折點(即短缺點),進入了劉易斯轉折階段,即進入勞動力有限供給階段。 分區(qū)域看,東部和中部地區(qū)代表性省份農業(yè)總產出曲線計算的農業(yè)勞動邊際產由負轉正的年份分別為2003年和2006年,但是兩個地區(qū)的農業(yè)勞動邊際產出均小于農業(yè)工資。而西部地區(qū)農業(yè)勞動邊際產出在零附近,說明西部地區(qū)依然在劉易斯第一轉折點周圍徘徊；從制造業(yè)和建筑業(yè)勞動力供給模型可以明顯看出,東部地區(qū)制造業(yè)工資上漲最快,而中西部地區(qū)建筑業(yè)工資的上升速度比東部快,行業(yè)的工資變動具有區(qū)域特征。因此,東部和中部地區(qū)跨越劉易斯第一轉折點的時間為2003年和2006年,而西部地區(qū)仍未跨越“短缺點”,未進入劉易斯轉折階段。因此,東、中、西部地區(qū)的二元經濟結構轉型存在時間和進程的差異。 2.采用微觀調查數(shù)據,從農民工工資和家庭農業(yè)勞動邊際產出視角探索我國二元經濟結構轉型的微觀證據。 利用剔除了勞動力轉移行為的自選擇性和個體異質性的面板模型估計了農民工的工資方程。估計結果表明,個體特征影響農民工的工資水平,教育年限具有內生性且是農民工工資的重要影響因素；在控制了影響農民工實際工資的個體特征等其他因素之后,農民工實際工資于2006年出現(xiàn)了明顯的上升的趨勢,城市中轉移勞動力開始出現(xiàn)短缺。 家庭農業(yè)產出模型估計結果顯示家庭農業(yè)中勞動邊際產出出現(xiàn)了上升的趨勢,但是依然低于農業(yè)勞動小時工價并且遠遠低于雇工小時工價,說明農村依然存在剩余勞動力。另外,家庭中農業(yè)勞動小時工價小于雇工小時工價,說明我國當前農業(yè)現(xiàn)代化經營水平不高,且農村剩余勞動力的剩余形式表現(xiàn)為時間剩余。 城市地區(qū)勞動力出現(xiàn)短缺的同時農村勞動力仍存在剩余,則可以判斷中國從2006年以后進入“短缺點”和“商業(yè)化點”之間劉易斯轉折階段。 3.基于勞動力區(qū)位選擇理論,通過修正勞動力區(qū)位選擇偏誤處理效應模型(Treatment Effect Model)實證研究了勞動力轉移對于農村居民收入的影響及其變遷。 修正了自選擇偏誤的處理效應模型的估計結果表明勞動力轉移增加了農村居民的收入。其中,勞動力轉移的增收效應1993年最高,隨后增收效應出現(xiàn)了下降趨勢。2004年出現(xiàn)“民工荒”后,增收效應開始逐漸上升,反映了勞動力轉移與收入差距的互動關系。 農村勞動力對于工作區(qū)位自選擇對于收入的影響是顯著地,說明了從微觀角度分析勞動力轉移的各種效應時修正自選擇偏誤的必要性。另外,教育程度,特別是高中和職業(yè)教育是農村居民收入的重要影響因素,且對收入的影響程度逐漸上升。 4.基于勞動力力市場分割理論,利用JMP動態(tài)分解方法研究了我國城市非技術工人和農民工之間收入差距的變動及其影響因素。 從靜態(tài)角度看,樣本期間內城市工人的工資均高于農民工,但是2004年之后二者之間的差距逐漸縮小。從城市工人和農民工工資差距的動態(tài)變化看,稟賦特征效應中,農民工的個體特征和學歷的改進促進了收入差距的降低,同時城市工人與農民工職位差距變動擴大了收入差距。其次,稟賦特征的回報率變動,也就是可觀測的個體特征溢價,即城市工人與農民工工資模式差距的降低促進了收入差距的下降。最后,歧視程度部分中差距效應的變動對降低城市非技術工人和農民工之間的收入差距發(fā)揮了巨大作用。 5.基于托達羅模型的預期收入思想以及比較優(yōu)勢框架,采用具有內生性的轉換回歸模型估計了我國農村勞動力轉移的影響因素,分析了進一步促進我國勞動力轉移的微觀機理。 通過在收入方程中加入了內生選擇性,采用可以有效修正自選擇的兩階段方法,估計了包含決策方程以及轉移者和非轉移者收入的結構方程。結果表明,在結構決策方程中,預期收入的變化對轉移決策的影響較大,因此支持了托達羅關于轉移是對收入差距反應的分析框架。家庭中勞動力的個數(shù)顯著影響勞動力的轉移傾向,體現(xiàn)了農村家庭分配勞動力的角色作用。 估計的收入方程中存在很強的自選擇證據。因此在采用微觀數(shù)據估計轉移者或者非轉移者的收入時應該考慮這種自選擇的影響。自選擇對于期望收入的影響均為正,這說明我國農村勞動力的轉移確實增加了農民的預期收入,在一定程度上緩解了城鄉(xiāng)收入差距擴大的趨勢。另外,教育程度對于轉移勞動力和非轉移勞動力的收入影響均為正,并且在收入方程中占有重要地位。模型的估計結果還顯示,隨著我國農村勞動力的不斷轉移到城市地區(qū),當前農村中務農勞動力的綜合素質低于轉移勞動力,這必將會影響我國農業(yè)生產,危害糧食安全。 綜上所述,本文從宏觀和微觀兩方面驗證了我國經濟發(fā)展已經超越了劉易斯第一轉折點,但是東、中、西部地區(qū)的發(fā)展階段存在差別,西部地區(qū)相對落后于全國水平。從二元經濟結構轉型中的收入差距變動看,宏觀方面全國以及城鎮(zhèn)地區(qū)的庫茲涅茨曲線的拐點已經出現(xiàn)；微觀方面勞動力轉移提高了農民的收入,同時農民工與城市工人的工資差距也出現(xiàn)了縮小的趨勢,說明我國二元經濟結構下農村勞動力轉移已經開始逐漸發(fā)揮降低城鄉(xiāng)收入差距的作用,從側面反映了我國二元經濟結構轉型階段性變化。 當前我國二元經濟結構轉型已經進入了關鍵時期,經濟發(fā)展面臨的資本和勞動等資源約束將發(fā)生根本性變化,經濟發(fā)展政策應同步調整,本文最后研究了加速二元經濟結構轉型的影響因素,結果表明我國農村勞動力依然具有繼續(xù)轉移的潛力。因此,應該提高轉移勞動力在城市勞動力市場中的地位,加快農民工市民化進程。同時提高農業(yè)現(xiàn)代化程度,保障糧食安全；增加農村地區(qū)教育投入,為我國二元經濟結構轉型以及產業(yè)結構升級提供人才支持。
【關鍵詞】：二元經濟結構轉型 勞動力轉移 劉易斯-拉尼斯-費模型 托達羅模型 自選擇 反事實分析 JMP動態(tài)分解方法
【學位授予單位】：東北財經大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F121;F323.6;F224
【目錄】：

• 摘要2-6
• ABSTRACT6-19
• 第1章 緒論19-40
• 1.1 選題背景19-21
• 1.2 選題意義21-22
• 1.3 國內外文獻綜述22-35
• 1.3.1 國外文獻綜述22-30
• 1.3.2 國內研究文獻綜述30-35
• 1.4 研究思路和框架35-40
• 1.4.1 研究思路35-36
• 1.4.2 研究框架36-40
• 第2章 二元經濟結構轉型與勞動力轉移理論綜述40-54
• 2.1 勞動力轉移理論綜述40-44
• 2.1.1 推拉模型41-42
• 2.1.2 勞動力遷移決策模型42-43
• 2.1.3 新經濟遷移理論43-44
• 2.1.4 自選擇模型44
• 2.2 二元經濟結構轉型理論44-52
• 2.2.1 劉易斯模型44-47
• 2.2.2 拉尼斯—費景漢模型47-49
• 2.2.3 喬根森模型49
• 2.2.4 庫茲涅茨倒U理論49-50
• 2.2.5 托達羅模型50-52
• 2.2.6 二元勞動力市場分割理論52
• 2.3 國際上二元經濟結構轉型和勞動力轉移理論述評52-53
• 2.4 本章小結53-54
• 第3章 中國農村勞動力轉移的現(xiàn)狀與存在的問題54-70
• 3.1 中國勞動力流動的現(xiàn)狀54-63
• 3.1.1 中國流動勞動力結構性變動54-58
• 3.1.2 我國流動勞動力就業(yè)狀況變動58-63
• 3.2 我國農村剩余勞動力進一步轉移存在的問題與對策研究63-68
• 3.2.1 從事農業(yè)勞動力數(shù)量下降、結構劣化,進一步轉移勞動力困難63-65
• 3.2.2 勞動密集型產業(yè)鏈向欠發(fā)達地區(qū)轉移65
• 3.2.3 農民工的代際更替65-66
• 3.2.4 農民工的權益缺乏保障66-67
• 3.2.5 農村剩余勞動力轉移的對策研究67-68
• 3.3 本章小結68-70
• 第4章 中國二元經濟結構轉型拐點的宏觀驗證70-91
• 4.1 農業(yè)總產出曲線模型71-81
• 4.1.1 農業(yè)總產出曲線與劉易斯轉折點72-74
• 4.1.2 農業(yè)勞動力市場狀況74-76
• 4.1.3 農業(yè)總產出曲線模型76-81
• 4.2 勞動密集型行業(yè)勞動供給曲線81-87
• 4.2.1 全國勞動密集型行業(yè)勞動供給曲線82-83
• 4.2.2 區(qū)域勞動密集型行業(yè)勞動供給曲線83-87
• 4.3 中國收入差距庫茲涅茨曲線與劉易斯轉折點87-89
• 4.3.1 全國、城鎮(zhèn)以及農村基尼系數(shù)87-88
• 4.3.2 全國和城鎮(zhèn)的庫茲涅茨曲線88-89
• 4.4 本章小結89-91
• 第5章 中國二元經濟結構轉型拐點的微觀驗證91-104
• 5.1 農民工實際工資水平分析92-93
• 5.2 考慮自選擇和個體異質性面板模型的構建93-100
• 5.2.1 基準模型93-94
• 5.2.2 考慮自選擇和個體異質性的面板模型94-96
• 5.2.3 農民工工資變動特征及影響因素分析96-100
• 5.3 家庭農業(yè)產出曲線與農業(yè)邊際產出100-103
• 5.3.1 家庭農業(yè)產出模型的建立100-101
• 5.3.2 家庭農業(yè)勞動邊際產出與農業(yè)實際工資的比較分析101-103
• 5.4 本章小結103-104
• 第6章 農村勞動力轉移對中國農村居民收入的影響及其變遷104-115
• 6.1 勞動力流動的區(qū)位選擇理論105-106
• 6.2 勞動力流動對于收入影響計量模型的建立106-109
• 6.2.1 勞動力區(qū)位選擇理論的計量模型106-107
• 6.2.2 勞動力流動對農民收入影響的處理效果模型107-108
• 6.2.3 處理效果模型的估計過程108-109
• 6.3 勞動力流動對于收入影響效果模型的估計結果109-113
• 6.3.1 數(shù)據來源及處理109-110
• 6.3.2 勞動力流動對于收入影響效果模型估計結果分析110-112
• 6.3.3 農村剩余勞動力轉移對收入差距的綜合影響及變遷112-113
• 6.4 本章小結113-115
• 第7章 中國城市勞動力市場中農民工待遇問題的計量分析115-128
• 7.1 勞動力市場分割理論116-119
• 7.2 中國城市勞動力市場中戶籍分割收入差距的動態(tài)分解模型119-121
• 7.2.1 城市非技術工人和農民工之間收入差距的靜態(tài)分解119
• 7.2.2 城市非技術工人和農民工之間收入差距的動態(tài)分解119-121
• 7.3 我國城市勞動力市場中戶籍分割收入差距的動態(tài)分解結果分析121-126
• 7.3.1 數(shù)據說明121-122
• 7.3.2 城市工人和農民工的靜態(tài)收入差距122-123
• 7.3.3 城市非技術工人和農民工收入差距的動態(tài)分解123-126
• 7.4 本章小結126-128
• 第8章 預期城鄉(xiāng)收入差距及其對中國農村勞動力轉移的影響128-145
• 8.1 托達羅模型及其預期城鄉(xiāng)收入差距129-131
• 8.2 我國勞動力轉移影響因素模型的構建131-135
• 8.2.1 模型設計131-134
• 8.2.2 模型的估計過程134-135
• 8.3 數(shù)據說明及分析135-136
• 8.3.1 數(shù)據來源135-136
• 8.3.2 數(shù)據的描述性統(tǒng)計分析136
• 8.4 我國勞動力轉移影響因素模型估計結果136-140
• 8.4.1 收入方程估計結果137-139
• 8.4.2 結構probit模型的估計結果139-140
• 8.5 基于我國勞動力轉移影響因素模型對勞動力自選擇的效應分析140-143
• 8.5.1 勞動力自選擇對農村勞動力配置的影響140-141
• 8.5.2 勞動力自選擇對農民收入的影響141-142
• 8.5.3 勞動力流動的效應分析142-143
• 8.6 本章小結143-145
• 第9章 結論與政策建議145-153
• 9.1 本文的研究結論145-148
• 9.2 政策建議148-150
• 9.3 本文的創(chuàng)新點150-151
• 9.4 研究不足與進一步研究的問題151-153
• 攻讀博士期間發(fā)表的主要論文及其他成果153-155
• 參考文獻155-168
• 后記168-170

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前10條

1 李月;;劉易斯轉折點的跨越與挑戰(zhàn)——對臺灣20世紀60—70年代經濟政策的分析及借鑒[J];財經問題研究;2008年09期

2 高鐵梅;范曉非;;中國勞動力市場的結構轉型與供求拐點[J];財經問題研究;2011年01期

3 薛欣欣;;不同所有制部門工資差異的行業(yè)分布特征分析[J];產業(yè)經濟評論;2010年01期

4 李曉寧;姚延婷;;勞動力轉移與工資差距同時擴大的“悖論”研究——基于市場分割的視角[J];當代財經;2012年04期

5 孫自鐸;跨省勞動力流動擴大了地區(qū)差距——與縮小論者商榷[J];調研世界;2004年12期

6 韓俊;崔傳義;金三林;;現(xiàn)階段我國農民工流動和就業(yè)的主要特點[J];發(fā)展研究;2009年04期

7 崔傳義;;對就業(yè)形勢、劉易斯拐點的判斷和政策選擇[J];中國就業(yè);2011年04期

8 宋洪遠,黃華波,劉光明;關于農村勞動力流動的政策問題分析[J];管理世界;2002年05期

9 長子中;;當前農民工流動就業(yè)特點及趨勢分析[J];廣東經濟;2012年03期

10 朱云章;;城鄉(xiāng)勞動力流動對收入差距變化的影響——機理分析與實證檢驗[J];華東經濟管理;2010年11期

，

本文編號：945203