本文關(guān)鍵詞：黃土丘陵區(qū)植被恢復(fù)下土壤團聚體穩(wěn)定性及其化學(xué)計量特征，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本研究選擇陜西省安塞縣的五里灣流域和小草溝流域作為研究區(qū)域,運用傳統(tǒng)干篩、濕篩的方法分別對20年、25年、40年、50年刺槐林地和30年左右的刺槐林地、側(cè)柏林地、檸條林地、檸條-山桃混交林地、白羊草地、馬鈴薯耕地在0-20 cm和20-40 cm土層中土壤團聚體組成及其穩(wěn)定性、土壤團聚體有機碳、全氮和全磷分布特征進行研究,探究土壤團聚體有機碳、全氮和全磷化學(xué)計量特征及其與土壤化學(xué)計量特征的關(guān)系,進而探討黃土丘陵區(qū)植被恢復(fù)在提高土壤團聚體穩(wěn)定性以及土壤養(yǎng)分方面的效益和微觀機制,為該區(qū)退化生態(tài)系統(tǒng)的植被恢復(fù)重建、土壤質(zhì)量評價提供科學(xué)依據(jù)。主要結(jié)論如下:1、植被恢復(fù)下土壤團聚體粒徑分布及其穩(wěn)定性植被恢復(fù)下,0-20 cm和20-40 cm土層土壤機械穩(wěn)定性團聚體和水穩(wěn)性團聚體百分含量在大于5 mm和小于0.25 mm兩個粒徑中最多。植被恢復(fù)主要通過提高大于5 mm粒徑土壤機械穩(wěn)定性團聚體和水穩(wěn)性團聚體百分含量來提高土壤大團聚體百分含量,土壤大團聚體百分含量越高,土壤團聚體穩(wěn)定性越好。不同植被類型土壤團聚體穩(wěn)定性變化從大到小的順序為:側(cè)柏林地檸條林地混交林地刺槐林地白羊草地耕地,植被恢復(fù)措施有利于土壤團聚體結(jié)構(gòu)的改善,具體表現(xiàn)為土壤大團聚體含量顯著增加,土壤團聚體穩(wěn)定性指標MWD值和GMD值顯著增加、D值顯著降低。但隨著植被恢復(fù)年限的增加,刺槐林地土壤團聚體穩(wěn)定性以25a為界呈先增加后降低的趨勢。2、植被恢復(fù)下土壤團聚體對有機碳和全氮累積效應(yīng)分析植被恢復(fù)下,0-20 cm和20-40 cm土層土壤團聚體有機碳、全氮、全磷含量最大值多出現(xiàn)在0.25-2 mm粒徑中,小于0.25 mm粒徑團聚體的有機碳、全氮、全磷含量顯著低于其他粒徑團聚體。側(cè)柏林地和檸條林地0-20 cm和20-40 cm土層土壤有機碳、全氮含量顯著高于其他植被類型。相比耕地,植被恢復(fù)下0-20 cm和20-40 cm土層土壤團聚體有機碳和全氮含量顯著增加,且土壤團聚體有機碳、全氮含量隨著植被恢復(fù)年限的增加而增加,隨著土層的加深而降低。各植被類型土壤有機碳、全氮和全磷含量主要受到0.25-0.5 mm粒徑土壤團聚體有機碳含量、小于0.25 mm粒徑和1-2 mm粒徑土壤團聚體全氮含量以及2-5mm粒徑土壤團聚體全磷含量的影響。而土壤有機碳、全氮、全磷含量在小于0.25 mm粒徑土壤團聚體中所占的比例最高。所以,植被恢復(fù)一定程度上增加了各粒徑土壤團聚體有機碳和全氮含量累積,此增加作用主要體現(xiàn)在0.25-2 mm和小于0.25 mm粒徑土壤團聚體中,且側(cè)柏林地和檸條林地的增加最為顯著。3、植被恢復(fù)下土壤團聚體化學(xué)計量特征及其與土壤養(yǎng)分關(guān)系分析植被恢復(fù)下,0-20 cm和20-40 cm土層土壤團聚體C/N、C/P、N/P的最大值多出現(xiàn)在0.25-2 mm粒徑中,最小值出現(xiàn)在小于0.25 mm粒徑中。側(cè)柏林地和檸條林地0-20 cm和20-40 cm土層土壤C/P、N/P顯著高于其他植被類型。相比耕地,植被恢復(fù)下0-20 cm和20-40 cm土層土壤團聚體C/P、N/P顯著增加,且土壤團聚體C/N、C/P、N/P隨著植被恢復(fù)年限的增加而增加,隨著土層的加深而降低。各植被類型土壤C/N、C/P、N/P主要受到0.25-2 mm和小于0.25 mm粒徑團聚體的影響,且土壤團聚體C、N、P之間呈顯著正相關(guān)。所以,植被恢復(fù)對各粒徑土壤團聚體全效養(yǎng)分平衡關(guān)系有積極的影響,此影響作用主要體現(xiàn)在0.25-2 mm和小于0.25 mm粒徑土壤大團聚體中。綜上,植被恢復(fù)增加了土壤大團聚體含量,降低了土壤微團聚體含量,一定程度上增加了土壤團聚體穩(wěn)定性。植被恢復(fù)對各粒徑土壤團聚體全效養(yǎng)分分配及其平衡關(guān)系有積極的影響,此影響作用主要體現(xiàn)在0.25-2 mm粒徑和小于0.25 mm粒徑土壤團聚體中,通過影響0.25-2 mm粒徑和小于0.25 mm粒徑團聚體提高了土壤全效養(yǎng)分的供應(yīng)和保持能力。各植被恢復(fù)模式中,側(cè)柏林地和檸條林地對土壤團聚體穩(wěn)定性和全效養(yǎng)分的改善作用最為顯著。
【關(guān)鍵詞】：植被恢復(fù) 土壤團聚體穩(wěn)定性 土壤養(yǎng)分 化學(xué)計量
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：Q948.1
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-13
• 第一章 文獻綜述13-19
• 1.1 研究背景、目的和意義13-14
• 1.2 國內(nèi)外研究進展14-18
• 1.2.1 土壤團聚體研究14-16
• 1.2.2 植被恢復(fù)下土壤團聚體穩(wěn)定性及其碳、氮、磷化學(xué)計量特征16-18
• 1.3 存在的問題18-19
• 第二章 研究內(nèi)容與方法19-23
• 2.1 研究地區(qū)自然概況19
• 2.2 研究內(nèi)容19-20
• 2.2.1 植被恢復(fù)下土壤團聚體粒徑分布及其穩(wěn)定性20
• 2.2.2 植被恢復(fù)下土壤團聚體對有機碳和全氮累積效應(yīng)分析20
• 2.2.3 植被恢復(fù)下土壤團聚體化學(xué)計量特征及其與土壤關(guān)系分析20
• 2.3 研究方法20-23
• 2.3.1 樣地設(shè)置與群落調(diào)查20-21
• 2.3.2 土壤采集21
• 2.3.3 測定方法21
• 2.3.4 數(shù)據(jù)分析21-23
• 第三章 植被恢復(fù)下土壤團聚體粒徑分布及其穩(wěn)定性23-34
• 3.1 引言23
• 3.2 結(jié)果與分析23-31
• 3.2.1 不同植被類型土壤團聚體粒徑分布及其穩(wěn)定性23-28
• 3.2.2 刺槐林地土壤團聚體粒徑分布及其穩(wěn)定性28-31
• 3.3 討論31-33
• 3.4 小結(jié)33-34
• 第四章 植被恢復(fù)下土壤團聚體對有機碳和全氮累積效應(yīng)分析34-47
• 4.1 引言34
• 4.2 結(jié)果與分析34-45
• 4.2.1 不同植被類型土壤團聚體對有機碳和全氮累積效應(yīng)分析34-40
• 4.2.2 刺槐林地土壤團聚體對有機碳和全氮累積效應(yīng)分析40-45
• 4.3 討論45-46
• 4.4 小結(jié)46-47
• 第五章 植被恢復(fù)下土壤團聚體化學(xué)計量特征及其與土壤養(yǎng)分關(guān)系分析47-58
• 5.1 引言47
• 5.2 結(jié)果與分析47-56
• 5.2.1 不同植被類型土壤團聚體化學(xué)計量特征及其與土壤養(yǎng)分關(guān)系47-52
• 5.2.2 刺槐林地土壤團聚體化學(xué)計量特征及其與土壤養(yǎng)分關(guān)系52-56
• 5.3 討論56-57
• 5.4 小結(jié)57-58
• 第六章 結(jié)論58-60
• 6.1 植被恢復(fù)下土壤團聚體粒徑分布及其穩(wěn)定性58
• 6.2 植被恢復(fù)下土壤團聚體對有機碳和全氮累積效應(yīng)分析58
• 6.3 植被恢復(fù)下土壤團聚體化學(xué)計量特征及其與土壤養(yǎng)分關(guān)系分析58-60
• 參考文獻60-66
• 致謝66-67
• 作者簡介67

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 車升國;郭勝利;;黃土塬區(qū)小流域深層土壤有機碳變化的影響因素[J];環(huán)境科學(xué);2010年05期

2 趙世偉,蘇靜,楊永輝,劉娜娜;寧南黃土丘陵區(qū)植被恢復(fù)對土壤團聚體穩(wěn)定性的影響[J];水土保持研究;2005年03期

3 蘇靜,趙世偉;植被恢復(fù)對土壤團聚體分布及有機碳、全氮含量的影響[J];水土保持研究;2005年03期

4 戴全厚;劉國彬;薛，

本文編號：467113