以實際工程為背景,結(jié)合華北某地的地熱探井具有水溫高、水量大的特點,建立了以內(nèi)部收益率為評價指標的算例模型,并基于此對壓縮式熱泵梯級利用系統(tǒng)和吸收式熱泵梯級利用系統(tǒng)開展經(jīng)濟性分析。結(jié)果表明,在收費率低于80%時,壓縮式熱泵梯級利用系統(tǒng)因初投資較小,具有更好的經(jīng)濟性;在收費率高于80%時,吸收式地熱梯級利用技術(shù)運行成本低的特點得以顯現(xiàn),相較于壓縮式地熱梯級利用技術(shù)具有顯著的優(yōu)勢。 

【文章來源】：山東化工. 2020,49(07)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

壓縮式熱泵地熱梯級利用原理圖

利用吸收式換熱機組的地熱梯級利用方法，無需壓縮式熱泵機組，地熱流體首先進入一級板式換熱器與發(fā)生器循環(huán)水進行換熱，再進入二級板換與供暖循環(huán)水進行換，最后地熱尾水進入三級板換與蒸發(fā)器循環(huán)水進行換熱，完成大溫差換熱過程，系統(tǒng)原理圖如圖2所示。供暖循環(huán)水系統(tǒng)的熱量主要由熱泵發(fā)生器冷卻水熱量、二級板換直接換熱熱量、吸收式熱泵提取地熱尾水的低品位熱量等三部分組成。其它各地熱水系統(tǒng)、供暖循環(huán)系統(tǒng)、定壓補水系統(tǒng)、回灌系統(tǒng)與壓縮式熱泵地熱梯級利用技術(shù)相同。2 兩種技術(shù)對比分析

根據(jù)實際項目經(jīng)驗估算，當按照新建社區(qū)考慮時，收費率情況按照表2所示變化，兩種技術(shù)路線的內(nèi)部收益率結(jié)果如表3所示。結(jié)果表明，由于當?shù)氐馁Y源條件好，兩種方案的內(nèi)部收益率均較高，在80%入住率的情況下，分別為18.84%和18.03%。同時，壓縮式熱泵方案在不同入住率情況下，經(jīng)濟性指標均高于吸收式熱泵技術(shù)，但隨著入住率的提高而逐漸縮小。這主要是因為兩種方案均是按照算例的滿負荷工況設(shè)計測算的，吸收式熱泵設(shè)備初投資較大，且單機功率較大調(diào)節(jié)靈活性較差，在低負荷運行時經(jīng)濟性不如初投資低、單機功率低的壓縮式熱泵梯級利用方案。隨著入住率的提高，吸收式熱泵梯級利用技術(shù)的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)出來。在入住率為80%時，壓縮式熱泵方案的運行成本為129.76萬元/年，高于吸收式熱泵方案的86.68萬元/年，運行成本成為影響方案經(jīng)濟性的主要因素。如圖3所示，在收費率低于80%時，壓縮式地熱梯級利用技術(shù)僅依靠地熱流體與供熱循環(huán)水進行直接換熱即可滿足算例范圍內(nèi)的熱負荷需求。在收費率超過80%時，需要開啟壓縮式熱泵對無法直接換熱的地熱流體進行梯級利用，因此用電量顯著增大。而吸收式換熱機組按照負荷增長逐臺啟動，用電量成梯級變化。在收費率超過80%時，吸收式梯級利用機組滿負荷運行，用電成本基本不變，而壓縮式熱泵系統(tǒng)的電能消耗則隨收費率顯著增加。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于凝汽器熱回收的地熱梯級高效利用系統(tǒng)設(shè)計和效益分析[J]. 郭嘯峰,劉金俠,李瑞霞.  暖通空調(diào). 2017(11)
[2]工業(yè)余熱熱泵及余熱網(wǎng)絡(luò)化利用的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]. 王如竹,王麗偉,蔡軍,杜帥,胡斌,潘權(quán)穩(wěn),江龍,徐震原.  制冷學(xué)報. 2017(02)
[3]碳鋼和低合金鋼在河南地區(qū)地熱水中的腐蝕行為[J]. 周遠喆,信石玉,類歆,高文金.  腐蝕與防護. 2015(11)
[4]中國地熱資源特點與發(fā)展對策[J]. 周總瑛,劉世良,劉金俠.  自然資源學(xué)報. 2015(07)
[5]造氣循環(huán)水腐蝕原因及措施[J]. 杜云旺.  山東化工. 2014(09)
[6]基于Co-ah循環(huán)的熱電聯(lián)產(chǎn)集中供熱方法[J]. 付林,江億,張世鋼.  清華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2008(09)



本文編號：3313010