基于一般性評價實踐的構(gòu)成要素,從評價對象和評價體系的建立依據(jù)、測度方法與數(shù)據(jù)來源、評價結(jié)果等方面對黨的十九大以來經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價相關(guān)研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理,指出現(xiàn)有研究的不足與挑戰(zhàn),提出未來研究建議。目前研究不足及挑戰(zhàn)體現(xiàn)在:發(fā)展滯后的評價理論體系不能夠提供充足的學(xué)理支撐,經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的多維性和復(fù)雜性增加量化評價難度,權(quán)威客觀的評價體系尚未形成,數(shù)據(jù)來源與測度方法較為單一,評價內(nèi)容的廣度與深度不足,評價結(jié)果對實際生產(chǎn)生活的指引性不強等。未來研究中,要建立健全評價學(xué)體系,夯實評價研究的理論之基;深化經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵研究,夯實評價體系構(gòu)建的理論基礎(chǔ);堅持共通性與特殊性相結(jié)合,在統(tǒng)一發(fā)展理念下因地制宜地構(gòu)建評價指標(biāo)體系;加快構(gòu)建新時代現(xiàn)代化統(tǒng)計調(diào)查體系,豐富完善評價方法手段;拓寬評價對象范圍,加強研究挖掘深度;以評價促發(fā)展,切實發(fā)揮評價對現(xiàn)實實踐的"指揮棒"作用。 

【文章來源】：重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2020,34(10)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價的研究概況
    (一)評價對象
    (二)評價指標(biāo)體系的建立依據(jù)
    (三)測度方法與數(shù)據(jù)來源
        1．測度方法
        2．?dāng)?shù)據(jù)和信息來源
    (四)評價結(jié)果反饋
        1．評價對象經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的排名次序
        2．將評價對象歸檔不同層次的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展梯隊
        3．分維度指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展總指標(biāo)的貢獻(xiàn)情況
二、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價研究面臨的局限性及挑戰(zhàn)
    1．“評價”理論體系尚不健全，開展經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價缺乏充足的學(xué)理支撐
    2．經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵具有多維性、復(fù)雜性等特點，增加了量化評價難度
    3．尚處于“百家爭鳴、百花齊放”的探索階段，權(quán)威客觀的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價體系尚未形成
    4．?dāng)?shù)據(jù)來源與測度方法較為單一，評價依據(jù)不夠全面充分
    5．評價內(nèi)容的廣度與深度不足，存在一些尚未解決或尚需進(jìn)一步深入研究的現(xiàn)實問題
    6．指標(biāo)體系架構(gòu)與現(xiàn)實聯(lián)系不夠緊密，評價結(jié)果對實際生產(chǎn)生活的指引性不強
三、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價未來研究的思考與建議
    1．建立健全評價學(xué)體系，夯實評價研究的理論之基
    2．深化經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究，為科學(xué)構(gòu)建評價指標(biāo)體系提供成熟完備的理論支撐
    3．堅持共通性與特殊性相結(jié)合，在統(tǒng)一發(fā)展理念下因地制宜地構(gòu)建評價指標(biāo)體系
    4．加快構(gòu)建新時代現(xiàn)代化統(tǒng)計調(diào)查體系，豐富完善評價方法手段
    5．拓寬評價對象范圍，加強研究挖掘深度
    6．堅持“以評價促發(fā)展”，切實發(fā)揮評價對現(xiàn)實實踐的“指揮棒”作用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高質(zhì)量發(fā)展的理論闡釋及測度方法研究[J]. 張濤.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2020(05)
[2]黃河流域城市群高質(zhì)量發(fā)展評估與空間格局分異[J]. 馬海濤,徐楦鈁.  經(jīng)濟(jì)地理. 2020(04)
[3]新時代我國能源高質(zhì)量發(fā)展評價體系構(gòu)建與測度研究[J]. 韓君,吳俊珺.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2020(03)
[4]高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的構(gòu)建及應(yīng)用——兼評東北經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 劉瑞,郭濤.  東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(01)
[5]黃河流域高質(zhì)量發(fā)展水平測度及其時空演變[J]. 徐輝,師諾,武玲玲,張大偉.  資源科學(xué). 2020(01)
[6]中國實體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測度與行業(yè)比較:2004—2017[J]. 師博,韓雪瑩.  西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(01)
[7]基于“五大發(fā)展理念”的中國少數(shù)民族地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展評價[J]. 楊柳青青,李小平.  中央民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(01)
[8]集聚經(jīng)濟(jì)與城市創(chuàng)新：一個文獻(xiàn)綜述[J]. 吳向鵬,鄭芳.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2019(12)
[9]中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度與時空差異分析[J]. 魯邦克,邢茂源,楊青龍.  統(tǒng)計與決策. 2019(21)
[10]高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究[J]. 趙劍波,史丹,鄧洲.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2019(11)



本文編號：3190322