本文關(guān)鍵詞：科學(xué)文獻老化的信息計量測度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文以《Nature》、《Science》、《PNAS》作為高影響力綜合性期刊的代表,進行了科學(xué)文獻老化情況及相關(guān)測度方法的研究。分別從JCR和WOS數(shù)據(jù)庫中搜集到三種期刊2000至2011年間的被引和引證數(shù)據(jù),計算了期刊被引和引證兩方面的半衰期、引文峰值年齡和普賴斯指數(shù)值,同時,對指標(biāo)值在不同年代的變化以及三種期刊的差異進行了比較和分析。傳統(tǒng)的老化指標(biāo)測度結(jié)果顯示,三種期刊的文獻老化速度都在減緩,受到現(xiàn)時利用的文獻年齡范圍逐漸擴大。影響力更高的期刊在被引方面顯示出更慢的老化速度�！禢ature》和《Science》在多個指標(biāo)的測度結(jié)果中都具有相似的特點,《PNAS》與這二者存在較明顯的區(qū)分。另外,還就共時法測度角度下半衰期指標(biāo)的意義、共時法的優(yōu)缺點以及期刊作為研究對象的特點做出了理論分析。 本文的主要創(chuàng)新之處在于探究綜合性期刊的老化特點以及根據(jù)引文分布累積百分比曲線的形態(tài)提出了新的老化測度指標(biāo)——衰退期,并通過部分數(shù)據(jù)的實證初步檢驗了指標(biāo)的合理性。
【關(guān)鍵詞】：文獻老化 綜合性期刊 測度指標(biāo) 引文分布 衰退期
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：G353.1
【目錄】：

• 致謝4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-13
• 1 緒論13-17
• 1.1 研究背景13
• 1.2 研究意義和目的13-14
• 1.2.1 研究意義13-14
• 1.2.2 研究目的14
• 1.3 研究思路14
• 1.4 研究創(chuàng)新點14-15
• 1.5 研究的重點和難點15
• 1.6 研究方法和數(shù)據(jù)處理15-17
• 1.6.1 研究方法15-16
• 1.6.2 數(shù)據(jù)來源及處理方法16-17
• 2 研究綜述17-26
• 2.1 關(guān)于文獻老化的理論研究17-22
• 2.1.1 國外理論研究17-20
• 2.1.2 國內(nèi)理論研究20-22
• 2.2 關(guān)于文獻老化的實證研究22-26
• 2.2.1 國外實證研究22-24
• 2.2.2 國內(nèi)實證研究24-26
• 3 指標(biāo)算法及術(shù)語說明26-32
• 3.1 半衰期計算方法26-29
• 3.1.1 半衰期計算方法的選擇26-28
• 3.1.2 被引半衰期計算示例28-29
• 3.1.3 引證半衰期計算示例29
• 3.2 引文峰值年齡計算方法29-30
• 3.3 普賴斯指數(shù)計算方法30
• 3.4 相關(guān)術(shù)語說明30
• 3.4.1 引文及引文頻次30
• 3.4.2 引文年齡30
• 3.5 本章小結(jié)30-32
• 4 三種期刊老化的被引指標(biāo)值分析32-43
• 4.1 被引半衰期分析32-35
• 4.1.1 《Nature》被引半衰期分析32-33
• 4.1.2 《Science》被引半衰期分析33-34
• 4.1.3 《PNAS》被引半衰期分析34-35
• 4.2 被引峰值年齡分析35-37
• 4.2.1 《Nature》被引峰值年齡分析35-36
• 4.2.2 《Science》被引峰值年齡分析36
• 4.2.3 《PNAS》被引峰值年齡分析36-37
• 4.3 被引普賴斯指數(shù)分析37-38
• 4.3.1 《Nature》被引普賴斯指數(shù)分析37
• 4.3.2 《Science》被引普賴斯指數(shù)分析37-38
• 4.3.3 《PNAS》被引普賴斯指數(shù)分析38
• 4.4 三種期刊的被引指標(biāo)值比較38-42
• 4.4.1 三種期刊的被引半衰期比較38-40
• 4.4.2 三種期刊的被引峰值年齡比較40-41
• 4.4.3 三種期刊的被引普賴斯指數(shù)比較41-42
• 4.5 本章小結(jié)42-43
• 5 三種期刊老化的引證指標(biāo)值分析43-52
• 5.1 引證半衰期分析43-45
• 5.1.1 《Nature》引證半衰期分析43-44
• 5.1.2 《Science》引證半衰期分析44-45
• 5.1.3 《PNAS》引證半衰期分析45
• 5.2 引證峰值年齡分析45-46
• 5.2.1 《Nature》引證峰值年齡分析45-46
• 5.2.2 《Science》引證峰值年齡分析46
• 5.2.3 《PNAS》引證峰值年齡分析46
• 5.3 引證普賴斯指數(shù)分析46-48
• 5.3.1 《Nature》引證普賴斯指數(shù)分析47
• 5.3.2 《Science》引證普賴斯指數(shù)分析47
• 5.3.3 《PNAS》引證普賴斯指數(shù)分析47-48
• 5.4 三種期刊的引證指標(biāo)值比較48-51
• 5.4.1 三種期刊的引證半衰期比較48-50
• 5.4.2 三種期刊的引證峰值年齡比較50
• 5.4.3 三種期刊的引證普賴斯指數(shù)比較50-51
• 5.5 本章小結(jié)51-52
• 6 共時法老化測度的理論分析52-57
• 6.1 被引半衰期等老化指標(biāo)的理論意義52-53
• 6.2 引證半衰期等老化指標(biāo)的理論意義53
• 6.3 共時法老化測度的優(yōu)缺點53-55
• 6.3.1 共時法的優(yōu)點53-54
• 6.3.2 共時法的缺點54-55
• 6.4 期刊研究對象的特點55
• 6.4.1 期刊數(shù)據(jù)量有限55
• 6.4.2 期刊具有固定風(fēng)格55
• 6.5 本章小結(jié)55-57
• 7 基于引文累積百分比曲線的新指標(biāo)57-65
• 7.1 新指標(biāo)的意義和計算方法57-60
• 7.2 基于三種期刊數(shù)據(jù)的衰退期指標(biāo)實證60-64
• 7.3 本章小結(jié)64-65
• 8 結(jié)語65-67
• 8.1 主要研究結(jié)論65-66
• 8.2 研究中存在的局限66-67
• 參考文獻67-70
• 附錄70-94

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王春霞;計算機科學(xué)文獻的老化速度[J];晉圖學(xué)刊;2004年03期

2 屈衛(wèi)群;農(nóng)業(yè)文獻老化的歷時研究[J];農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊;1996年06期

3 羅式勝;期刊被引半衰期的概念及其應(yīng)用[J];情報科學(xué);1994年01期

4 劉紅,俞培果,陳健;化學(xué)文獻老化歷時半衰期的測定[J];情報理論與實踐;1997年06期

5 朱西傳;關(guān)于引文年代分布數(shù)學(xué)模型的探討[J];情報學(xué)報;1994年06期

6 羅式勝;文獻半衰期的類型及其應(yīng)用[J];情報學(xué)報;1997年01期

7 黃利平;;基于引文分析的文獻老化研究——以圖書情報和管理學(xué)為例[J];情報雜志;2011年10期

8 俞培果;鄒聲威;;最大引文年限的基本成因和影響因素[J];圖書情報工作;1991年02期

9 龐小軍;潘容士;沈金鳳;周士虎;柯大榮;;自然科學(xué)文獻老化規(guī)律的數(shù)學(xué)分析[J];圖書情報工作;1992年03期

10 陳立新;劉則淵;;引文半衰期與普賴斯指數(shù)之間的數(shù)量關(guān)系研究[J];圖書情報知識;2007年01期

  本文關(guān)鍵詞：科學(xué)文獻老化的信息計量測度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：272117